一連のワークショップによるミャンマー理学療法士の臨床意思決定スキルの向上
一連の教育ワークショップによりミャンマーの理学療法士の臨床意思決定スキルを向上
調査の概要
詳細な説明
この研究は、ミャンマーの理学療法士グループに意思決定プロセスを紹介し、ガイドする一連の教育ワークショップによって、彼らの臨床意思決定スキルを向上させることを目的としています。 この研究の仮説は、CDM 教育ワークショップの独立変数が参加者の CDM スキルの従属変数に影響を与え、方向が片側になるというものです。
同じ被験者の事前テストと事後テストを含む私の研究計画については、アルファ 0.05、検出力 0.08、および中程度で、事前テストから事後テストまでの知識 (CDM 知識) の平均変化を確認するには、サンプルが 27 サンプル必要になります。エフェクトサイズは0.5。 ただし、研究者は各グループの脱落者の 20% をカバーするために 34 人の参加者を募集します。 合計68名の参加者が必要となります。
参加者は、ワークショップとワークブックの 2 つのグループに分かれます。 すべての登録者の中から(CDM ワークショップの最初のオンライン発表と CDM ワークショップのオンサイト招待 - スノーボール募集によって)、参加者は最初に 2 つの異なるグループにランダムに割り当てられ、その後、主任研究者が情報シートとインフォームドコンセントフォームを使用してグループについて再度通知します。 1つのグループから研究に参加することに同意すること。 介入グループには臨床意思決定 (CDM) ワークショップがあり、ワークブック グループにはワークショップや現場での対話に参加せずに臨床意思決定 (CDM) ワークブックが提供されます。
「ミャンマー理学療法士のグループにおける臨床意思決定(CDM)ワークショップの有効性」研究を実施するには、本研究を実施する前に 3 つの予備研究を行う必要があります。 3 つの予備研究は、1) 臨床意思決定 (CDM) 評価ワークシートの開発、ヤンゴンの理学療法士 18 名による定性的アプローチ (綿密なインタビュー)、2) 臨床意思決定 (CDM) 評価ワークシートの妥当性と信頼性の研究、および 3)ミャンマーの理学療法士における臨床意思決定(CDM)の知識を表すために、出現したテーマと開発されたカテゴリーに基づいて一連の臨床意思決定(CDM)ワークショップを開発しました。 研究 1 と 3 は、主な研究のプロトコールを作成できるようにするために行われました。
研究 4: ミャンマー理学療法士グループにおける臨床意思決定 (CDM) ワークショップの有効性
介入グループ:
- 臨床意思決定 (CDM) ワークショップは平日 4 日間開催され、2017 年にミャンマーのヤンゴンにある医療技術大学で開催されます。
- 参加者は、ワークショップの利点とリスクを説明したインフォームドコンセントフォームに署名します。
- 参加者には番号が割り当てられます。 自分の身元を保護するために、ワークシートの一番上に番号を記入します。
- ワークショップ登録時に人口統計シートが渡されます。 ここでは、参加者に年齢、性別、練習年数、通っていた学校、練習した場所、練習の専門分野などを尋ねます。 小児科、筋骨格系など
- ワークショップは最初の評価から始まり、約 30 分かかります。
- 教育ワークショップでは、CDM ワークブックが提示され、参加者は選択した典型的な患者症例を積極的に順番に読み進めていきます。
- ワークショップでは、ICF と治療プロセス (TP) という 2 つの臨床実践モデルを統合したワークブックが使用されます。
- このワークショップは、グループおよび個人の参加を奨励および要求し、参加者が自分たちの決定を振り返るのにも役立ちます。
- 参加者は小グループに分かれてお互いを紹介し、その後、大規模なグループに紹介されます。
- 参加者は最近の患者の症例を選択し、ワークショップ中にその症例を例として使用して CDM プロセスを案内します。
- その後、ディスカッションが続き、治療プロセス、ICF を通じて参加者をガイドし、参加者が患者に対して行った、または行う可能性のある選択について振り返ります。 最後のセッションの最後の 30 分に、参加者は評価ワークシートを再受験します。
- CDM 評価ワークシートは、ワークショップの終了から 1 か月後に実施されます。
- CDM ワークブックの 1 か月後の評価の際、参加者は、CDM ワークブックの有用性とワークブックを使用する機会を確認するために、実際の CDM プロセスのガイドとして CDM ワークブックを使用した患者の症例数も明らかにするよう求められます。
ワークブックグループ:
- 参加者は、4 日間の CDM ワークショップで CDM プロセスを教えるために使用される臨床意思決定 (CDM) ワークブックを受け取ります。
- 参加者は、研究の利点とリスクを説明したインフォームドコンセントフォームに署名します。
- 参加者には番号が割り当てられます。 身元を保護するためにワークシートの一番上に番号を記入します。
- CDM ワークブックを受け取る前に、参加者は最初の CDM 評価を受けます。これには約 30 分かかります。
- 最初の CDM 評価を受ける前に、人口統計シートが渡されます。 ここでは、参加者に年齢、性別、練習年数、通っていた学校、練習した場所、練習の専門分野などを尋ねます。 小児科、筋骨格系など
- 1週間後、参加者は2回目のCDM評価ワークシートを受講します。これは、介入グループのCDMワークショップ直後の評価と同時に行われます。
- その後、CDM 評価ワークシートは 1 か月後に実施されます。これは、介入グループの CDM ワークショップ 1 か月後の評価と同じ時期です。
- 最後に CDM 評価を受ける際、参加者は、CDM ワークブックの有用性とワークブックを使用する機会を確認するために、実際の CDM プロセスのガイドとして CDM ワークブックを使用した患者の症例数を明らかにするよう求められます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Insein
-
Yangon、Insein、ミャンマー、11011
- University of Medical Technology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在、少なくとも2年の臨床経験を持つ理学療法士です。
- 参加者は、ミャンマーのヤンゴンにある医療技術大学 (UMT) で開催される 4 日間の CDM ワークショップにすべて参加できる必要があります。
除外基準:
- 臨床経験2年未満の理学療法士。
- ミャンマーで教育を受けていない理学療法士。
- 4 日間の CDM ワークショップに参加できない理学療法士。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:臨床意思決定 (CDM) ワークショップ
一連の CDM 教育ワークショップは 1 つの参加者グループに対して実施され、参加者は 2 つの臨床実践モデルを通じて CDM プロセスを指導されます。治療プロセス (TP) および国際生活機能分類 (ICF)。
|
参加者には、意思決定を実践するためのガイドラインとして使用される臨床意思決定ワークブックが提供されます。
参加者がインストラクターや他の参加者からフィードバックや指導を受けられるように、ガイドラインを提示する他の方法ではなくワークショップが選択されました。
アクティブラーニングの教育環境が奨励され、ワークショップにはグループおよび個人の参加が必要であり、参加者が自分たちの決定を振り返るのにも役立ちます。
|
|
アクティブコンパレータ:臨床意思決定ワークブック
参加者は、4 日間のワークショップで臨床意思決定プロセスを教えるために使用される臨床意思決定 (CDM) ワークブックを受け取ります。
|
参加者は、ワークブックに書かれた演習を 1 週間読んで行うことが奨励され、また、最近の患者の症例を思い出すか、自分の患者を症例例として使用して、臨床意思決定ワークブックの質問に答えるように求められます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入前の臨床意思決定 (CDM) の評価
時間枠:ベースライン (介入前)
|
CDM ワークシートは、臨床意思決定 (CDM) プロセスの 4 つの主要な要素に関する知識を表します。健康状態、検査、評価、介入。
これら 4 つの要素は、CDM 教育ワークショップに含まれる一連のコンテンツを表します。
CDM 評価ワークシートには、2 つのカテゴリカルな測定レベルと 1 つの自由回答型の定性的な質問の 3 種類の質問が含まれています。
|
ベースライン (介入前)
|
|
介入直後の臨床意思決定 (CDM) の評価
時間枠:介入直後
|
CDM ワークシートは、臨床意思決定 (CDM) プロセスの 4 つの主要な要素に関する知識を表します。健康状態、検査、評価、介入。
これら 4 つの要素は、CDM 教育ワークショップに含まれる一連のコンテンツを表します。
CDM 評価ワークシートには、2 つのカテゴリカルな測定レベルと 1 つの自由回答型の定性的な質問の 3 種類の質問が含まれています。
|
介入直後
|
|
介入後 1 か月の臨床意思決定 (CDM) 評価
時間枠:介入から1か月後
|
CDM ワークシートは、臨床意思決定 (CDM) プロセスの 4 つの主要な要素に関する知識を表します。健康状態、検査、評価、介入。
これら 4 つの要素は、CDM 教育ワークショップに含まれる一連のコンテンツを表します。
CDM 評価ワークシートには、2 つのカテゴリカルな測定レベルと 1 つの自由回答型の定性的な質問の 3 種類の質問が含まれています。
|
介入から1か月後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Phyu H Hlaing, PhD、Mahidol University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wainwright SF, Shepard KF, Harman LB, Stephens J. Factors that influence the clinical decision making of novice and experienced physical therapists. Phys Ther. 2011 Jan;91(1):87-101. doi: 10.2522/ptj.20100161. Epub 2010 Dec 2.
- Wainwright SF, Shepard KF, Harman LB, Stephens J. Novice and experienced physical therapist clinicians: a comparison of how reflection is used to inform the clinical decision-making process. Phys Ther. 2010 Jan;90(1):75-88. doi: 10.2522/ptj.20090077. Epub 2009 Nov 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- MU
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
臨床意思決定 (CDM) ワークショップの臨床試験
-
Kaiser PermanenteNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Washington招待による登録
-
Madigan Army Medical CenterTelemedicine & Advanced Technology Research Center; Analytics4Medicine, LLC終了しました
-
Columbia UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR); Brigham and Women's Hospital完了
-
University of Wisconsin, MadisonAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)募集
-
Wuerzburg University HospitalCharite University, Berlin, Germany; Goethe University; RWTH Aachen University; Technical University... と他の協力者完了