このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

非侵襲的出生前検査への患者のインフォームド アクセスの確保 (NEST)

2026年2月26日 更新者:The Cleveland Clinic
非侵襲的出生前遺伝子検査 (NIPT) は、妊娠初期の妊婦に提供される重要な新しいスクリーニング検査オプションです。 このスクリーニングの利点は、13 トリソミー、18 トリソミー、21 トリソミーのリスクに関する情報を、従来のスクリーニングよりも正確に提供できることです。 同時に、NIPT は、性染色体異数性や微小欠失症候群など、他の胎児遺伝的バリアントのコホートのリスクに関する情報を生成できます。 全エクソーム配列決定はまだ臨床的に利用可能ではありませんが、この次の臨床応用の可能性はすでに存在しています。 課題は、これが重要な新しいテストである一方で、この画面を使用するかどうかの決定や、情報がその後の出生前ケアの決定にどのように直接情報を与えるかなど、その使用に関する患者中心の決定を最適に構築する方法に関するデータがほとんどないことです. この研究の目的は、NIPTが臨床訪問でどのように議論されるかに関して現在の実践パターンに関する形成的データを取得し、これらのデータを使用して、臨床現場での継続的な使用のためのベストプラクティスを知らせることです.

調査の概要

詳細な説明

無細胞胎児 DNA スクリーニングとも呼ばれる非侵襲的出生前遺伝子検査 (NIPT) は、出生前ケアの提供を劇的に変えました。 NIPT の前に、胎児の異数性のリスクは、従来のスクリーニング、最も一般的には母体血清スクリーニング (MSS、例えば四重スクリーニング) を使用して評価されました。 MSS はトリソミー (T) 21、T13、および T18 のリスクに関する情報を提供しましたが、MSS の使用は多くの偽陽性結果をもたらし、明確にするために羊水穿刺または絨毛膜絨毛サンプリングが必要でした。 これらの診断手順による医原性流産のリスクは低いですが、この結果の可能性は、医療提供者と患者が出生前の遺伝的リスクと評価についてどのように考えるかの主要な要因です。 NIPT は、この長年のパラダイムを大きく変えました。 一般的な常染色体異数性をスクリーニングする場合、NIPT は診断的ではありませんが、MSS よりも低い偽陽性率と偽陰性率で精度が向上します。 従来のスクリーニングとは異なり、NIPT は、性染色体異数性 (SCA)、微小欠失、および胎児の性別の存在など、通常のスクリーニングの一部としてこれまでにない情報を提供します。 NIPT を全エクソームシーケンシングと組み合わせて利用し、無数の胎児ゲノムバリアントを検出する機能がすでに存在しますが、その多くは重要性が不明です。 NIPT がスクリーニングできる状態のリストは急速に拡大しており、その統合のための証拠に基づく戦略が開発および実施される速度を上回っています。

妊娠中の親は、NIPT を使用するかどうか、およびその選択に起因する出生前ケアの決定にどのように対処するかなど、NIPT について十分な情報に基づいた決定を下す準​​備ができている必要があります。 一部の人にとっては、NIPTからの情報は、追加の検査を受け、重篤で生命を脅かす可能性のある状態の子供の誕生に備えるか、診断検査によって状態が確認された場合に妊娠を終了するかの決定を通知する場合があります. これは出生前検査のすべての形態に当てはまりますが、NIPT は、患者がほとんど知らない可変的な表現型の重症度を持つ一連の状態に関する情報を提供するため、この意思決定プロセスに独特の課題を提示します (例: ターナー症候群、クラインフェルター症候群) )、および未決定の重要性のマーカーに関する情報を提供します。 従来のスクリーニングと同様に、これらの所見のそれぞれについて偽陽性または偽陰性の結果が出る可能性があります。 さらに、NIPT から得られた情報は、望ましくない、または予想外の可能性がある母性または父性要因を特定することにより、意図しない結果をもたらす可能性があります。 以前の研究では、妊娠中の親は、従来の出生前遺伝子スクリーニングおよび診断検査 (このドキュメントの残りの部分では「出生前検査」と略す) をナビゲートする際に、正確で偏りのない情報と意思決定のサポートを得るために、すでに多くの課題に直面していること、およびその結果が示されています。陽性の検査結果に対する準備ができていないこと。 この状況は、NIPT の導入によって悪化しており、その拡大とともに悪化するでしょう。 当初、NIPT は産科集団のサブセット、つまり母体の高齢または生殖歴のために異数性のリスクが高いと考えられる女性に適応されました。 現在、NIPT は一般の産科集団が一次検査として使用できるようになっています。 臨床医は、他の出生前検査オプションと比較したNIPTの利点と欠点について、妊娠中の患者に個別のカウンセリングを提供する必要があります. このプロセスの一環として、患者がこの情報を、親子関係、障害、および終了に関する目標、価値観、信念のコンテキストに配置するのを支援する必要があります。 米国では毎年 400 万人以上の女性が出生前ケアを受けており 10、出生前遺伝カウンセラー (GC) や母体胎児医学の専門家 (MFM) がこの需要を満たすのに十分ではないことを考慮すると、結果として生じる課題の大きさは明らかです。出生前ケアへのアクセスの障壁により、すでに産科の転帰が悪化している都市環境。 医療専門家がこの前例のない課題にどのように対応するかは不明です。

現在の状況は、患者に NIPT の選択肢を紹介し、その使用に関する意思決定を容易にするために、産科 (OB) の一次提供者に大きな負担をかけています。 すでに、GC や MFM の関与の有無にかかわらず、NIPT を注文する OB プロバイダーの数が増えています。 このように、差し迫った臨床上の問題が浮上しています。NIPT の効果的かつ個別化された教育と意思決定支援において OB プロバイダーを導くエビデンスに基づくツールが不足しています。 今日まで、介入の焦点は、出生前遺伝子評価について患者と OB 提供者を独立して教育するための意思決定支援およびその他の教育リソースの開発にありました。 これらのツールは、情報を伝え、ある程度の意思決定支援を提供します。ただし、それらは、臨床訪問中にそのような情報を交換する動的な相互作用に対処していません。 私たちの最近の研究から得られたデータは、これらの戦略が、患者と OB プロバイダーの間の効果的な共有意思決定 (SDM) の議論をどのように構築するかについて、十分なサポートやガイダンスを提供していないことを示しています。 現在の R21 からの作業を含む研究は、出生前検査オプションをナビゲートし、NIPT について情報に基づいた価値を反映した決定を下すために必要な情報とサポートを求める患者にとって、重要な障壁が存在することを示しています。 多くの女性は、T21 などの一般的な常染色体異数性に精通していますが、SCA に関する知識はほとんどなく、微小欠失症候群に関する知識は大幅に少なくなっています。 患者は、NIPT が検出できるさまざまな状態のそれぞれについて十分に学べる見込みに圧倒されます。 その結果、女性は、利用する出生前検査オプションがある場合、どのオプションを使用するかを決定するのに役立つ、確立された関係を持っている OB プロバイダーからのガイダンスにますます依存しています。 これらは、臨床現場で行われる重要な議論であり、教育モジュールと意思決定支援だけでは十分に置き換えることはできません。 OB 提供者にも障害が存在し、NIPT についてパーソナライズされた、効果的な、患者中心のカウンセリングを提供する方法について不確実性があると報告しています。さまざまな程度のヘルスリテラシーと遺伝的状態に関する知識、および親であること、障害、および妊娠中絶に関するさまざまな信念。 OB プロバイダーが使用する現在の教育およびカウンセリングの取り組みは、NIPT を検討している患者の自己報告された教育的ニーズおよび意思決定の好み、特に個人的な価値観に関連するものを満たしていない可能性があります。 さらに、特にNIPTがさまざまな表現型を伴う状態をますます特定しているため、妊娠中絶や乳児/子供の障害に関連するトピックについて話し合う際に、患者とプロバイダーの両方が否定的に判断されたりステレオタイプ化されることを懸念しています.

高品質でエビデンスに基づく出生前ケアの提供と NIPT へのアクセスは、患者が出生前検査の選択肢について十分な情報と価値観に基づいた選択を行うための情報とサポートを持っている場合にのみ実現します。 情報に基づいた意思決定と医療の質、アクセス、結果との関係を考えると、患者のニーズと優先事項、医療提供者が直面する日々の課題に対応する、効果的でエビデンスに基づくメカニズムを持つことが重要です。 NIPT に関する現在の科学的証拠と臨床診療ガイドライン。 プロバイダーは SDM プロセスによって患者をヘルスケアに関与させるべきであると認識されていますが、産科の実践の制約と課題の中でそのレベルのコミュニケーションを達成する方法は不明のままです。 したがって、この研究の目標は、患者の意思決定を支援するための NEST (NIPT Education Support-Port Tool) と呼ばれる証拠に基づくツールをテストするためのクラスター無作為化試験を実施することです。臨床遭遇。 研究者はまた、NIPTの継続的な開発によってもたらされる課題に対応する効果的な戦略を実施するための鍵となる、患者とプロバイダーの相互作用の側面を特定します。 私たちの仮説は、患者と医療提供者の間の動的な相互作用に焦点を当てることで、NEST は SDM プロセスをもたらし、その結果、NIPT について情報に基づいた選択を行う患者の能力を高め、それに関連する意思決定の対立を減らすというものです。選択。 この研究の期待される結果は、臨床的に関連するポイントオブケアツールであり、さまざまな患者グループとプロバイダーの間で利用でき、情報に基づいて患者の価値観と一致し、患者が意思決定を経験しない意思決定を容易にします。対立。

調査員は、1) 妊婦、2) 妊婦のパートナー、3) 出生前の医療提供者の 3 つのグループを募集します。 無作為化は、医療提供者のレベルで行われます。 妊娠中の女性は、出生前の医療提供者ごとに、NEST(介入)または通常のケア(対照)に無作為に割り付けられます。

研究者は、この研究の結果が、妊婦が個人および親としてのニーズと好みを反映した情報に基づいた選択を行えるようにすることで、最終的に出生前ケアの質の向上に貢献することを期待しています。 調査官はまた、OB プロバイダーが NIPT についての会話に近づくとき、より準備と自信を感じるようになると予想しています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

691

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ohio
      • Cleveland、Ohio、アメリカ、44195
        • Cleveland Clinic
      • Cleveland、Ohio、アメリカ、44109
        • MetroHealth Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

I. 妊婦

包含基準:

  1. 18歳以上
  2. 研究に登録されたプロバイダーの1人との最初の出生前訪問ケアに出席する
  3. -研究に参加することに同意できる
  4. 妊娠初期または妊娠後期の経過観察に利用可能
  5. 実行可能な子宮内妊娠がある
  6. -推定妊娠週数(EGA)の7〜12週間のケアのために存在

基準 5 および 6 は、最初の出生前訪問が終了するまで決定されないため、基準 1 ~ 4 を満たす女性は参加資格があります。

除外基準:

次のような女性:

  1. 18歳未満
  2. 現在妊娠していないか、子宮内妊娠がまだ確立されていない
  3. 研究参加のためのインフォームドコンセントを提供できない

Ⅱ.妊婦の自己認識パートナー

包含基準:

  1. 18歳以上
  2. 研究に参加した妊婦の男性または女性のパートナー(パートナー、またはパートナーの代わりに主要な共同意思決定者の役割を果たしている母親/叔母/祖母など)
  3. 妊娠に関する意思決定への参加
  4. 英語を読み、話す能力
  5. -研究参加のためのインフォームドコンセントを提供する能力

除外基準:

  1. 18歳未満
  2. 現在、妊娠または出生前ケアに関する意思決定に関与していない
  3. 英語を話したり読んだりできない
  4. 研究参加のためのインフォームドコンセントを提供できない

III.出生前医療提供者

包含基準:

  1. 理事会認定または理事会に適格な CNM、OB/GYN、または MFM
  2. クリーブランド クリニックの地域診療の 1 つで、外来出生前ケアを提供する
  3. 英語を読み、話すことができる
  4. 研究参加の同意ができる方

除外基準:

  1. 現在妊婦健診を行っていない産婦人科
  2. 医学生、レジデント、フェロー
  3. 外来産科ケアを提供しないホスピタリスト

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:NEST (介入)
これは、ポイント・オブ・ケア共有意思決定ツールです。
これは、ポイントオブケアの共有意思決定手段です。
プラセボコンパレーター:対照(標準治療)
このグループは、医療従事者の教育とカウンセリングに関する通常のケアを利用します。
このグループは、教育とカウンセリングのための医療提供者の実践に関して、通常のケアを利用します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
意思決定の共有 (SDM)
時間枠:推定妊娠週数 40週
これは、OPTIONS スケールを使用して測定されます。OPTIONS スケールは、直接観察アプローチの一環として、臨床現場で共有される意思決定プロセスのさまざまな要素を測定するために開発された検証済みのスケールです。
推定妊娠週数 40週

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
決定的後悔:
時間枠:推定妊娠週数 40週
これは、検証済みのDecisional Conflict Scale(DCS)を使用して測定されます。
推定妊娠週数 40週
インフォームドチョイス
時間枠:40週間の推定在胎週数
これは多次元選択尺度(MMIC)を用いて測定されます。 MMICは、確立され検証された測定ツールであり、以下の4つの要素を評価することで、出生前検査に関する十分な情報に基づいた選択を測定します:(1) 患者の知識、(2) 態度、(3) 異なる検査オプションの代替案、利点、欠点の検討、そして(4) 検査利用に関する決定の文脈において。 MMICはその後、NIPT(無侵襲的出生前遺伝学的検査)に関する十分な情報に基づいた選択を評価するために修正され、検証されています。
40週間の推定在胎週数

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Ruth M Farrell, M.D., M.A.、The Cleveland Clinic

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年2月19日

一次修了 (実際)

2022年4月30日

研究の完了 (実際)

2023年6月15日

試験登録日

最初に提出

2018年1月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年1月29日

最初の投稿 (実際)

2018年2月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年2月26日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ネストの臨床試験

購読する