デクスメデトミジンとフェンタニル vs ミダゾラムとレミフェンタニルのアブレーション処置を受ける患者の鎮静
頻脈性不整脈の治療のためのアブレーション処置を受けている患者の鎮静のためのデクスメデトミジンとフェンタニル対ミダゾラムとレミフェンタニルの有効性と安全性を調査するパイロット研究
デクスメデトミジンの安全性と有効性を評価し、心房細動 (AF) および心房粗動のアブレーション処置を受ける患者の鎮静のために TGH で一般的に使用されている現在の技術と比較します。
研究者らは、デクスメデトミジンは、アブレーション処置中の鎮静のためにミダゾラムおよびレミフェンタニルと比較した場合、有効性と安全性の点で少なくとも同等またはそれ以上であると仮説を立てています.
調査の概要
詳細な説明
慢性持続性心房細動に対するアブレーションの役割は、心臓専門医の間でしばらく議論されており、アブレーションが医学的管理よりも優れている可能性があるという証拠が増えています. 人口が高齢化するにつれて、心房細動の割合が増加する可能性が高いため、この不整脈に対して行われるアブレーションの数も増加すると予想されます。
アブレーション処置の長さは、1 時間から 6 時間以上までさまざまであり、マッピング処置に影響を与えないように、患者はじっとしている必要があります。
麻酔ケアのオプションには、全身麻酔または鎮静が含まれます。 いくつかの研究では、フェンタニル、ミダゾラム、およびプロポフォールの組み合わせを使用して、アブレーションのための鎮静の安全性が評価されています。 これらは、アブレーション手順が深い鎮静下で十分に許容されることを示しています。
デクスメデトミジンは、その好ましい呼吸薬力学と優れた鎮静プロファイルにより、この役割にとって魅力的な潜在的な薬剤です。 デクスメデトミジンは、短時間作用型の比較的特異的なアルファ 2 受容体アゴニストです (アルファ 2: アルファ 1 = 1300:1)。 高用量であっても、呼吸パラメータにほとんど影響を与えないことが示されています.さらに、鎮痛特性を提供する可能性があるため、麻薬ベースの薬剤の必要性を最小限に抑えます. 研究者は、デクスメデトミジン注入とフェンタニルボーラスをレミフェンタニル注入ミダゾラムボーラスと比較します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M5G 2C4
- Toronto General Hospital, Univerity health Network
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 麻酔科医による鎮静を必要とする TGH での心房細動または粗動の治療のためのアブレーション手順に記載されている患者
- 有効な同意
除外基準:
- ベースラインHR <40
- ベースライン SBP < 80mmHg
- ベースライン SBP > 180mmHg
- ペースメーカーが留置されていない限り、2度または3度の心ブロック
- コントロール不良の心不全/重度の左室機能障害 (駆出率 < 40%)
- 重度の肝機能障害(正常上限の2倍を超えるトランスアミナーゼ)
- -腎機能障害:推定GFR <30ml /分、または透析が必要
- -治験薬のいずれかに対するアレルギー(デクスメデトミジン、レミフェンタニル、フェンタニル、ミダゾラム)
- -鎮静に耐え、評価方法を順守する能力を排除する認知障害
- 手順のための全身麻酔の要件
- 妊娠中または授乳中の母親
- オピオイドの慢性使用または中毒
- 18歳未満
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:デクスメデトミジングループ
治験薬デクスメデトミジン (PrecedexTM) は、デクスメデトミジン HCL 200mcg/バイアル (100mcg/ml) として供給されます。
これを 98 ml の 0.9% NaCl に加えて 2 mcg/ml の濃度を達成し、症例の開始から 0.2 ~ 1 mcg/kg/hr で注入します。
注入速度は、65 歳以下では 1mcg/kg/時間、65 歳以上では 0.7mcg/kg/時間で開始され、術中の鎮静スコアに基づいて滴定されます。 (Sedation and Agitation scale (SAS) スコア 4 以下を達成するため) および心血管パラメータ (ベースラインの 30% 以内)。
|
治験薬デクスメデトミジン(PrecedexTM)は、ケースの開始から0.2〜1mcg / kg /時間で注入されます。
デクスメデトミジンの注入は、手順の完了時に停止します。
|
|
アクティブコンパレータ:レミフェンタニルグループ
レミフェンタニル HCL は 0.01 ~ 0.2 で注入されます
鎮静レベル (SAS 4 以下) および心血管パラメーター (ベースラインの 30% 以内) に滴定された mcg/kg/min
|
レミフェンタニル HCL は 0.01 ~ 0.2 で注入されます
mcg/kg/min で鎮静レベル (SAS が 4 以下) および心血管パラメーター (ベースラインの 30% 以内) に滴定。
注入は手順の最後に停止されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入が必要な血行動態イベントの数
時間枠:24時間まで
|
a.低血圧 ベースラインから 30% 以上の減少 ii. または絶対カットオフ値
|
24時間まで
|
|
介入が必要な呼吸イベントの数
時間枠:24時間まで
|
介入が必要な呼吸イベント
|
24時間まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術中疼痛スコア
時間枠:24時間まで
|
|
24時間まで
|
|
術中鎮静スコア
時間枠:24時間まで
|
|
24時間まで
|
|
患者満足度
時間枠:最大48時間
|
手順の24時間後にアイオワ州麻酔満足度スケールで評価 b. 技術を知らされていない評価者 c. 患者が同じ手技を使用して同じ処置を再度受ける意思があるかどうかについて直接質問することを含める 麻酔スケールに対するアイオワ州の満足度 参照: Dexter F、Aker J、Wright W. 監視された麻酔ケアに対する患者満足度の尺度の開発: 麻酔スケールに対するアイオワ満足度。 麻酔学 1997; 87: 865-73. 患者の評価
|
最大48時間
|
|
回復時間
時間枠:24時間まで
|
注入を停止してから SAS スコアが 4 以上になるまでの時間
|
24時間まで
|
|
回復ユニットでの滞在時間
時間枠:24時間まで
|
適切な退院基準が満たされ、患者が病棟に退院するまでの回復に費やした合計時間
|
24時間まで
|
|
鎮痛要件
時間枠:24時間まで
|
必要なオピオイドの量 i.術中 ii.
回復中 iii.
手術後の最初の 24 時間
|
24時間まで
|
|
術後の吐き気と嘔吐 (PONV)
時間枠:24時間まで
|
|
24時間まで
|
|
かゆみ
時間枠:24時間まで
|
処置中および手術後24時間のかゆみの苦情
|
24時間まで
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bhananker SM, Posner KL, Cheney FW, Caplan RA, Lee LA, Domino KB. Injury and liability associated with monitored anesthesia care: a closed claims analysis. Anesthesiology. 2006 Feb;104(2):228-34. doi: 10.1097/00000542-200602000-00005.
- Kaygusuz K, Gokce G, Gursoy S, Ayan S, Mimaroglu C, Gultekin Y. A comparison of sedation with dexmedetomidine or propofol during shockwave lithotripsy: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2008 Jan;106(1):114-9, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000296453.75494.64.
- McCutcheon CA, Orme RM, Scott DA, Davies MJ, McGlade DP. A comparison of dexmedetomidine versus conventional therapy for sedation and hemodynamic control during carotid endarterectomy performed under regional anesthesia. Anesth Analg. 2006 Mar;102(3):668-75. doi: 10.1213/01.ane.0000197777.62397.d5.
- Arain SR, Ebert TJ. The efficacy, side effects, and recovery characteristics of dexmedetomidine versus propofol when used for intraoperative sedation. Anesth Analg. 2002 Aug;95(2):461-6, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200208000-00042.
- Jalowiecki P, Rudner R, Gonciarz M, Kawecki P, Petelenz M, Dziurdzik P. Sole use of dexmedetomidine has limited utility for conscious sedation during outpatient colonoscopy. Anesthesiology. 2005 Aug;103(2):269-73. doi: 10.1097/00000542-200508000-00009.
- Salukhe TV, Willems S, Drewitz I, Steven D, Hoffmann BA, Heitmann K, Rostock T. Propofol sedation administered by cardiologists without assisted ventilation for long cardiac interventions: an assessment of 1000 consecutive patients undergoing atrial fibrillation ablation. Europace. 2012 Mar;14(3):325-30. doi: 10.1093/europace/eur328. Epub 2011 Oct 23.
- Verma A, Natale A. Should atrial fibrillation ablation be considered first-line therapy for some patients? Why atrial fibrillation ablation should be considered first-line therapy for some patients. Circulation. 2005 Aug 23;112(8):1214-22; discussion 1231. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.478263. No abstract available.
- Di Biase L, Santangeli P, Natale A. How to ablate long-standing persistent atrial fibrillation? Curr Opin Cardiol. 2013 Jan;28(1):26-35. doi: 10.1097/HCO.0b013e32835b59bb.
- Cappato R, Calkins H, Chen SA, Davies W, Iesaka Y, Kalman J, Kim YH, Klein G, Natale A, Packer D, Skanes A, Ambrogi F, Biganzoli E. Updated worldwide survey on the methods, efficacy, and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2010 Feb;3(1):32-8. doi: 10.1161/CIRCEP.109.859116. Epub 2009 Dec 7.
- Drabek T, Nemec J. Anesthetic management of electrophysiological procedures for heart failure. Int Anesthesiol Clin. 2012 Summer;50(3):22-42. doi: 10.1097/AIA.0b013e3182603e95.
- Di Biase L, Conti S, Mohanty P, Bai R, Sanchez J, Walton D, John A, Santangeli P, Elayi CS, Beheiry S, Gallinghouse GJ, Mohanty S, Horton R, Bailey S, Burkhardt JD, Natale A. General anesthesia reduces the prevalence of pulmonary vein reconnection during repeat ablation when compared with conscious sedation: results from a randomized study. Heart Rhythm. 2011 Mar;8(3):368-72. doi: 10.1016/j.hrthm.2010.10.043. Epub 2010 Nov 2.
- Di Biase L, Saenz LC, Burkhardt DJ, Vacca M, Elayi CS, Barrett CD, Horton R, Bai R, Siu A, Fahmy TS, Patel D, Armaganijan L, Wu CT, Kai S, Ching CK, Phillips K, Schweikert RA, Cummings JE, Arruda M, Saliba WI, Dodig M, Natale A. Esophageal capsule endoscopy after radiofrequency catheter ablation for atrial fibrillation: documented higher risk of luminal esophageal damage with general anesthesia as compared with conscious sedation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009 Apr;2(2):108-12. doi: 10.1161/CIRCEP.108.815266. Epub 2009 Feb 13.
- Wutzler A, Rolf S, Huemer M, Parwani AS, Boldt LH, Herberger E, Hohenbichler K, Dietz R, Haverkamp W. Safety aspects of deep sedation during catheter ablation of atrial fibrillation. Pacing Clin Electrophysiol. 2012 Jan;35(1):38-43. doi: 10.1111/j.1540-8159.2011.03260.x. Epub 2011 Nov 6.
- Kottkamp H, Hindricks G, Eitel C, Muller K, Siedziako A, Koch J, Anastasiou-Nana M, Varounis C, Arya A, Sommer P, Gaspar T, Piorkowski C, Dagres N. Deep sedation for catheter ablation of atrial fibrillation: a prospective study in 650 consecutive patients. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 Dec;22(12):1339-43. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02120.x. Epub 2011 Jun 21.
- Candiotti KA, Bergese SD, Bokesch PM, Feldman MA, Wisemandle W, Bekker AY; MAC Study Group. Monitored anesthesia care with dexmedetomidine: a prospective, randomized, double-blind, multicenter trial. Anesth Analg. 2010 Jan 1;110(1):47-56. doi: 10.1213/ane.0b013e3181ae0856. Epub 2009 Aug 27.
- Khan ZP, Ferguson CN, Jones RM. alpha-2 and imidazoline receptor agonists. Their pharmacology and therapeutic role. Anaesthesia. 1999 Feb;54(2):146-65. doi: 10.1046/j.1365-2044.1999.00659.x.
- Belleville JP, Ward DS, Bloor BC, Maze M. Effects of intravenous dexmedetomidine in humans. I. Sedation, ventilation, and metabolic rate. Anesthesiology. 1992 Dec;77(6):1125-33. doi: 10.1097/00000542-199212000-00013.
- Hall JE, Uhrich TD, Barney JA, Arain SR, Ebert TJ. Sedative, amnestic, and analgesic properties of small-dose dexmedetomidine infusions. Anesth Analg. 2000 Mar;90(3):699-705. doi: 10.1097/00000539-200003000-00035.
- Ebert TJ, Hall JE, Barney JA, Uhrich TD, Colinco MD. The effects of increasing plasma concentrations of dexmedetomidine in humans. Anesthesiology. 2000 Aug;93(2):382-94. doi: 10.1097/00000542-200008000-00016.
- Ryu JH, Lee SW, Lee JH, Lee EH, Do SH, Kim CS. Randomized double-blind study of remifentanil and dexmedetomidine for flexible bronchoscopy. Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):503-11. doi: 10.1093/bja/aer400. Epub 2011 Dec 15.
- Arain SR, Ruehlow RM, Uhrich TD, Ebert TJ. The efficacy of dexmedetomidine versus morphine for postoperative analgesia after major inpatient surgery. Anesth Analg. 2004 Jan;98(1):153-158. doi: 10.1213/01.ANE.0000093225.39866.75.
- Cortinez LI, Hsu YW, Sum-Ping ST, Young C, Keifer JC, Macleod D, Robertson KM, Wright DR, Moretti EW, Somma J. Dexmedetomidine pharmacodynamics: Part II: Crossover comparison of the analgesic effect of dexmedetomidine and remifentanil in healthy volunteers. Anesthesiology. 2004 Nov;101(5):1077-83. doi: 10.1097/00000542-200411000-00006.
- Angst MS, Ramaswamy B, Davies MF, Maze M. Comparative analgesic and mental effects of increasing plasma concentrations of dexmedetomidine and alfentanil in humans. Anesthesiology. 2004 Sep;101(3):744-52. doi: 10.1097/00000542-200409000-00024.
- Talke P, Li J, Jain U, Leung J, Drasner K, Hollenberg M, Mangano DT. Effects of perioperative dexmedetomidine infusion in patients undergoing vascular surgery. The Study of Perioperative Ischemia Research Group. Anesthesiology. 1995 Mar;82(3):620-33. doi: 10.1097/00000542-199503000-00003.
- Hogue CW Jr, Talke P, Stein PK, Richardson C, Domitrovich PP, Sessler DI. Autonomic nervous system responses during sedative infusions of dexmedetomidine. Anesthesiology. 2002 Sep;97(3):592-8. doi: 10.1097/00000542-200209000-00012.
- Venn M, Newman J, Grounds M. A phase II study to evaluate the efficacy of dexmedetomidine for sedation in the medical intensive care unit. Intensive Care Med. 2003 Feb;29(2):201-7. doi: 10.1007/s00134-002-1579-9. Epub 2002 Nov 22.
- Hsu YW, Cortinez LI, Robertson KM, Keifer JC, Sum-Ping ST, Moretti EW, Young CC, Wright DR, Macleod DB, Somma J. Dexmedetomidine pharmacodynamics: part I: crossover comparison of the respiratory effects of dexmedetomidine and remifentanil in healthy volunteers. Anesthesiology. 2004 Nov;101(5):1066-76. doi: 10.1097/00000542-200411000-00005.
- Alhashemi JA. Dexmedetomidine vs midazolam for monitored anaesthesia care during cataract surgery. Br J Anaesth. 2006 Jun;96(6):722-6. doi: 10.1093/bja/ael080. Epub 2006 Apr 4.
- Vann MA, Ogunnaike BO, Joshi GP. Sedation and anesthesia care for ophthalmologic surgery during local/regional anesthesia. Anesthesiology. 2007 Sep;107(3):502-8. doi: 10.1097/01.anes.0000278996.01831.8d.
- Cheung CW, Ying CL, Chiu WK, Wong GT, Ng KF, Irwin MG. A comparison of dexmedetomidine and midazolam for sedation in third molar surgery. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1132-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05230.x.
- Sichrovsky TC, Mittal S, Steinberg JS. Dexmedetomidine sedation leading to refractory cardiogenic shock. Anesth Analg. 2008 Jun;106(6):1784-6. doi: 10.1213/ane.0b013e318172fafc.
- Rozet I, Muangman S, Vavilala MS, Lee LA, Souter MJ, Domino KJ, Slimp JC, Goodkin R, Lam AM. Clinical experience with dexmedetomidine for implantation of deep brain stimulators in Parkinson's disease. Anesth Analg. 2006 Nov;103(5):1224-8. doi: 10.1213/01.ane.0000239331.53085.94.
- Okawa K, Ichinohe T, Kaneko Y. A comparison of propofol and dexmedetomidine for intravenous sedation: a randomized, crossover study of the effects on the central and autonomic nervous systems. Anesth Analg. 2010 Feb 1;110(2):415-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c88ba0. Epub 2009 Dec 10.
- Tsai CJ, Chu KS, Chen TI, Lu DV, Wang HM, Lu IC. A comparison of the effectiveness of dexmedetomidine versus propofol target-controlled infusion for sedation during fibreoptic nasotracheal intubation. Anaesthesia. 2010 Mar;65(3):254-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2009.06226.x. Epub 2010 Jan 22.
- Dupanovic M, Lakkireddy D, Emert MP, Krebill R. Utility of dexmedetomidine in sedation for radiofrequency ablation of atrial fibrillation. J Perianesth Nurs. 2013 Jun;28(3):144-50. doi: 10.1016/j.jopan.2012.10.005.
- Prachanpanich N, Apinyachon W, Ittichaikulthol W, Moontripakdi O, Jitaree A. A comparison of dexmedetomidine and propofol in Patients undergoing electrophysiology study. J Med Assoc Thai. 2013 Mar;96(3):307-11.
- Riker RR, Picard JT, Fraser GL. Prospective evaluation of the Sedation-Agitation Scale for adult critically ill patients. Crit Care Med. 1999 Jul;27(7):1325-9. doi: 10.1097/00003246-199907000-00022.
- Dexter F, Aker J, Wright WA. Development of a measure of patient satisfaction with monitored anesthesia care: the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale. Anesthesiology. 1997 Oct;87(4):865-73. doi: 10.1097/00000542-199710000-00021.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 13-6972-B
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
デクスメデトミジン群の臨床試験
-
Riphah International Universityまだ募集していません
-
Riphah International Universityまだ募集していません
-
Mansoura Universityまだ募集していません
-
University Hospital, GhentUniversity Ghent募集