このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ネガティブな身体関連の考えを歌う

2021年4月21日 更新者：Dr. Jennifer Mills、York University

否定的な身体関連の考えを歌う: 新しい認知的融合戦略の無作為対照試験

研究目的:

  1. 身体関連の思考に対する評価を変えて、個人への脅威を減らすために、歌唱を認知的拡散戦略として使用できるかどうかを調べます。
  2. このテクニックが自分の体の評価を変えることができるかどうかを調べてください（つまり、 体の満足度を高め、体の自尊心を高め、やせへの衝動を減らし、気分と自尊心を高めます。
  3. これらのテクニックの有効性を判断するために、歌唱と口頭反復のデフュージョン戦略および制御条件を比較してください。
  4. 思考形融合が高い個人にとって、ディフュージョン技術が特に有益かどうかを検討する

研究仮説:

主な仮説は、認知的拡散状態、つまり言葉の繰り返しと歌が、より大きな分離を助長するというものでした (つまり、 否定的な身体関連の思考から解放し、思考の評価を変更して、これらの思考が信じられなくなり、否定的でなくなるようにします。また、コントロール条件よりも、これらの思考に関与するときに個人がより進んで、回避する可能性が低くなり、不快感が少なくなるようにします。

二次仮説は、これらのディフュージョン技術が、身体イメージの苦痛、痩せへの衝動、および身体の不満などの否定的な身体関連の認知を、対照条件よりも大幅に減少させることを提案しています。 さらに、対照条件と比較して、これらの手法は、否定的な気分の軽減と自尊心の向上に優れていると予想されます。 最後に、指示どおりにテクニックを実践する輸血状態の人からは、より良い結果が期待されます (つまり、 より良い宿題の順守）。 この介入の新規性のため、歌唱が前述の結果測定に関する口頭での繰り返しと等しいか、または異なるかについて、特定の仮説は立てられていません。 さらに、思考形融合を持つ個人にデフュージョン技術を適用することの探索的性質のために、この中での思考の知覚、身体イメージの満足度、気分、自尊心、および認知的デフュージョンの予想される変化について特定の仮説が立てられていません。人口。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

詳細な説明

摂食障害の特徴は、体型や体重に対する強い精神的先入観です。 摂食障害がなくても、身体への不満が高いと、若い女性のうつ病や自尊心の低下を前向きに予測できます。 否定的な身体関連の考えの妥当性に異議を唱えるなどの一般的な介入戦略は、多くの場合、限られた成功しか収めていません。 最近の研究では、否定的な身体関連の考えに挑戦するのではなく受け入れることで、それらの考えとの関係を変えることで身体イメージの苦痛を軽減できる可能性があることが示唆されています。 例えば、望まない考えを継続的に繰り返したり、歌ったりすることは、認知的混乱として知られる手法を通じて、その考えに関連する信憑性と不快感を軽減することが示されています. 現在の研究は、認知的逸脱に関する文献を拡張し、身体の不満の治療におけるその有効性をテストすることを目的としています. 無作為化対照試験デザインでは、拘束された 122 人の女性が無作為に、1) 身体に関する否定的な考えを口頭で繰り返す、2) 身体に関する否定的な考えを歌う、3) 身体に関係のない考えを口頭で繰り返す (対照)、または 4 つの練習に無作為に割り当てられました。 ) 体に関係のない考えを歌う (コントロール)。 この研究の目的は、否定的な身体関連の考えを歌うことが、1 日 2 回 1 週間練習した場合に、対照条件と比較して、思考の認識、身体イメージの満足度、気分、および自尊心の大きな変化につながるかどうかを判断することでした。

研究の種類

介入

入学 (実際)

133

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

  • カナダ
    • Ontario
      • Toronto、Ontario、カナダ、M3J 1P3
        • York University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

17年歳以上 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準:

  • 改訂された自粛尺度で 15 以上のスコアによって示される、自制された食事者 (Polivy、Herman、および Howard、1988 年)
  • 女性として識別する
  • 17歳以上

除外基準:

  • 17歳未満
  • 女性として認識しない
  • 修正拘束尺度で 15 未満のスコア (Polivy、Herman、および Howard、1988 年)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：支持療法
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：並列代入
  • マスキング：なし（オープンラベル）

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的：体に関する考えを口頭で繰り返す
参加者がターゲットの望ましくない考えを大声でできるだけ早く 60 秒間繰り返すという認知的拡散戦略。
行動：認知的混乱
認知的混乱の目的は、内容、形式、または頻度を変えるのではなく、思考との関係を変えることです。これは、内部の経験を脅威の少ないものとして再構成することによって行われます (Hayes, Luoma, Bond, Masuda, & Lillis, 2006)。 それは、自分の思考と現実の認識との間のつながりを切り離し、自分の思考が内部の出来事で果たす役割を認識するプロセスです. そのような思考の文字どおりの性質を取り除くために、思考を繰り返したり、最近では思考を歌ったりするなど、多くのテクニックが開発されています。
実験的：身体に関する否定的な考えを歌う
参加者がターゲットの望ましくない考えを「きらきら、きらめき」の曲に合わせて 60 秒間歌う認知的拡散戦略
行動：認知的混乱
認知的混乱の目的は、内容、形式、または頻度を変えるのではなく、思考との関係を変えることです。これは、内部の経験を脅威の少ないものとして再構成することによって行われます (Hayes, Luoma, Bond, Masuda, & Lillis, 2006)。 それは、自分の思考と現実の認識との間のつながりを切り離し、自分の思考が内部の出来事で果たす役割を認識するプロセスです. そのような思考の文字どおりの性質を取り除くために、思考を繰り返したり、最近では思考を歌ったりするなど、多くのテクニックが開発されています。
介入なし：体に関係のない考えを口頭で繰り返す
参加者が「私は話している」というフレーズを大声でできるだけ早く 60 秒間繰り返すコントロール条件。
介入なし：体に関係のない考えを歌う
参加者が「私は歌っている」というフレーズを「トゥインクル、トゥインクル」の曲に合わせて 60 秒間歌うコントロール条件

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
思考評価の自己評価 (信憑性)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで自分の身体関連の考えの信憑性を評価しました。 スコアが高いほど、この否定的な考えの信憑性が高いことを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
思考評価の自己評価 (ネガティブ)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで自分の身体関連の思考の否定性を評価しました。 スコアが高いほど、否定的な思考がより否定的であると認識されていることを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
思考評価の自己評価 (不快感)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで身体関連の思考の不快感を評価しました。 スコアが高いほど、思考がより不快であると認識されていることを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
思考評価の自己評価 (意欲)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、身体に関連する考えを持つ意欲を 0 ～ 100 の範囲の視覚的アナログ スケールで評価しました。 得点が高いということは、彼らがその考えをより進んで持っていることを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
思考評価の自己評価 (回避)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、身体関連の思考の回避を 0 ～ 100 の範囲の視覚的アナログ スケールで評価しました。 スコアが高いほど、思考をより回避することを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
認知融合の自己評価（認知融合アンケート）
時間枠：ベースラインとフォローアップ (7 日目)
認知融合アンケートには、7 項目のリッカート スケールで測定された 7 項目が含まれており、認知融合の変化を測定するために使用されます。 スコアが高いほど、認知融合の程度が高いことを示します。 合計スコアの範囲は 7 ～ 49 です。
ベースラインとフォローアップ (7 日目)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
身体イメージ認知の自己評価 (体重の不満)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで自分の体重の不満を評価しました。 スコアが高いほど、体重に対する不満が大きいことを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
身体イメージ認知（外見の不満）の自己評価
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで外見の不満を評価しました。 得点が高いほど、見た目の不満度が高いことを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
身体イメージの苦痛の自己評価 (身体イメージ状態尺度)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
Body Image State Scale は、標準的なアンケート パッケージの一部として使用され、身体イメージの認知の変化を測定しました。 参加者は、1 から 9 の範囲の 9 段階のリッカート スケールで 6 つの項目を評価し、合計スコアが 6 から 54 になる可能性があります。スコアが高いほど、ボディ イメージの満足度が高いことを示します (つまり、 ポジティブなボディイメージ）。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
気分の自己評価 (不安)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで不安を評価しました。 スコアが高いほど、不安が大きいことを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
気分の自己評価 (うつ病)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで抑うつ気分を評価しました。 スコアが高いほど、抑うつ気分が強いことを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
気分の自己評価 (幸福)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲の視覚的アナログ スケールで幸福度を評価しました。 スコアが高いほど、より幸せな気分であることを意味します。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
気分の自己評価 (自信)
時間枠：ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
参加者は、0 ～ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールで自信を評価しました。 スコアが高いほど、信頼度が高くなります。
ベースライン、介入後 (1 日目)、およびフォローアップ (7 日目)
自尊心の自己評価 (State Self Esteem Scale)
時間枠：ベースラインとフォローアップ (7 日目)
State Self Esteem Scale は、状態の自尊心の変化を評価するために使用される 20 項目の尺度であり、5 点のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアの範囲は 5 ～ 100 です。 スコアが高いほど、自尊心が高いことを示します。
ベースラインとフォローアップ (7 日目)
宿題遵守の自己評価（宿題遵守アンケート）
時間枠：7 日間にわたる宿題の完了 (14 時点)
宿題の順守は、1 週間にわたってディフュージョン テクニックの練習に費やされた合計秒数によって決定されました。 このメジャーに使用できる合計スケール範囲はありません。
7 日間にわたる宿題の完了 (14 時点)
思考形融合の自己評価（思考形融合アンケート）
時間枠：ベースライン
思考と形状の融合アンケートは、禁止されている食べ物や行動について考えることが、自分の体型や体重に対する認識にどの程度の変化をもたらすかを評価するために使用されました。 これは、項目が 0 から 4 までの 5 ポイントのリッカート スケールでどれだけうまく説明しているかを参加者に評価するよう求める 34 項目の測定値です。関連する考え。
ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

York University

捜査官

  • 主任研究者：Keisha C Gobin, BA、York University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年10月3日

一次修了 (実際)

2019年1月30日

研究の完了 (実際)

2019年1月30日

試験登録日

最初に提出

2018年8月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年8月22日

最初の投稿 (実際)

2018年8月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年5月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年4月21日

最終確認日

2021年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2018-111

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

認知的混乱の臨床試験

類似の治験を検索

スポンサーと協力者

医学的状態

薬物療法

CROs by country

CROs in Netherlands

条件

まれな病気

薬物療法

ダイエットサプリメント

スポンサー/協力者

場所

購読する