首の痛みのある人の感覚運動機能の変化に対する頭斜筋劣位の単一のドライニードルセッション
頸部痛のある人の感覚運動機能の変化に対する下頭斜筋の単回ドライニードルセッションの効果:無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
提案された研究の目的は、1 回のドライ ニードリング (DN) セッションが、首の痛みを持つ人々の変化した感覚運動機能を変更するかどうかを調査することです。 二次的な目的は、筋肉の長さ (FRT で間接的に測定) に対する 1 回の DN セッションの影響を調査し、自己申告による痛みに対する 1 回の DN セッションの影響を調査することです。
この目的で、ランダム コントロール トライアル (RCT) デザインが 2 つのグループで実施されます。介入グループ (OCI のドライニードリング) とプラセボグループ (シャムニードリング)。 シャムニードリングは、乾式ニードリング研究において有効な制御方法であることが示されています。
調査には 2 日間かかります。 初日は、介入前 (ベースライン) と介入直後 (即時フォローアップ) にアウトカム指標を測定します。 2 日目 (1 週間のフォローアップ) に、結果の測定値が再度測定されます。 ビジュアルアナログスケールで測定された痛みの強さは、ベースラインと1週間のフォローアップでのみ測定されます。
ベースラインおよびフォローアップの評価は、介入の割り当てを知らされない独立した評価者によって実行されます。 介入は、ドライニードリングトレーニングと3年間の筋骨格経験を持つセラピストによって提供されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Valencia、スペイン、46010
- University of Valencia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 3か月以上の首の痛み(外傷性または非外傷性)
- -首の障害指数(NDI)≥10
- ビジュアルアナログスケール(VAS)≧3
- -登録前の身体検査で決定された関節位置誤差(JPE)≥4.5º
除外基準:
- 以前の頸椎手術
- 脊椎骨折
- 神経学的徴候
- 頸部狭窄
- 針恐怖症/針恐怖症
- 抗凝固薬の消費
- 妊娠
- -既知または疑われる前庭病変
- 耳または脳の障害によるめまいまたはめまい、感覚神経経路 (例: BPPV)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:四重
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:ドライニードリング
このグループに割り当てられた参加者は、下頭斜筋のドライニードリングのセッションを 1 回受けます。
介入の前に、参加者は手順に関する情報を受け取り、自由に撤回できます。
針は、介入前に参加者に見せられました。
参加者は、台座にうつ伏せで横になるように求められます。
参加者の皮膚は、皮膚用消毒スプレーで消毒されます。
セラピストは手をきれいにし、滅菌手袋を使用します。
|
このグループに割り当てられた参加者は、下頭斜筋のドライニードリングのセッションを 1 回受けます。
介入の前に、参加者は手順に関する情報を受け取り、自由に撤回できます。
針は、介入前に参加者に見せられました。
参加者は、台座にうつ伏せで横になるように求められます。
参加者の皮膚は、皮膚用消毒スプレーで消毒されます。
セラピストは手をきれいにし、滅菌手袋を使用します。
針は、「ファスト イン アンド ファスト アウト」技術を使用して、筋肉内で上下に移動します。
針の挿入は 12 回繰り返されます。
|
SHAM_COMPARATOR:偽針
シャムニードリングは、乾式ニードリング研究において有効な制御方法であることが示されています。
シャム グループの手順は、参加者の盲目を保証する実験グループと同じになります。
介入の前に、参加者は手順に関する情報を受け取り、自由に撤回できます。
偽の針 (真の針と同じ外観/素材) は、盲検を保証するために介入前に参加者に示されました。
|
シャムニードリングは、乾式ニードリング研究において有効な制御方法であることが示されています。
シャム グループの手順は、参加者の盲目を保証する実験グループと同じになります。
介入の前に、参加者は手順に関する情報を受け取り、自由に撤回できます。
偽の針 (真の針と同じ外観/素材) は、盲検を保証するために介入前に参加者に示されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
関節位置誤差(JPE)の変化
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
子宮頸部の JPE は、軽量のヘッドバンドに取り付けられたレーザーポインターを使用して測定されます。
ターゲットから 90 cm 離れて目隠しをした座位で、患者は左右に回転するように求められます。
始点と終点の間の絶対誤差はミリメートル単位で計算され、度数に変換されます。
推奨に従って各サイドで 6 回繰り返し、平均を計算します。
|
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
頸部運動感覚の変化
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
参加者は、頭の中のレーザーポインターで特定のパターン (100 cm の距離にある) を 2 つの速度 (正確、正確かつ高速) でトレースします。
このテストは記録され、後でビデオ分析プログラムによってスローモーションで検査されます。
時間 (パターンを完成させるのにかかった合計時間)、エラー頻度 (偏差の数)、およびエラーの大きさ (偏差の合計に中心線からの距離を乗じた値) が測定されます。
このテストは、評価者内および評価者間の高い信頼性を示しています。
|
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
姿勢安定性の変化
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
患者はフォースプラットフォームに配置されます。
姿勢の揺れは、次の 4 つの条件で測定されます。 (ニュートラル) 狭いスタンス (両足を近づける) 硬くて柔らかい表面で、目を開けて目を閉じます。
|
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
アクティブな頸部可動域(回転)の変化
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
回転中の子宮頸部 ROM は、信頼性が高く有効なツールであることが示されている子宮頸部可動域 (CROM) 器具を使用して、患者を座位で両側で測定します。
|
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
頸部屈曲回転テスト (CFRT) の変更
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
回転中の上部頸部 ROM は、CROM を使用して CFRT で両側から測定されます。
参加者は、プリッチに仰臥位で横になるように要求され、検査官は、頸椎の残りの部分が完全な屈曲位置でブロックされた状態で、受動的に回転を実行します。
このテストは、上部頸椎 (C1-C2) の可動域を測定するための有効で信頼できるツールであることが示されています。
|
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
スムーズパシュートネックトーション(SPNT)の変更
時間枠:ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
このテストは、変更された頸部求心性入力による眼球運動障害を評価するために理解されています。 患者は回転椅子にニュートラルな姿勢で座り、頭を静止させたまま、検査官が手に持っているペンを (目で) 追うように求められます。 ペンは、参加者の自然な焦点距離で、視野全体で水平方向に 40 度の視覚範囲で数回動かされます。 移動速度は毎秒 20 度になります。 目の追跡が観察されます。 試験は、頭部を動かさずに体幹と肩を右に 45 度回転させ、首を左右にねじって繰り返します。 これは、前庭系への入力を避けるために行われます。 特に正中線を横切るときのねじれ位置でのキャッチアップサッケードの増加および/または中立位置と比較したねじれ位置での症状の再現は、陽性のテストです。 |
ベースライン、介入直後のフォローアップ、および介入後1週間のフォローアップ
|
首の痛みの強さの変化
時間枠:ベースラインおよび介入後1週間のフォローアップ
|
首の痛みの強さは、ビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して測定されます。
患者は、経験した首の痛みの痛みの強さを 0 ~ 100 mm の水平線で等級付けするよう求められます (0 mm = 痛みなし、100 mm = 想像できる最悪の痛み)。
|
ベースラインおよび介入後1週間のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Revel M, Andre-Deshays C, Minguet M. Cervicocephalic kinesthetic sensibility in patients with cervical pain. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):288-91.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Jull G, Falla D, Treleaven J, Hodges P, Vicenzino B. Retraining cervical joint position sense: the effect of two exercise regimes. J Orthop Res. 2007 Mar;25(3):404-12. doi: 10.1002/jor.20220.
- Kulkarni V, Chandy MJ, Babu KS. Quantitative study of muscle spindles in suboccipital muscles of human foetuses. Neurol India. 2001 Dec;49(4):355-9.
- Mitchell UH, Stoneman P, Larson RE, Page GL. The Construction of Sham Dry Needles and Their Validity. Evid Based Complement Alternat Med. 2018 Jun 14;2018:9567061. doi: 10.1155/2018/9567061. eCollection 2018.
- Reid SA, Callister R, Katekar MG, Rivett DA. Effects of cervical spine manual therapy on range of motion, head repositioning, and balance in participants with cervicogenic dizziness: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1603-12. doi: 10.1016/j.apmr.2014.04.009. Epub 2014 May 2.
- Treleaven J, Clamaron-Cheers C, Jull G. Does the region of pain influence the presence of sensorimotor disturbances in neck pain disorders? Man Ther. 2011 Dec;16(6):636-40. doi: 10.1016/j.math.2011.07.008. Epub 2011 Sep 3.
- Hallgren RC, Andary MT, Wyman AJ, Rowan JJ. A standardized protocol for needle placement in suboccipital muscles. Clin Anat. 2008 Sep;21(6):501-8. doi: 10.1002/ca.20660.
- Hall T, Robinson K. The flexion-rotation test and active cervical mobility--a comparative measurement study in cervicogenic headache. Man Ther. 2004 Nov;9(4):197-202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.
- Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester reliability and diagnostic validity of the cervical flexion-rotation test. J Manipulative Physiol Ther. 2008 May;31(4):293-300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.
- Kamper SJ, Grootjans SJ, Michaleff ZA, Maher CG, McAuley JH, Sterling M. Measuring pain intensity in patients with neck pain: does it matter how you do it? Pain Pract. 2015 Feb;15(2):159-67. doi: 10.1111/papr.12169. Epub 2014 Jan 17.
- Silva AG, Cruz AL. Standing balance in patients with whiplash-associated neck pain and idiopathic neck pain when compared with asymptomatic participants: A systematic review. Physiother Theory Pract. 2013 Jan;29(1):1-18. doi: 10.3109/09593985.2012.677111. Epub 2012 Apr 20.
- Swait G, Rushton AB, Miall RC, Newell D. Evaluation of cervical proprioceptive function: optimizing protocols and comparison between tests in normal subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Nov 15;32(24):E692-701. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815a5a1b.
- Takasaki H, Hall T, Oshiro S, Kaneko S, Ikemoto Y, Jull G. Normal kinematics of the upper cervical spine during the Flexion-Rotation Test - In vivo measurements using magnetic resonance imaging. Man Ther. 2011 Apr;16(2):167-71. doi: 10.1016/j.math.2010.10.002. Epub 2010 Nov 4.
- Werner IM, Ernst MJ, Treleaven J, Crawford RJ. Intra and interrater reliability and clinical feasibility of a simple measure of cervical movement sense in patients with neck pain. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Oct 5;19(1):358. doi: 10.1186/s12891-018-2287-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
首の痛みの臨床試験
-
Dexa Medica Group完了
ドライニードリングの臨床試験
-
Universidade Federal FluminenseUniversidade Estadual de Ponta Grossa積極的、募集していない