救急部門における急性/亜急性の背中の痛みのためのバトルフィールド鍼治療
調査の概要
詳細な説明
目的: 痛みのレベルの変化を判断するために、視覚的アナログ尺度 (VAS) と数値評価尺度 (NRS) を使用して、急性/亜急性の背中の痛みの緊急治療室でのバトルフィールド鍼治療と標準治療 (薬物療法) の有効性を評価します。 副次的な結果には、背部痛機能尺度(BPFS)を使用したパフォーマンス、治療の満足度、および救急部門からの退院後のさらなる鎮痛剤の必要性が含まれます。
デザインと方法: 救急部門での予定された臨床シフトに基づいた便利なサンプリングによる前向き無作為対照試験 (非盲検、非プラセボ対照)。
母集団は、国防総省の唯一のレベル I 外傷センター、急性/亜急性、または慢性腰痛の急性/亜急性を担当するサンアントニオ軍医療センター救急部門の現役軍人および国防総省の受益者 (扶養家族および退職者) で構成されていました。苦情。 調査対象の参加者の年齢範囲は 18 ~ 55 歳で、病的な背中の痛みを気にする必要はありませんでした。
被験者は、トリアージナースによって特定された主訴に基づいて選択されました。 研究チームのメンバーが勤務中に、無作為化された便利なサンプリング方法が使用されました。 被験者は、救急部門の治療エリアでトリアージされた後、研究について知らされました。 メンバーは、病歴および身体によって病的な背中の痛みについてスクリーニングされ、陰性の場合は研究への登録が提案されました。 インフォームド コンセントと医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律 (HIPPA) の後、人口統計データが収集され、最初の Visual Analog Score (VAS) スコア、Numeric Rating Scale (NRS) スコア、および Back Pain Functional Scale (BPFS) が収集されました。 参加者は、乱数発生器に基づいて治療群または対照群のいずれかにランダムに割り当てられました。 その後、被験者はBFAまたは事前に決められた治療である標準治療のいずれかを受けました。 参加者は、介入後 30 ~ 40 分で、痛みと満足度の両方に対する介入の有効性について再評価されました。 最初の疼痛管理が達成された後、被験者は、BFA の知覚された有効性と、将来 BFA を繰り返すかどうかについてのアンケートに回答しました。 参加者がどちらの治療群でも痛みが十分にコントロールされていないと感じた場合、治療提供者の好みに基づいてレスキュー鎮痛薬が提供されました。 退院時に、参加者は 48 ~ 72 時間のフォローアップの電話インタビューを含む詳細な指示を受けました。 電話でのフォローアップでは、参加者は数値評価尺度(NRS)、反復機能質問票、および退院後に痛みを改善するために他の鎮痛薬を使用したかどうか(救急部門からの退院時に与えられた鎮痛薬または定期的に処方される鎮痛剤)。
データ分析: この研究では、独立変数は、救急部門での筋骨格痛の治療 (標準治療、戦場での鍼治療) と時間 (治療前、治療後 30 ~ 40 分、治療後 48 ~ 72 時間) でした。 従属変数は、治療後 48 ~ 72 時間に VAS または NRS で測定された痛みです。 帰無仮説は、治療または治療グループ間の時間に関連する痛みに統計的に有意な差がないというものです。 グループあたり 26 人の被験者 (合計 52 人) で、研究者は、VAS の 13mm の変化または NRS の 2 ポイントの変化によって測定された 1.0 の標準偏差 (SD) 差を検出することができました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
研究に登録される個人は次のとおりです。
- 緊急治療室の患者
- -インフォームドコンセントを提供できる(健全な精神の)
- 3 か月未満と定義される急性、または慢性筋骨格痛の急性
- 個人は 18 歳から 55 歳の間で、現役 (AD) サービスのメンバーと受益者が含まれます。
- 事前スクリーニング時の痛みは、ビジュアル アナログ スケール (VAS) に基づいて 3 以上になります。
- 非病的急性腰痛
除外基準:
この研究に適格な個人は、世界保健機関 (WHO、2006 年) によって定義されているように、健康であることになります。 「健康とは、身体的、精神的、社会的に完全に健康な状態であり、単に病気や病気がないことではありません」 (WHO、2006 年)。 特定の除外基準には、
- 開放創損傷を呈する参加者
- 温度 >38.0 摂氏
- 骨折の疑い
- 病気に伴う痛み(側腹部/腎臓の痛み)
- 腰痛以外の気になること(腎盂腎炎、腎結石、病態・症状)
- 腸/膀胱の失禁または停滞
- フットドロップ
- 既知の癌の現在/病歴
- 既知の出血性疾患
- 針挿入部位での活動性感染症
- スクリーニングプロセス中にメンバーが妊娠していることが判明した場合は、治療オプションが提供される前に考慮から除外されます.
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:鍼灸グループ
バトルフィールド鍼治療 (BFA) には、治療を行う研究者間のばらつきを制限するために利用された構造化された投与順序があります。
BFA技術は、針がツボだけでなく実際に「ツボゾーン」に配置されることが示唆されています.
BFA は、片耳または両耳に配置された 1 ~ 10 個 (耳あたり最大 5 ポイント) の ASP 半永久的なゴールド ニードル® を使用します。
ASP Gold needle® は、2 mm の小さな針を耳介に挿入する無菌デバイスです。
挿入の容易さと優れた精度を保証するシングルニードルアプリケータで構成されています。
針は耳の中に留まり、早ければ 2 時間から 7 日以内に自然に抜け落ちます。
BFA の投与後、被験者が口頭での反応に基づいて痛みがコントロールされていないと感じた場合は、退院に耐えられるレベルまで痛みをコントロールするためにレスキュー薬を投与できます。
|
バトルフィールドの鍼治療プロトコルに記載されているように、体系的に挿入された 1 ~ 10 本の針。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:スタンダードケアグループ
標準治療グループに無作為に割り付けられた参加者は、経口アセトアミノフェン 500mg-1000mg、ジクロフェナク 50mg-75mg 経口、ジアゼパム 5mg-10mg 静脈内または経口、ヒドロコドン 5mg/325mg-10mg/650mg を含む選択された薬剤の 1 つまたは組み合わせで治療されました。 mg経口、または筋肉内ケトロラック30mg-60mg、治療研究者(医療提供者)によって適切とみなされる.
被験者が車両を運転する場合、多くの薬を投与できないため、患者の症状と運転状態に基づいて研究者によって標準的な治療が行われました。
標準化されたアルゴリズムは指定されておらず、投薬経路と投薬量は医療提供者の裁量で投与されました。
従来の標準治療薬の投与後、対象者が口頭での反応に基づいて痛みがコントロールされていないと感じた場合は、退院のために痛みをより許容できるレベルにコントロールするためにレスキュー薬が投与されます。
|
アセトアミノフェン 500mg-1000mg、
他の名前:
ジクロフェナク 50mg-75mg 経口
他の名前:
ジアゼパム 5mg~10mg 静脈内または経口
他の名前:
ヒドロコドン 5mg/325mg~10mg/650mg mg
他の名前:
経口、または筋肉内ケトロラク 30mg-60mg
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
BFA の時間応答、およびビジュアル アナログ スケール (0 ~ 10 mm) スコアリングおよび数値評価スケール (0 ~ 10) スコアリングを使用した疼痛レベルとの関連付け
時間枠:治療前、治療後30~40分、治療後48~72時間
|
ビジュアル アナログ スケール (0 ~ 10 mm) スコアリングと数値評価スケール (0 ~ 10) スコアリングを使用して、特定の時点で BFA 治療群の痛みに有意な変化があるかどうかを判断します。
|
治療前、治療後30~40分、治療後48~72時間
|
|
非病的な背中の痛みを呈する人のために、救急部門で投与された BFA を使用して、ビジュアル アナログ スケール (0 ~ 10 mm) スコアリングで痛みの変化を評価します。
時間枠:ベースラインおよび治療後 30 ~ 40 分
|
10mm の線であるビジュアル アナログ スケールを使用して、患者は VAS を使用して特定の時点で BFA 治療群の痛みに有意差があるかどうかを判断するために測定されるグラフにマークを付けます。
スケールで決定されたスコアが低いほど、患者の痛みのレベルが低くなり、スコアが高いほど痛みのレベルが高くなります。
|
ベースラインおよび治療後 30 ~ 40 分
|
|
非病的な背中の痛みを呈する人のために救急部門で投与された BFA を使用して、数値評価スケール (0-10) スコアリングで痛みの変化を評価します。
時間枠:ベースライン、30 ~ 40 分、48 ~ 72 時間
|
NRS を使用して、0 から 10 までのスケールで患者の疼痛反応を決定するために口頭で求められる数値評価スケールは、特定の時点での BFA 治療群の疼痛に有意差があるかどうかを決定します。
スケールで決定されたスコアが低いほど、患者の痛みのレベルが低くなり、スコアが高いほど痛みのレベルが高くなります。
|
ベースライン、30 ~ 40 分、48 ~ 72 時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
時間応答
時間枠:治療後30~40分、退院後48~72時間
|
時間応答は、治療後 30 ~ 40 分、および退院後 48 ~ 72 時間のベースラインからの数値評価尺度 (0 ~ 10 で測定、0 が最小、10 が最大) に関連する痛みの変化を決定します。
|
治療後30~40分、退院後48~72時間
|
|
Back Pain Functional Scale を使用して、3 つの時点での機能スコアの変化を調べます。
時間枠:ベースライン、患者が緊急治療室から退院するとき (ベースライン評価の 0 ~ 3 時間後)、および退院後 48 ~ 72 時間
|
Stratford らは、背中の痛みのある患者の機能的能力を評価するために、背中の痛みの機能スケール (BPFS) (0 ~ 60 のスコアでスコアが高く、患者が活動を行うことができないことを示します) を開発しました。
著者は、マクマスター大学アパラチア理学療法 (ジョージア州) とバージニア コモンウェルス大学の出身です。
|
ベースライン、患者が緊急治療室から退院するとき (ベースライン評価の 0 ~ 3 時間後)、および退院後 48 ~ 72 時間
|
|
BFA 治療群の疼痛管理に対する参加者の満足度を調べる: 1 つの質問
時間枠:緊急治療室からの退院時 (ベースライン評価後 0 ~ 3 時間) および退院後 48 ~ 72 時間
|
1 つは全体的な疼痛管理の満足度に関する質問で、2 つは特に鍼治療グループの患者に向けたものです
|
緊急治療室からの退院時 (ベースライン評価後 0 ~ 3 時間) および退院後 48 ~ 72 時間
|
|
治療プロトコル以外の追加の鎮痛剤の必要性
時間枠:フォローアップのインタビューのために、退院から 48 ~ 72 時間後に記録された
|
緊急治療室または自宅で追加の鎮痛剤を必要とし、店頭または処方箋に含める患者の数
|
フォローアップのインタビューのために、退院から 48 ~ 72 時間後に記録された
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Timothy Bonjour, DSc、Program Director
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Buckenmaier CC 3rd, Rupprecht C, McKnight G, McMillan B, White RL, Gallagher RM, Polomano R. Pain following battlefield injury and evacuation: a survey of 110 casualties from the wars in Iraq and Afghanistan. Pain Med. 2009 Nov;10(8):1487-96. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00731.x. Epub 2009 Oct 14.
- Butler FK Jr, Kotwal RS, Buckenmaier CC 3rd, Edgar EP, O'Connor KC, Montgomery HR, Shackelford SA, Gandy JV, Wedmore I, Timby JW, Gross K, Bailey JA. A Triple-Option Analgesia Plan for Tactical Combat Casualty Care: TCCC Guidelines Change 13-04. J Spec Oper Med. 2014 Spring;14(1):13-25. doi: 10.55460/CBRW-A2G1.
- Burns, S., et al. (2013). "Moving Acupuncture to the Frontline of Military Medical Care: A Feasibility Study." Medical Acupuncture 25(1): 49-54.
- Chang BH, Sommers E. Acupuncture and relaxation response for craving and anxiety reduction among military veterans in recovery from substance use disorder. Am J Addict. 2014 Mar-Apr;23(2):129-36. doi: 10.1111/j.1521-0391.2013.12079.x. Epub 2013 Aug 30.
- Cohen SP, Griffith S, Larkin TM, Villena F, Larkin R. Presentation, diagnoses, mechanisms of injury, and treatment of soldiers injured in Operation Iraqi Freedom: an epidemiological study conducted at two military pain management centers. Anesth Analg. 2005 Oct;101(4):1098-1103. doi: 10.1213/01.ane.0000169332.45209.cf.
- Corwell BN. The emergency department evaluation, management, and treatment of back pain. Emerg Med Clin North Am. 2010 Nov;28(4):811-39. doi: 10.1016/j.emc.2010.06.001. Epub 2010 Aug 4.
- Delgado R, York A, Lee C, Crawford C, Buckenmaier C 3rd, Schoomaker E, Crawford P; Active Self-Care Therapies for Pain (PACT) Working Group. Assessing the quality, efficacy, and effectiveness of the current evidence base of active self-care complementary and integrative medicine therapies for the management of chronic pain: a rapid evidence assessment of the literature. Pain Med. 2014 Apr;15 Suppl 1:S9-20. doi: 10.1111/pme.12412.
- Gawande A. Casualties of war--military care for the wounded from Iraq and Afghanistan. N Engl J Med. 2004 Dec 9;351(24):2471-5. doi: 10.1056/NEJMp048317. No abstract available.
- Goertz CM, Niemtzow R, Burns SM, Fritts MJ, Crawford CC, Jonas WB. Auricular acupuncture in the treatment of acute pain syndromes: A pilot study. Mil Med. 2006 Oct;171(10):1010-4. doi: 10.7205/milmed.171.10.1010.
- Gondusky JS, Reiter MP. Protecting military convoys in Iraq: an examination of battle injuries sustained by a mechanized battalion during Operation Iraqi Freedom II. Mil Med. 2005 Jun;170(6):546-9. doi: 10.7205/milmed.170.6.546.
- Jones D, Shug S. Opioids in chronic pain of non-malignant origin: an interim consensus. N Z Med J. 1995 Nov 24;108(1012):492. No abstract available.
- Kim KH, Lee BR, Ryu JH, Choi TY, Yang GY. The role of acupuncture in emergency department settings: a systematic review. Complement Ther Med. 2013 Feb;21(1):65-72. doi: 10.1016/j.ctim.2012.12.004. Epub 2012 Dec 29.
- Lande RG. Sleep problems, posttraumatic stress, and mood disorders among active-duty service members. J Am Osteopath Assoc. 2014 Feb;114(2):83-9. doi: 10.7556/jaoa.2014.021.
- Lazar SG. The mental health needs of military service members and veterans. Psychodyn Psychiatry. 2014 Sep;42(3):459-78. doi: 10.1521/pdps.2014.42.3.459.
- Lew HL, Otis JD, Tun C, Kerns RD, Clark ME, Cifu DX. Prevalence of chronic pain, posttraumatic stress disorder, and persistent postconcussive symptoms in OIF/OEF veterans: polytrauma clinical triad. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):697-702. doi: 10.1682/jrrd.2009.01.0006.
- Outcalt SD, Ang DC, Wu J, Sargent C, Yu Z, Bair MJ. Pain experience of Iraq and Afghanistan Veterans with comorbid chronic pain and posttraumatic stress. J Rehabil Res Dev. 2014;51(4):559-70. doi: 10.1682/JRRD.2013.06.0134.
- Patel TH, Wenner KA, Price SA, Weber MA, Leveridge A, McAtee SJ. A U.S. Army Forward Surgical Team's experience in Operation Iraqi Freedom. J Trauma. 2004 Aug;57(2):201-7. doi: 10.1097/01.ta.0000133638.30269.38.
- Pennick V, Liddle SD. Interventions for preventing and treating pelvic and back pain in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Aug 1;(8):CD001139. doi: 10.1002/14651858.CD001139.pub3.
- Pilkington K, Kirkwood G, Rampes H, Cummings M, Richardson J. Acupuncture for anxiety and anxiety disorders--a systematic literature review. Acupunct Med. 2007 Jun;25(1-2):1-10. doi: 10.1136/aim.25.1-2.1.
- Schug SA, Zech D, Grond S, Jung H, Meuser T, Stobbe B. A long-term survey of morphine in cancer pain patients. J Pain Symptom Manage. 1992 Jul;7(5):259-66. doi: 10.1016/0885-3924(92)90059-q.
- Seal KH, Shi Y, Cohen G, Cohen BE, Maguen S, Krebs EE, Neylan TC. Association of mental health disorders with prescription opioids and high-risk opioid use in US veterans of Iraq and Afghanistan. JAMA. 2012 Mar 7;307(9):940-7. doi: 10.1001/jama.2012.234. Erratum In: JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2489.
- Seal KH, Metzler TJ, Gima KS, Bertenthal D, Maguen S, Marmar CR. Trends and risk factors for mental health diagnoses among Iraq and Afghanistan veterans using Department of Veterans Affairs health care, 2002-2008. Am J Public Health. 2009 Sep;99(9):1651-8. doi: 10.2105/AJPH.2008.150284. Epub 2009 Jul 16.
- Sharpe Potter J, Bebarta VS, Marino EN, Ramos RG, Turner BJ. Pain management and opioid risk mitigation in the military. Mil Med. 2014 May;179(5):553-8. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00109.
- Tan HJ, Lan Y, Wu FS, Zhang HD, Wu L, Wu X, Liang FR. [Auricular acupuncture for primary insomnia: a systematic review based on GRADE system]. Zhongguo Zhen Jiu. 2014 Jul;34(7):726-30. Chinese.
- Vas J, Aranda-Regules JM, Modesto M, Aguilar I, Baron-Crespo M, Ramos-Monserrat M, Quevedo-Carrasco M, Rivas-Ruiz F. Auricular acupuncture for primary care treatment of low back pain and posterior pelvic pain in pregnancy: study protocol for a multicentre randomised placebo-controlled trial. Trials. 2014 Jul 16;15:288. doi: 10.1186/1745-6215-15-288.
- Vas J, Aguilar I, Perea-Milla E, Mendez C. Effectiveness of acupuncture and related techniques in treating non-oncological pain in primary healthcare--an audit. Acupunct Med. 2007 Jun;25(1-2):41-6. doi: 10.1136/aim.25.1-2.41.
- Vickers AJ, Cronin AM, Maschino AC, Lewith G, MacPherson H, Foster NE, Sherman KJ, Witt CM, Linde K; Acupuncture Trialists' Collaboration. Acupuncture for chronic pain: individual patient data meta-analysis. Arch Intern Med. 2012 Oct 22;172(19):1444-53. doi: 10.1001/archinternmed.2012.3654.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
- 病理学的プロセス
- 痛み
- 神経症状
- 疾患の属性
- 緊急事態
- 背中の痛み
- 腰痛
- 薬の生理作用
- 神経伝達物質のエージェント
- 薬理作用の分子機構
- 中枢神経系抑制剤
- 自律神経剤
- 末梢神経系エージェント
- 酵素阻害剤
- 鎮痛剤
- 感覚系エージェント
- 麻酔薬、静脈内
- 麻酔科一般
- 麻酔薬
- 抗炎症剤、非ステロイド
- 鎮痛剤、非麻薬性
- 抗炎症剤
- 抗リウマチ剤
- シクロオキシゲナーゼ阻害剤
- 解熱剤
- 制吐薬
- 胃腸薬
- 鎮痛薬、オピオイド
- 麻薬
- 鎮静剤
- 向精神薬
- 催眠薬と鎮静薬
- アジュバント、麻酔
- 抗不安薬
- GABAモジュレーター
- GABA剤
- 抗けいれん薬
- 呼吸器系薬剤
- 神経筋剤
- 鎮咳剤
- 筋弛緩剤、中枢
- ケトロラック
- アセトアミノフェン
- ジクロフェナク
- ジアゼパム
- ヒドロコドン
その他の研究ID番号
- C.2016.017d
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
戦場の鍼治療の臨床試験
-
Guang'anmen Hospital of China Academy of Chinese...募集
-
Northern Jiangsu People's Hospital募集
-
Kong Fanming募集
-
Yuanyuan WuJiaxing Traditional Chinese Medicine Hospital; Pingyang County Traditional Chinese Medicine...まだ募集していません
-
Kong FanmingMinistry of Science and Technology of the People´s Republic of China募集非小細胞肺がん | 免疫チェックポイント阻害剤 | 電気鍼中国