このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ペリパル システムのヒューマン ファクター検証テスト。腹膜透析装置用手動接続補助装置

2020年2月27日 更新者:Peripal AG

腹膜透析用の新しい接続補助装置の患者の安全性と使いやすさの評価

現在、世界で透析治療を受けている患者数は 300 万人を超えると推定されています。 透析前の効果的なカウンセリングにより、大多数の患者が在宅療法の腹膜透析 (PD) を選択しますが、一般的な透析患者の約 11% のみがこのモダリティを使用しています。 接続支援デバイスは、手先の器用さおよび/または視力の低下によってもたらされる課題を克服し、より多くの患者が在宅療法で治療できるようにすることができます。 CE マーキング認定の一環として、接続デバイスの安全性と使いやすさがユーザビリティ調査で評価されています。

調査の概要

詳細な説明

腎代替療法人口の増加は、主に高齢者グループであり、脆弱性と併存疾患の負担が高い人口です。 このグループの患者で PD を促進するには、患者のニーズに合わせて調整されたアクセシビリティを向上させた、改善された PD 技術が必要です。 確立されたPD患者からのフィードバックを含むPDの使用に対する特定の障壁の評価に続いて、新しい接続支援デバイスが開発されました。

CE マーキング認定の一環として、バーミンガム大学病院 NHS Foundation Trust で 24 人の患者と介護者が参加した研究で、接続デバイスの安全性と使いやすさが評価されました。

評価されたデバイスは、腹膜透析患者が APD または CAPD のために毎日の透析治療を行うのを支援するように設計されています。 この装置は、透析ラインの PD カテーテル トランスファー セットへの接続と取り外しを容易にします。 接続はデバイス内の保護された領域で行われ、患者は保護されていないときにトランスファーセットまたは透析ラインに触れる必要はありません。 さらに、壊れやすい透析ラインの破断と透析ラインのクランプは、ボタンを押すことで置き換えられます。

デバイスの操作手順は、トランスファー セットと透析ラインの準備とデバイスへのロード、デバイスを使用した PD 治療に関連する処理手順の実行、最後に使用済み材料のデバイスからのアンロードなど、複数のタスクで構成されます。 各タスクは、いくつかの処理ステップで構成されています。 研究中、デバイスを使用した操作手順がシミュレートされ、被験者はエプロンに取り付けられたダミーカテーテルに接続されました。

この研究では、確立されたPD患者とPDの提供に関与する介護者を募集しました。 介護者には、医療専門家と一般の介護者が含まれていました。

研究デザインは、3 つの 1 時間の部分に分割されました。 最初に、トレーニングセッションでデバイスの操作が紹介されました。 第二に、1 時間の休憩はリラックスと回復を可能にしました。 第 3 に、被験者がクイック スタート ガイドとデバイス マニュアルの助けを借りてデバイスを単独で使用できるかどうかを判断するためのテストが実施されました。

トレーニングは、司会者が被験者を指導する 2 サイクルと、被験者が司会者をデバイスの完全な操作を通して指導する 3 サイクルで構成されていました。 休憩の後、被験者は完全な取り扱いサイクルを自分で実行するように求められました. 被験者は、クイック スタート ガイドとデバイスのマニュアルをヘルプとして使用できます。 サポートされていない処理サイクルの後、被験者は NASA タスク負荷指数 (N-TLX) アンケートに記入するよう求められました。 その間、司会者は観察された使用エラーに関する情報を得るために部屋を出ました。 最後の半構造化面接で、被験者は観察された使用上の誤りの理由について尋ねられました。

各被験者について、モデレーター 1 名とオブザーバー 1 名が研究に参加しました。 モデレーターは、トレーニングとテストの両方で、被験者とデバイスの間のインターフェースでした。 この人物は、対象への影響を避けるために外部機関に雇用されました。 オブザーバーは、別の部屋からのライブ フィードの助けを借りて処理を見ました。 彼は、IEC 62366-1 に従って、「安全な使用」と「使用エラー」のカテゴリで取り扱い手順を評価しました。 それぞれの使用エラーについて、オブザーバーは観察された状況を彼の視点から説明しました。 タスクのパフォーマンスの有効性を評価することに加えて、被験者は半構造化された方法でインタビューを受けました。 ここでは、特定の原因を特定するために、技術エラーの観察について被験者と話し合いました。 このインタビューでは、対象者はデバイスの一般的な使いやすさについてのフィードバックも求められました。

さらに、被験者は、標準化された N-TLX の 6 つの異なる次元でタスク負荷について尋ねられました。 タスク負荷は、特定のレベルのパフォーマンスを達成するために人間のオペレーターが負担するコストを表す仮想構造です。 N-TLX の次元は、精神的、肉体的、時間的な要求だけでなく、タスクにおけるパフォーマンス、努力、フラストレーションです。 各次元は 20 点満点で評価されます。 このスケールは、0 ~ 100 ポイントのスケールであるタスク ロード インデックスに転送されます。 N-TLX の結果を分類するために、Eitrheim と Fernandes (2016) は、「50 未満のワークロード レベルは許容できると見なされた」と述べています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

24

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Birmingham、イギリス
        • NIHR Trauma Management MedTech Co-operative

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • アダルト
  • OLDER_ADULT
  • 子供

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

15 人の患者と 9 人の介護者がこの研究に志願し、年齢は 23 歳から 86 歳、PD 治療の経験は 0.3 歳から 24 歳でした。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:NA
  • 介入モデル:SINGLE_GROUP
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:CAPD の取り扱い

腹膜透析のサイクル中のステップを簡素化する接続デバイス。 壊れやすいものを直接手動で接続して手動で破壊する代わりに、壊れやすいものの接続と破壊をデバイスが支援します。

この研究は、継続的な携帯型腹膜透析 (CAPD) を実証するために行われました。

レバーとボタンの助けを借りて無菌環境で行われるチューブの接続と脆弱性の破壊を簡素化する医療機器。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
連続外来腹膜透析中の接続装置の安全性と使いやすさ
時間枠:3時間

最初に、トレーニングセッションでデバイスの操作が紹介されました。 壊れやすいものを手動で接続して壊すという通常の手順は、デバイスのレバーとボタンに置​​き換えられます。 接続は、感染リスクを軽減する「安全な」環境で行われます。 各トレーニング中に、継続的な外来腹膜透析の全サイクルがシミュレートされます。 第二に、1 時間の休憩はリラックスと回復を可能にしました。 第 3 に、被験者がクイック スタート ガイドとデバイス マニュアルの助けを借りてデバイスを単独で使用できるかどうかを判断するためのテストが実施されました。

トレーニングは、司会者が被験者を指導する 2 サイクルと、被験者が司会者をデバイスの完全な操作を通して指導する 3 サイクルで構成されていました。

24 人の被験者のそれぞれが 52 の処理手順を実行し、合計 1248 の処理手順が評価されました。

3時間
NASA タスク負荷指数 (N-TLX)
時間枠:3時間
デバイスの操作手順は、複数の操作手順からなる複数のタスクで構成されています。 被験者は、標準化された N-TLX の 6 つの異なる次元でタスク負荷について尋ねられました。 タスク負荷は、特定のレベルのパフォーマンスを達成するために人間のオペレーターが負担するコストを表す仮想構造です。 N-TLX の次元は、精神的、肉体的、時間的な要求だけでなく、タスクにおけるパフォーマンス、努力、フラストレーションです。 各次元は 20 点満点で評価されます。 このスケールは、0 ~ 100 ポイントのスケールであるタスク ロード インデックスに転送されます。 50 未満のワークロード レベルは、許容範囲内であると見なされました。
3時間
技術の観察
時間枠:3時間。
ここでは、特定の原因を特定するために、技術エラーの観察について被験者と話し合いました。 このインタビューでは、対象者はデバイスの一般的な使いやすさについてのフィードバックも求められました。
3時間。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディチェア:Lukas Foggensteiner, MD, PhD、National Health Service, United Kingdom
  • スタディチェア:Mirko Meboldt, PhD、ETH
  • スタディチェア:Martin Dubach、Peripal AG
  • 主任研究者:Stephan Hess、ETH

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年2月19日

一次修了 (実際)

2018年3月12日

研究の完了 (実際)

2018年4月30日

試験登録日

最初に提出

2020年2月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年2月27日

最初の投稿 (実際)

2020年3月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年3月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年2月27日

最終確認日

2020年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する