ゴキブリ恐怖症の治療における投影ベースの拡張現実露出システムの有効性。

不安障害の臨床評価ツールとしての注意バイアスの測定は、その維持に関与する自動認知プロセスの変化を評価できる貴重な手段として提示されています。 ただし、その測定に使用されるさまざまな方法論間の変動性により、臨床目的でのこのツールの使用をサポートする経験的一貫性の欠如が生じています。 実験的研究におけるアイトラッキング技術の出現と実装により、この問題を克服することが可能になりました。 それにもかかわらず、私たちの知る限り、この技術を治療効果を評価するためのツールとして臨床分野に実装する研究はまだありません.

特定の恐怖症は、有病率が最も高い不安障害であり、特に動物のサブタイプは、最も有病率が高く (3.8%)、重大な干渉と高い併存症を引き起こします。 生体内曝露療法は特定の恐怖症に対する最適な治療法であるにもかかわらず、脱落率が高く、その適用が困難であるため、治療の実施に大きな制限が課せられます。 拡張現実 (AR) などの技術の出現により、これらの障壁を克服することが可能になり、暴露療法を適用する新しい方法が提供されました。 AR テクノロジーは、現実世界の刺激と相互作用する能力を提供し、治療プロセスとその結果の一般化を促進します。 いくつかの研究では、有望な結果を明らかにする小動物曝露治療における AR 技術の有効性と有効性がテストされています。 ただし、これらの研究では、一部の参加者にめまいや背中の痛みを引き起こし、セラピストと患者のコミュニケーションを制限する可能性のある、参加者の頭に配置されたデバイス (HDM-Head Mounted Display) の使用を必要とする AR のバージョンが使用されました。 プロジェクションに基づく AR システムの改良版は、この問題を解決するのに役立ち、刺激やセラピストとのより自然な相互作用と、より快適な操作を可能にします。 このシステムの予備的な有効性はケーススタディでテストされていますが、これまでのところ、この AR システムの有効性を評価する RCT はありません。 したがって、この作業では、1 つ目は、ゴキブリ恐怖症治療における投影ベースの AR システムをテストおよび検証すること、2 つ目は、変化を評価するための特定の手段としてアイトラッキング技術の臨床的可能性を評価することです。認知プロセスで。

無作為化臨床試験（RCT）は、Consolidated Standards of Reporting Trials（CONSORT：http://www.consort-statement.org）に従って実施されます。 および SPIRIT ガイドライン (標準プロトコル項目: 介入試験の推奨事項)。 参加者 (N=96) は 3 つのグループに無作為に割り付けられます (SP 診断を受けた後 - DSM-5): 1) プロジェクションベースの拡張現実療法 (P-ARET)。 2) インビボ暴露療法 (IVET); 3) 待機リスト制御グループ (WL)。 WL の参加者は、倫理上の理由から待機リスト (1 週間) に時間を費やした後、2 つの治療条件のいずれかにランダムに割り当てられます。 結果の測定は、ベースライン、治療後、および1、6、および12か月のフォローアップで評価されます。