外来診療所でインスリンポンプによる治療を受ける 1 型糖尿病患者におけるビデオ診察の有効性

遠隔医療は、交通費の削減と勤務日数の節約、さらには移動時間の短縮による患者満足度の向上により、費用対効果の高いソリューションとなる可能性もあります。

いくつかの研究で、インスリンポンプを使用した糖尿病患者への遠隔医療の使用が評価されています。 これらすべての研究において、遠隔医療グループは標準治療グループよりも多くの医療専門家との連絡を予定していました。 研究者の知る限り、同じ数の予定された接触による標準治療と比較して、遠隔医療を調査した人は誰もいません。 研究者らは、遠隔医療によってサービスのレベルが向上するはずであり、医療専門家の負担が増えるべきではないと考えている。 遠隔医療ソリューションは、追加の遠隔医療予約と定期的な治療の負担を負わせるのではなく、医療提供者を訪問するためのより柔軟な代替手段を患者に提供できます。

デンマークの田舎に住む患者は、専門の糖尿病専門センターまで 70 km (車で 1 時間、公共交通機関で数時間) かかる場合があります。 このため、インスリンポンプが最適な治療選択肢であるにもかかわらず、一部の患者がインスリンポンプ治療を開始しないことを選択したり、インスリンポンプ治療を提案されなかったりする可能性があります。 距離の問題は、インスリンポンプの技術的問題や医学的問題に関連して、患者にとっても問題を引き起こします。 遠隔医療は、患者とその医療提供者の両方にとってのソリューションである必要があります。

このランダム化比較研究では、インスリンポンプを使用して生活している患者を対象に、遠隔で臨床訪問を行うことの効果が調査されます。 参加者は介入（ビデオ相談による標準治療）または標準治療のいずれかに割り当てられます。