統合失調症患者の動機付け面接
統合失調症患者の機能回復と洞察レベルに対する対人関係理論に基づく動機付けインタビューの効果
はじめに: 統合失調症患者の治療上の関係の悪さ、洞察力の低さ、動機の欠如は、(症状、治療、環境への) 適応不良に関連しています。 より良いコンプライアンスと結果を達成するために、治療関係と洞察は、個人の動機を高めることによって開発されるべきです.
目的: この研究では、統合失調症患者の機能回復と洞察レベルに対する対人関係理論に基づく動機付け面接の効果を調べます。
方法: この単盲検無作為対照研究では、単純な無作為化法を使用し、実験的研究デザインであるプレテスト-ポストテスト コントロール グループ デザインを採用しました。 この研究は、2019 年 11 月から 2020 年 6 月まで、パムッカレ大学、健康研究応用センター、ハビブ クズルタシュ精神病院で実施され、40 人 (実験群 20 人、対照群 20 人) が含まれていました。 研究データは、個人情報フォーム、一般統合失調症スケールの機能的寛解 (FROGS) および洞察の 3 つの要素を評価するためのスケール (SAI) を使用して収集されました。 研究者は、実験グループの参加者と6セッションの対人関係理論に基づく動機付けインタビューを実施しました。 対照群への介入は行われませんでした。 データは、介入前、介入後、および介入後 3 か月 (フォローアップ) に基づいて分析されました。
調査の概要
詳細な説明
統合失調症は、個人の思考、感情、行動に問題を引き起こし、現実を評価する能力を損ない、独自の世界を持ち、個人を社会生活から遠ざけ、家族や社会環境に困難をもたらす深刻な精神疾患です。再発し、定期的な治療が適用されない場合、進行性の重度の精神疾患です。
統合失調症と診断された人は、病気の症状をどのように評価し、治療に何を期待するかについての洞察が乏しいことが報告されています. 統合失調症と診断された個人の問題の 1 つは、やる気の欠如です。 これは、ドーパミン作動系によって引き起こされる可能性があると述べられています。 この状況により、個人は社会生活に困難をきたす可能性があります。
この文脈では、統合失調症の治療における動機付けプロセスを評価し、動機付けを高めるイニシアチブを計画および実施することが重要です。 統合失調症患者では、治療上の関係が乏しく、洞察力が低く、動機付けが欠如していることは、(症状、治療、および環境に対する) 適応力の低下に関連しています。 より良いコンプライアンスと結果を達成するために、治療関係と洞察は、個人の動機を高めることによって開発されるべきです. 看護師は、これらの患者の回復過程で看護ケアが効果的な結果を生み出すために、治療上の関係を確立する必要があります。
この研究では、対人関係に基づく動機付け面接は、統合失調症患者の症状管理、社会的職業的機能、治療への順守、日常生活スキル、洞察力のレベルを高めるのに効果的であり、精神医学に光を当てて導く可能性があると考えられています。看護介入。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kınıklı Kampus
-
Denizli、Kınıklı Kampus、七面鳥、20160
- Pamukkale University Pamukkale University, Faculty of Health Science, Departmant of Psychiatric Nursing
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 少なくとも小学校を卒業するには、
- デニズリの市内中心部に住む、
- コミュニケーションと協力にオープンであること。
- 18歳から65歳までの方で、
- 寛解状態(精神病の増悪がない期間)、
- -DSM-5(精神障害の診断および統計マニュアル)の診断基準に従って統合失調症の診断を受ける。
除外基準:
- 18歳未満65歳以上の方は、
- トルコ語の読み書きができず、
- 精神遅滞を持って、
- DSM-5の診断基準により、統合失調症以外の精神疾患と診断され、
- 精神病の発作期にある。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:実験:研究会
研究グループの介入は、6 セッションの対人関係理論に基づく動機付けインタビューと 3 か月のフォローアップで構成されます。
|
6セッションの対人関係理論に基づく動機づけインタビューが研究グループの個人に適用されました。
すべてのセッションは、個別インタビューの形で対面で行われました。
各インタビューは平均 30 ~ 40 分続きました。
この介入により、統合失調症患者の治療への協力と動機付けを高め、洞察力を高め、治療への順守、日常生活スキル、および社会的機能を改善することを目的としました.研究データは、個人情報フォーム、一般的な機能的寛解を使用して収集されました。統合失調症尺度 (FROGS) および洞察の 3 つの要素を評価するための尺度 (SAI)。
データは、介入前、介入後、および介入後 3 か月に基づいて分析されました。
|
介入なし:介入なし: 対照群
コントロールグループは、研究の最後に一般的なケアとトレーニング小冊子を受け取ります。
3ヶ月のフォローアップも含まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
インサイト スコアの 3 つのコンポーネントの評価
時間枠:ベースラインからの変化 3 か月でのインサイト スコアの 3 つのコンポーネントの評価
|
スケールは、各参加者にインタビューすることによって記入されました。
尺度は 8 つの質問で構成されています。
最初の 7 つの質問では、各項目が 0 ~ 2 で評価されます。
最初の 7 つの質問の最高合計スコアは 14 です。
8番目の質問は付録として提示されています。
この質問をするのは研究者に任されています。
この質問の最高の合計スコアは 18 です。
スコアの増加は、洞察力の増加を示します。
|
ベースラインからの変化 3 か月でのインサイト スコアの 3 つのコンポーネントの評価
|
一般統合失調症スコアの機能的寛解
時間枠:ベースラインからの変化 一般統合失調症スコアの機能的寛解 3ヶ月
|
スケールは、各参加者にインタビューすることによって記入されました。
採点は 1 ~ 5 点で行われます。
スケールから取得できる最大スコアは 95 で、最小スコアは 19 です。
スコアの増加は、一般的な機能の増加を示します。
|
ベースラインからの変化 一般統合失調症スコアの機能的寛解 3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ヘルスケア利用数
時間枠:3か月目の初診受診回数の推移
|
患者の申告によると、入院数。
|
3か月目の初診受診回数の推移
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Gülay Yiğitoğlu, PhD、Pamukkale University
- 主任研究者:Nesrin Çunkuş, Msc、Pamukkale University
- スタディチェア:Ayşe Nur İnci Kenar, PhD、Pamukkale University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Townsend MC, Morgan KI. Schizoprenia spectrum and other Psychotic disorders. Psychiatric mental health nursing: Concepts of care in evidence-based practice. F. A. Davis Company, Philadelphia, 2017, s. 456-489.
- Medalia A, Brekke J. In search of a theoretical structure for understanding motivation in schizophrenia. Schizophr Bull. 2010 Sep;36(5):912-8. doi: 10.1093/schbul/sbq073. Epub 2010 Jun 30.
- Pinho LGD, Pereira A, Chaves C. Nursing interventions in schizophrenia: The importance of therapeutic relationship. Nurse Care Open Acces J 2017; 3 (6): 331-333.
- World Health Organisation (WHO) 2019. Schizophrenia. [Last accessed on 2021 May 6]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/schizophrenia
- Cho JM, Lee K. Effects of motivation interviewing using a group art therapy program on negative symptoms of schizophrenia. Arch Psychiatr Nurs. 2018 Dec;32(6):878-884. doi: 10.1016/j.apnu.2018.07.002. Epub 2018 Jul 19.
- Fernandes MA, de Almeida JS, de Oliveira ÉKC, Sousa KHJF. Nursing process based on Peplau interpersonal relationship theory applied to schizophrenia. REUFPI 2018; 7 (3): 42-47.
- Ertem MY, Duman ZC. The effect of motivational interviews on treatment adherence and insight levels of patients with schizophrenia: A randomized controlled study. Perspect Psychiatr Care. 2019 Jan;55(1):75-86. doi: 10.1111/ppc.12301. Epub 2018 Jun 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 60116787-020/50912
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。