産後腹圧性尿失禁におけるコンプライアンス、主観的・客観的症状、骨盤底筋力による電磁刺激療法とケーゲル体操の効果の違い
調査の概要
詳細な説明
腹圧性尿失禁に対する電磁刺激の遵守率、有効性(UDI-6 および 1 時間パッド テスト)、骨盤筋強度を、保存療法として産後の女性を対象にケーゲル骨盤底筋運動と比較して評価します。 これは、YPK マンディリ ジャカルタ病院で、2020 年 3 月から 2021 年 2 月までの分娩後少なくとも 3 か月の間に腹圧性尿失禁と診断された 40 人の分娩後の女性を対象とした単盲検ランダム化臨床試験でした。 5% のタイプ I エラーと 10% のタイプ II エラーに基づいて 2 つのグループに分けられた 40 人の患者を連続して募集しました。 研究集団には、3 か月以上にわたって SUI と診断された分娩後のすべての患者が含まれていました。 含まれる被験者は、インフォームドコンセントフォームに署名され、産後3ヶ月から腹圧性尿失禁の診断を受けた20歳以上の産後の女性、膀胱容量が200〜250mlのときに咳をしたときに尿漏れを発見した、 1時間のパッドテストを行うことができました。 被験者が混合性尿失禁、制御不能な真性糖尿病、グレード 3 および 4 の骨盤臓器脱、筋肉および神経機能に影響を与える慢性変性疾患/外傷、骨盤手術の既往歴、またはペースメーカーを訴えた場合、研究被験者は除外されました。 次に、コンピューターを使用して患者を無作為に選択しました。つまり、治療のための単純な無作為化(ケーゲル筋運動または電磁刺激)でした。
ケーゲル体操は、8 週間毎日行う必要がありました。 ケーゲル体操は、2 種類のトレーニングで構成されていました。 1 つ目は、速筋の収縮と弛緩です。 被験者は 2 秒間筋肉を収縮させ、その後 4 秒間休ませました。 トレーニングの次の部分は、遅筋のトレーニングでした。 被験者は骨盤筋を 5 秒間収縮させ、その後 10 秒間休ませる必要がありました。 トレーニングはすべて、1 日 5 セット、1 セット 5 回、1 人で行いました。 セッションにかかる時間は約 2 分で、エクササイズを完了するのに 10 分かかりました。 患者のコンプライアンスを評価するために、自筆のコントロールカードとインタビューが使用され、2週間ごとにフォローアップされました。
一方、電磁刺激椅子を受けた患者の場合、患者は会陰を中心にして磁気椅子に座り、骨盤底と括約筋に対する磁場の最大の効果を可能にしました。 電磁刺激連隊には NOVAMAG NT-60 チェア (NOVAMedtek、トルコ) を使用しました。 電磁刺激は、20 分間のセッションを 15 回、週 3 回、5 週間行います。 各セッションの最後に、被験者は出席の証明としてコントロール カードに記入するよう求められました。 意図した治療レジメンの 80% を完了できなかった被験者は、遵守していないと分類されます。
被験者の骨盤底筋力は、介入前後に産科医によってペリトロンを使用して測定されました。 骨盤底筋を測定するために、患者は骨盤底筋を収縮させ、2〜3秒間しっかりと保持するように求められました. 陣痛の間に 10 秒の休憩を挟んで 3 回の実験を行い、得られた値が最も高い測定値です。 偏りを減らすために、骨盤底筋力を評価した医師は、グループの割り当てについて盲検化されます。
UDI-6 アンケートは、前後に翻訳され、検証されました。 UDI-6 スコアの低下は、陽性の結果または症状の改善として扱われます。 症状を客観的に評価するために、1時間のパッドテストが使用されました。 Committee International Continence Society (ICS) に基づいて、軽度の SUI として分類される 2 ~ 10 グラムのパッド重量の増加、中度の SUI として分類される 10 ~ 50 グラム、重度の SUI として分類される ≥50 グラム。 治療セッションの前後に、すべての被験者の症状を評価します。 UDI-6 および 1 時間のパッド テストを評価した医師は、偏りを減らすためにグループの割り当てについて盲検化されます。
両方のグループのドロップアウト基準は、少なくとも 1 週間連続してコントロール カードに記入しない被験者です。 患者は、意図した治療レジメンの 80% に参加または実施した場合に、従順であると見なされます。
被験者の特徴は、記述統計を使用して要約されました。 サンプルの正規性検定に対して、パラメトリック検定またはノンパラメトリック検定が適切に行われました。 データ分析にはSPSS統計21.0を使用し、統計的有意性のカットオフは0.05でした。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Jakarta
-
Jakarta Pusat、Jakarta、インドネシア、10350
- RS YPK Mandiri
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 産後20歳以上で腹圧性尿失禁と診断された産後3ヶ月の女性
- インフォームドコンセントフォームに署名した
- 膀胱容量200~250mlで咳をすると尿漏れ
- 1時間のパッドテストを実行できる
除外基準:
- コントロール不良の糖尿病
- グレード 3 および 4 の骨盤臓器脱
- 患者の混合性尿失禁
- 筋肉および神経機能に影響を与えた慢性変性疾患/外傷
- 骨盤手術の既往
- ペースメーカー
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
PLACEBO_COMPARATOR:ケーゲル体操グループ
このグループの 20 人の女性
|
自宅で行う自立型骨盤底筋強化エクササイズで、素早く収縮(収縮2秒、休息4秒)した後、緩徐収縮(収縮5秒、休息10秒を各5回)を行います。 1日あたりのセット。
各セッションの平均運動時間は 2 分で、1 日あたりの総運動回数は 50 回です。
したがって、エクササイズの合計時間は 10 分です。
それは8週間毎日行われました。
他の名前:
|
実験的:電磁刺激グループ
このグループの 20 人の女性
|
電磁刺激は、20 分間の 15 セッションで構成され、週 3 回行われます。
治療の合計期間は 5 週間です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
コンプライアンス
時間枠:電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
患者は、意図した治療レジメンの 80% に参加または実施した場合に、従順であると見なされます。
|
電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
UDI-6アンケート
時間枠:電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
症状の軽減
|
電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
症状の軽減
時間枠:電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
1時間パッドテスト
|
電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
骨盤底筋力
時間枠:電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
ペリトロンによる測定
|
電磁石刺激の場合は 5 週間、ケーゲル体操の場合は 8 週間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lim R, Lee SW, Tan PY, Liong ML, Yuen KH. Efficacy of electromagnetic therapy for urinary incontinence: A systematic review. Neurourol Urodyn. 2015 Nov;34(8):713-22. doi: 10.1002/nau.22672. Epub 2014 Sep 22.
- Fujishiro T, Enomoto H, Ugawa Y, Takahashi S, Ueno S, Kitamura T. Magnetic stimulation of the sacral roots for the treatment of stress incontinence: an investigational study and placebo controlled trial. J Urol. 2000 Oct;164(4):1277-9.
- Stewart F, Berghmans B, Bo K, Glazener CM. Electrical stimulation with non-implanted devices for stress urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Dec 22;12(12):CD012390. doi: 10.1002/14651858.CD012390.pub2.
- Peng L, Zeng X, Shen H, Luo DY. Magnetic stimulation for female patients with stress urinary incontinence, a meta-analysis of studies with short-term follow-up. Medicine (Baltimore). 2019 May;98(19):e15572. doi: 10.1097/MD.0000000000015572.
- Cacciari LP, Dumoulin C, Hay-Smith EJ. Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women: a cochrane systematic review abridged republication. Braz J Phys Ther. 2019 Mar-Apr;23(2):93-107. doi: 10.1016/j.bjpt.2019.01.002. Epub 2019 Jan 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。