CONFIDENCE 介護者のための金融教育 (CONFIDENCE)

実験的：CONFIDENCE 教育介入

参加者は 5 週間の CONFIDENCE プログラムに参加します。 このプログラムには、ビデオ会議で行われる 5 つのグループベースのセッションへの参加が含まれます。 各セッションはそれぞれ約 1.5 時間で、予算の立て方、介護の自己負担額を補うための地域リソースへのアクセス、助けを求めること、雇用と介護のバランスなどのトピックを扱います。

行動：自信を持って財務上の意思決定を行い、認知症介護における経済的健全性を向上させる

経済的幸福に焦点を当てた多要素の心理教育的介入

毎月の介護費用の自己負担額

毎月の介護の自己負担費は、AARP 公共政策研究所が介護の自己負担費に関する 2016 年の報告書で使用したツールに基づいています (Rainville et al., 2016)。 この測定は、ベースライン時に収集された前月の介護費用の介護者の思い出と、5 日間の毎日の支出日記を組み合わせたものです。 毎日のアンケートは、アンケートのリンクとテキスト メッセージのリマインダーを含む電子メールを使用して送信されます。 月々の費用には、頻度が低い高額な支出（住宅ローンの支払いなど）が含まれますが、日次費用には、介護者がより頻繁に支払う可能性のある低コストの項目（食料品など）が含まれます。 毎日の支出の自己報告は平均化され、6 倍されて 1 か月の日数が概算され、推定月額費用に追加されます。

心理的経済的負担

心理的経済的負担の尺度は複数の尺度から得られます。 項目 1 から 11 は経済的不安について尋ねており、Shapiro & Burchell (2012) の 10 項目スケールに基づいています。 調査員らは、介護に関する別の項目（つまり、「介護費用の計画を立てるのが不快だと思う」）に基づいて項目を追加した。 項目 12 から 14 は、Novilitis et al., (2003) によって使用された項目に基づいており、Shapiro によって導入された項目よりも経済的不安の追加要素に対処しています (例: 他人との口論、アルファ = 0.74)。 最後に、研究者らはShimらからの1項目の質問を含めた。 (2010) は、経済的な不安について尋ねています (「私は常にお金のことを心配しています」; この項目の CFA 因子負荷量は 0.79 でした)。 参加者は、各ステートメントがどの程度真実であるかを示すよう求められます (非常に真実 [3]、やや真実 [2]、やや真実ではない [1]、および完全に真実ではありません [0])。 スコアは 0 から 45 の範囲になるように合計され、スコアが高いほど財政的負担のレベルが高いことを示します。

介護者の自己効力感

自己効力感は、介護者自己効力感スケール (Ritter et al.、In Press) を使用して測定されます。 この 8 項目の尺度は、自己効力感の複数の領域 (行動症状の管理、休息へのアクセス、動揺する思考の制御など) について尋ねます。 高い信頼性を実証（α=0.89） テストと再テストの信頼性も良好 (0.73)。 参加者は、「まったく自信がない」(1) から「完全に自信がある」(10) までの程度を評価します。 スコアの範囲は 8 (自己効力感の最低レベル) から 80 (自己効力感の最高レベル) です。 結果の測定には、ベースライン スコアからの平均変化スコアが使用されます。

介護者の臨機応変な対応

リソースフルネスは、28 項目の介護者リソースフルネス スケール (アルファ = 0.85、アルファ = 0.85) を使用して測定されます。 Zauszniewski、2006)。 この尺度には 2 つの要素があります。1 つは助けを求めることに焦点を当てたもので、もう 1 つは自助に焦点を当てたものです。 介護者は、課題に対処するためにさまざまな戦略を使用する頻度を尋ねられ、次のように答える可能性があります: まったく似ていない (0)、ほとんど似ていない (1)、少し似ていない (2)、少し似ている私と同じ (3)、かなり私と同じ (4)、またはとても私と同じ (5)。 アイテムが合計されて合計スコアが作成されます。 スコアの範囲は 0 ～ 140 で、スコアが高いほど機知に富んだレベルが高いことを示します。 結果の測定には、ベースライン スコアからの平均変化スコアが使用されます。