このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

EMGの上昇率と肩甲骨筋の力の発生率

2022年6月17日 更新者:National Taiwan University Hospital

さまざまなタイプの肩甲骨ジスキネジー症を有するオーバーヘッドアスリートのEMG上昇率と肩甲骨筋の力の発生率

研究者らは、僧帽筋上部、僧帽筋下部、前鋸筋を含む肩甲骨筋の頭上のアスリートの筋電図 (EMG) の上昇率と力の発生率を明らかにします。 筋電図の上昇率と力の発達率との相関関係も調べます。

調査の概要

状態

まだ募集していません

詳細な説明

肩甲骨ジスキネジーの要因は、骨や関節関連の問題、神経学的問題、軟部組織の問題などです。 胸椎後弯症、小胸筋硬直、長胸神経損傷などの患者は、肩甲骨ジスキネジーおよびさらなる肩機能障害につながる可能性があります。 肩の動きの間、肩甲骨の筋肉の神経筋制御も重要な役割を果たします。 以前の研究では、パターン 1 および 2 の肩甲骨ジスキネジー症の参加者は、僧帽筋下部 (5%、P = .025) および前鋸筋の活動 (10%、P = .004) が低く、僧帽筋上部の活動 (14%、P = .004) が高かったことがわかりました。 .01) 通常の参加者と比較して腕を下げているパターン 2 の参加者。 さらに、神経筋制御に焦点を当てた介入は、肩甲骨ジスキネジーの参加者の募集パターンを変える可能性があります。 中部および下部僧帽筋の活性化の有意な増加 (MT: 最大随意等尺性収縮 (MVIC) の 4.9 ± 2.4%; LT: 10.2 ± 6.8% MVIC, p < 0.0 25) は、3 つのエクササイズで意識的に制御することで見られました。パターン 1 および 1 + 2 群では、3 つのジスキネジー群、および前鋸筋の活性化の増加 (11.2 ± 4.8% MVIC、p < 0.0 25) が、側臥位の外旋の同心円相で見られました。 研究は、筋肉の動員が肩甲骨ジスキネジーと非常に関連していることを示しています.

ただし、EMG 振幅による結果を提示した以前の研究にはいくつかの制限があります。 まず、介入の有無にかかわらず、以前の研究では、いくつかの条件でグループ間の違いを示すことができませんでした. 下降期には多少の差はあるものの、上昇期と下降期のある程度の差は示されていない。 第2に、EMG干渉信号の実質的なキャンセルが起こり得る。 正と負の信号が相殺されます。 最後に、神経効果だけでなく収縮効果も捉えます。 同心、偏心、等尺性などの収縮タイプが動きの中で発生するため、信号が影響を受けます。 その結果、神経筋効果を表す別の方法を検討する必要があります。

EMG 上昇率 (RER; 式: ΔEMG/Δtime) は、力の発生率 (RFD; 式: Δforce/Δtime) に寄与する神経因子を説明するために、筋肉の活性化率を評価するために使用されています。 発症(

オーバーヘッドスポーツは、強制的で素早い動きが特徴です。 RER のより高感度で機能的な測定は、さまざまな種類の肩甲骨ジスキネジーを持つオーバーヘッド アスリートの違いを検出する可能性があります。 したがって、この研究の目的は、RER、PEMG、RFD、および肩甲骨筋の最大力 (UT、LT、SA) を、2 つの腕の挙上角度 (30、90 度) でのさまざまなタイプの肩甲骨ジスキネジーの間で比較することです。 さらに、RER と RFD の相関関係を調査します。 研究者は、肩甲骨ジスキネジースを伴う頭上の運動選手は RER と RFD が有意に低く、RER と RFD の間に有意な正の相関があると仮定しています。

研究の種類

観察的

入学 (予想される)

40

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Jiu-Jenq Lin, PhD
  • 電話番号:02-33668126
  • メールjjlin@ntu.edu.tw

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Yi-Hsuan Weng, MS
  • 電話番号:02-33668126

研究場所

      • Taipei、台湾、100
        • National Taiwan University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~38年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

肩甲骨ジスキネジーは、肩甲骨の位置と動きの異常と定義されています。 4パターンに分けられます。 オーバーヘッドのアスリートは、オーバーヘッドのないアスリート (33%) と比較して有病率が高い (61%) ことが報告されています。 さらに、肩甲骨ジスキネジーのあるアスリートは、肩甲骨ジスキネジースのないアスリートよりも肩の痛みを発症するリスクが 43% 高くなります。 有病率が高く、怪我のリスクが高いため、肩甲骨ジスキネジーは、頭上のアスリートにとって重要な怪我プロセスの重要な役割を果たしています。

説明

包含基準:

  • 少なくとも 1 年間オーバーヘッド スポーツをする。
  • トレーニングや大会で今も活躍中。
  • トレーニングまたはゲームの頻度は、少なくとも週に 2 回、1 回あたり 1 時間にする必要があります。

除外基準:

  • -外傷、肩の骨折または脱臼の病歴、頸部神経根障害、肩の変性関節疾患、肩への外科的介入、または炎症性関節症による肩の痛みの発症を伴う被験者。
  • 実験での移動中のビジュアル アナログ スケール (VAS) > 5。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:断面図

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
1型肩甲骨ジスキネジー
ジスキネジーシス分類テストによって分類される1型肩甲骨ジスキネジース
EMGの上昇と力の発達の違いを確認するための急速な腕の挙上
2型肩甲骨ジスキネジー
ジスキネジーシス分類テストによって分類された2型肩甲骨ジスキネジース
EMGの上昇と力の発達の違いを確認するための急速な腕の挙上
3型肩甲骨ジスキネジー
ジスキネジーシス分類テストによって分類された3型肩甲骨ジスキネジース
EMGの上昇と力の発達の違いを確認するための急速な腕の挙上
4型肩甲骨ジスキネジー
ジスキネジーシス分類テストによって分類された4型肩甲骨ジスキネジース
EMGの上昇と力の発達の違いを確認するための急速な腕の挙上

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
EMG上昇率
時間枠:ベースライン
表面筋電図電極 (The Ludlow Company LP, Chocopee, MA) は、皮膚インピーダンス (通常は 10 kΩ 以下) を下げるために、シェービングとアルコールによる準備の後に配置されました。 インピーダンス メーター (Model F-EZM5、Astro-Med Inc.、Ri、USA) を使用して、電極と筋肉上の皮膚との間のインピーダンスを測定します。 電極間 (中心間) 距離が 20 mm のバイポーラ表面 EMG 電極を、優位な肩の上部僧帽筋、下部僧帽筋、および鋸歯状に配置します。 僧帽筋上部の電極は、肩峰と頸椎の第 7 棘突起の中間に配置されました。 僧帽筋下部は、肩甲骨棘の交点と胸椎の第7棘突起の間の線に沿って、斜め上方および横方向に触診されました。 前鋸筋の電極は、広背筋の前方および大胸筋の後方に配置した。 参照電極は同側の鎖骨に配置されました
ベースライン
力の発達率
時間枠:ベースライン
力に敏感な測定システム (FlexiForce ELFTM、新北市、台湾、中華民国) が力の検出に使用されます。 これは、3 つのシングルポイント FlexiForce B201 センサー、USB インターフェイス電子機器を含む 1 つのハンドル、および Windows 互換ソフトウェアを組み合わせたものです (図 2)。 3 つの円形センサー (直径 9.53 mm、厚さ 0.203 mm) は、それぞれ、低 (4.4 ~ 111N)、中 (111 ~ 667N)、および高レベル (667 ~ 4448N) の力の範囲を検出できます。 これにより、測定中のさまざまな力を適切なセンサーで測定できるようになります。 センサーが力を検出すると、ソフトウェアは検出された力のヒストグラム、曲線グラフ、または数をリアルタイムのバイオフィードバックとして表示します。 データ収集のサンプリング レートは 200Hz に設定されています。
ベースライン

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
肩甲骨の後方変位
時間枠:ベースライン
変更された肩甲骨計は、脊椎の根元 (ROS) と肩甲骨の下角 (INF) から胸壁までの距離をそれぞれ測定するために片側に配置されます。 テストを実施する前に、ROS と INF の 2 つの解剖学的ランドマークが識別され、マークされます。 次に、ROS と INF の同じレベルにある 2 つの平行なランドマーク (肩甲骨の内側境界の内側約 1 cm) がマークされます。 最初の評価者は、しっかりと接触するまでデジタルキャリパーを平行ランドマークに向かって前方にスライドさせます。 肩甲骨の後方変位は、デジタル キャリパーに基づいて 2 番目の評価者によって記録されます。
ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Jiu-Jenq Lin, PhD、National Taiwan University Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • 1. Kibler WB, Ludewig PM, McClure PW, Michener LA, Bak K, Sciascia AD. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the 'Scapular Summit'. Br J Sports Med 2013;47:877-85. 2. Huang TS, Huang HY, Wang TG, Tsai YS, Lin JJ. Comprehensive classification test of scapular dyskinesis: A reliability study. Manual therapy 2015;20:427-32. 3. McClure P, Tate AR, Kareha S, Irwin D, Zlupko E. A clinical method for identifying scapular dyskinesis, part 1: reliability. J Athl Train 2009;44:160-4. 4. Burn MB, McCulloch PC, Lintner DM, Liberman SR, Harris JD. Prevalence of Scapular Dyskinesis in Overhead and Nonoverhead Athletes: A Systematic Review. Orthopaedic journal of sports medicine 2016;4:2325967115627608. 5. Hickey D, Solvig V, Cavalheri V, Harrold M, McKenna L. Scapular dyskinesis increases the risk of future shoulder pain by 43% in asymptomatic athletes: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med 2018;52:102-10. 6. Longo UG, Risi Ambrogioni L, Berton A, Candela V, Massaroni C, Carnevale A, et al. Scapular Dyskinesis: From Basic Science to Ultimate Treatment. Int J Environ Res Public Health 2020;17. 7. Huang TS, Ou HL, Huang CY, Lin JJ. Specific kinematics and associated muscle activation in individuals with scapular dyskinesis. Journal of shoulder and elbow surgery 2015;24:1227-34. 8. Ou HL, Huang TS, Chen YT, Chen WY, Chang YL, Lu TW, et al. Alterations of scapular kinematics and associated muscle activation specific to symptomatic dyskinesis type after conscious control. Manual therapy 2016;26:97-103. 9. Huang TS, Du WY, Wang TG, Tsai YS, Yang JL, Huang CY, et al. Progressive conscious control of scapular orientation with video feedback has improvement in muscle balance ratio in patients with scapular dyskinesis: a randomized controlled trial. Journal of shoulder and elbow surgery 2018;27:1407-14. 10. Lawrence JH, De Luca CJ. Myoelectric signal versus force relationship in different human muscles. Journal of applied physiology: respiratory, environmental and exercise physiology 1983;54:1653-9. 11. Jay K, Schraefel M, Andersen CH, Ebbesen FS, Christiansen DH, Skotte J, et al. Effect of brief daily resistance training on rapid force development in painful neck and shoulder muscles: randomized controlled trial. Clin Physiol Funct Imaging 2013;33:386-92. 12. Andersen LL, Andersen JL, Suetta C, Kjaer M, Søgaard K, Sjøgaard G. Effect of contrasting physical exercise interventions on rapid force capacity of chronically painful muscles. J Appl Physiol (1985) 2009;107:1413-9. 13. Andersen LL, Holtermann A, Jørgensen MB, Sjøgaard G. Rapid muscle activation and force capacity in conditions of chronic musculoskeletal pain. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2008;23:1237-42. 14. Andersen LL, Nielsen PK, Søgaard K, Andersen CH, Skotte J, Sjøgaard G. Torque-EMG-velocity relationship in female workers with chronic neck muscle pain. Journal of biomechanics 2008;41:2029-35. 15. Weon JH, Kwon OY, Cynn HS, Lee WH, Kim TH, Yi CH. Real-time visual feedback can be used to activate scapular upward rotators in people with scapular winging: an experimental study. J Physiother 2011;57:101-7. 16. Alberta FG, ElAttrache NS, Bissell S, Mohr K, Browdy J, Yocum L, et al. The development and validation of a functional assessment tool for the upper extremity in the overhead athlete. The American journal of sports medicine 2010;38:903-11. 17. Oh JH, Kim JY, Limpisvasti O, Lee TQ, Song SH, Kwon KB. Cross-cultural adaptation, validity and reliability of the Korean version of the Kerlan-Jobe Orthopedic Clinic shoulder and elbow score. JSES open access 2017;1:39-44.

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (予想される)

2022年7月1日

一次修了 (予想される)

2022年9月1日

研究の完了 (予想される)

2022年12月31日

試験登録日

最初に提出

2022年6月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年6月14日

最初の投稿 (実際)

2022年6月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年6月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年6月17日

最終確認日

2022年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 202201029RINB

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

異なるタイプの肩甲骨ジスキネジーの臨床試験

3
購読する