Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az EMG emelkedés üteme és a lapocka izmok erőfejlődési üteme

2022. június 17. frissítette: National Taiwan University Hospital

Az EMG növekedési üteme és a lapocka izomzatának erőfejlődésének üteme a különböző típusú lapocka-diszkinézisben szenvedő sportolóknál

A kutatók tisztázni fogják az elektromiográfia (EMG) növekedési sebességét és az erőfejlődés sebességét a lapocka izmait, beleértve a felső trapézizmot, az alsó trapézist és a serratus anteriort. Az EMG növekedési üteme és az erőfejlődés üteme közötti összefüggést is megvizsgáljuk.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Még nincs toborzás

Körülmények

Részletes leírás

A lapocka diszkinézisének hátterében csont- és ízületi problémák, neurológiai problémák, lágyszöveti problémák állhatnak. A mellkasi kyphosisban, a mellkasi enyhe merevségben, a hosszan tartó mellkasi idegsérülésben stb. szenvedő beteg lapocka diszkinéziséhez és további vállműködési zavarokhoz vezethet. A vállmozgás során a lapocka izomzatának neuromuszkuláris kontrollja is fontos szerepet játszik. Korábbi tanulmányok azt találták, hogy az 1. és 2. mintázatú lapocka diszkinézisben szenvedőknél kisebb volt az alsó trapezius (5%, P = 0,025) és a serratus anterior aktivitása (10%, P = 0,004), és magasabb volt a felső trapéz aktivitása (14%, P = 0,004). 0,01) a 2. minta résztvevőinél a karleengedés során a normál résztvevőkkel összehasonlítva. Ezenkívül a neuromuszkuláris kontrollra összpontosító beavatkozás megváltoztathatja a lapocka diszkinézisben szenvedő résztvevők toborzási mintáját. A középső és alsó trapéz aktivációjának szignifikáns növekedése (MT: a maximális akaratlagos izometrikus kontrakció (MVIC) 4,9 ± 2,4%-a; LT: 10,2 ± 6,8% MVIC, p < 0,0 25) 3 gyakorlatban tapasztalható tudatos kontroll mellett. 3 dyskinesis csoportban, és fokozott serratus anterior aktivációt (11,2 ± 4,8% MVIC, p < 0,0 25) találtunk az oldalfekvésű külső rotáció koncentrikus fázisában az 1. és 1 + 2. mintázatú csoportokban. A vizsgálatok azt mutatják, hogy az izomtoborzás szorosan összefügg a lapocka diszkinézisével.

Vannak azonban bizonyos korlátozások a korábbi tanulmányokban, amelyek az eredményt EMG amplitúdóval mutatták be. Először is, függetlenül attól, hogy beavatkozással vagy anélkül, a korábbi tanulmányok nem mutattak különbséget a csoportok között bizonyos állapotokban. Bár van némi különbség a süllyesztési fázisban, az eredmények nem mutatnak különbséget az emelkedési fázisban és bizonyos fokú süllyesztési fázisban. Másodszor, az EMG interferenciajel jelentős törlése fordulhat elő. A pozitív és negatív jel eltolódik. Végül nem csak a neurális hatást, hanem a kontraktilis hatást is rögzítjük. Az összehúzódás típusa, beleértve a koncentrikus, excentrikus vagy izometrikus, egy mozgás során jelentkezik, így a jel hatással lesz. Ennek eredményeként meg kell fontolni egy másik módszert a neuromuszkuláris hatás ábrázolására.

Az EMG-növekedés sebességét (RER; képlet: ΔEMG/Δtime) használták az izomaktiváció sebességének értékelésére, hogy figyelembe vegyék azokat a neurális tényezőket, amelyek hozzájárulnak az erőfejlődés sebességéhez (RFD; képlet: Δforce/Δtime). A kezdet (

A felső sportágakat az erőltetett és gyors mozgás jellemzi. A RER szenzitívebb és funkcionálisabb mérése kimutathatja a különböző típusú lapocka diszkinézisben szenvedő fejsportolók különbségét. Ezért ennek a tanulmánynak az a célja, hogy összehasonlítsa a lapockaizmokra (UT, LT, SA) ható RER, PEMG, RFD és csúcserőt a lapocka dyskinesis különböző típusai között 2 kar elemelkedési szögben (30, 90 fok). Ezenkívül a RER és az RFD közötti összefüggés vizsgálata. A kutatók azt feltételezik, hogy a lapocka dyskinesisben szenvedő fejsportolók szignifikánsan alacsonyabb RER-t és RFD-t mutatnak, és szignifikáns pozitív korreláció lesz a RER és az RFD között.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Várható)

40

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

  • Név: Yi-Hsuan Weng, MS
  • Telefonszám: 02-33668126

Tanulmányi helyek

      • Taipei, Tajvan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év (Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Mintavételi módszer

Nem valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

A lapocka dyskinesis a lapocka rendellenes helyzete és mozgása. 4 mintára osztható. Beszámoltak arról, hogy a rezsisportolók nagyobb gyakorisággal fordulnak elő (61%), mint a nem rezsisportolók (33%). Ezen túlmenően, a lapocka diszkinézisben szenvedő sportolóknál 43%-kal nagyobb a vállfájdalom kialakulásának kockázata, mint azoknál, akiknek nincs lapocka diszkinézise. A nagyobb elterjedtség és a nagyobb sérülési kockázat miatt a lapocka diszkinézis fontos szerepet játszik a sérülési folyamatban, amelyre a fej feletti sportolóknak kell gondoskodniuk.

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Fej feletti sportolás legalább 1 évig.
  • Még mindig aktív edzéseken vagy versenyeken.
  • Az edzés vagy játék gyakorisága legalább heti 2 alkalom, alkalmanként 1 óra legyen.

Kizárási kritériumok:

  • Trauma következtében fellépő vállfájdalom, válltörés vagy -kimozdulás, nyaki radiculopathia, degeneratív vállízületi betegség, váll műtéti beavatkozása vagy gyulladásos arthropathia miatti vállfájdalom.
  • Vizuális analóg skála (VAS) > 5 a kísérlet mozgása közben.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Megfigyelési modellek: Kohorsz
  • Időperspektívák: Keresztmetszeti

Kohorszok és beavatkozások

Csoport / Kohorsz
Beavatkozás / kezelés
1-es típusú lapocka dyskinesis
típusú scapularis dyskinesis dyskinesis osztályozási teszt alapján osztályozva
gyors karemelés, hogy lássa az EMG emelkedés és az erőfejlődés különbségét
2-es típusú lapocka dyskinesis
típusú lapocka dyskinesis dyskinesis osztályozási teszt alapján osztályozva
gyors karemelés, hogy lássa az EMG emelkedés és az erőfejlődés különbségét
3. típusú lapocka dyskinesis
3. típusú lapocka dyskinesis dyskinesis osztályozási teszt alapján osztályozva
gyors karemelés, hogy lássa az EMG emelkedés és az erőfejlődés különbségét
4-es típusú lapocka dyskinesis
4. típusú lapocka dyskinesis dyskinesis osztályozási teszt alapján osztályozva
gyors karemelés, hogy lássa az EMG emelkedés és az erőfejlődés különbségét

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az EMG növekedési üteme
Időkeret: Alapvonal
A felületi EMG elektródákat (The Ludlow Company LP, Chocopee, MA) borotválkozás és alkoholos előkészítés után helyezték el, hogy csökkentsék a bőr impedanciáját (általában 10 kΩ vagy kevesebb). Egy impedanciamérőt (F-EZM5 modell, Astro-Med Inc., Ri, USA) fognak használni az elektródák és az izom feletti bőr közötti impedancia mérésére. A 20 mm-es elektródák közötti (középpont-középpont) távolságú bipoláris felületű EMG elektródákat a domináns váll felső trapéz, alsó trapéz és serratus elülső része helyezi el. A felső trapéz elektródákat az acromion és a nyaki csigolyák hetedik tüskés nyúlványa között félúton helyeztük el. Az alsó trapézist a lapocka gerincének metszéspontja és a mellkasi csigolyák hetedik tövisnyúlványa közötti vonal mentén ferdén felfelé és oldalirányban tapintottuk meg. A serratus anterior elektródáit a latissimus dorsi elé, a pectoralis major hátuljára helyeztük. A referenciaelektródát az azonos oldali kulcscsontra helyeztük
Alapvonal
az erőfejlődés üteme
Időkeret: Alapvonal
Az erőérzékeny mérőrendszert (FlexiForce ELFTM, New Taipei City, Tajvan, R.O.C.) fogják használni az erőérzékeléshez. Három egypontos FlexiForce B201 érzékelőt, egy USB interfész elektronikát tartalmazó fogantyút és Windows-kompatibilis szoftvert egyesít (2. ábra). Három körérzékelő (átmérő 9,53 mm; vastagság 0,203 mm) képes érzékelni az alacsony (4,4-111N), közepes (111-667N) és magas (667-4448N) erőtartományt. Ez biztosítja, hogy a mérés során fellépő különféle erők a megfelelő érzékelővel mérhetők legyenek. Amikor az érzékelő érzékeli az erőt, a szoftver valós idejű bio-visszacsatolásként megjeleníti a hisztogramot, görbe grafikont vagy az érzékelt erő számát. Az adatgyűjtés mintavételi frekvenciája 200 Hz.
Alapvonal

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A lapocka hátsó elmozdulása
Időkeret: Alapvonal
A módosított scapulometer az egyik oldalon lesz elhelyezve, hogy mérje a gerinc gyökerétől (ROS) és a lapocka alsó szögétől (INF) a mellkasfalig mért távolságot. A teszt elvégzése előtt két anatómiai tereptárgyat, a ROS-t és az INF-et azonosítják és megjelölik. Ezután két párhuzamos tereptárgy kerül megjelölésre a ROS és az INF azonos szintjén, körülbelül 1 cm-re a lapocka mediális határától. Az első értékelő a digitális tolómérőt elölről a párhuzamos tereptárgy felé csúsztatja, amíg szilárd érintkezésbe nem kerül. A lapocka hátsó elmozdulását a második értékelő rögzíti a digitális tolómérő alapján.
Alapvonal

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Jiu-Jenq Lin, PhD, National Taiwan University Hospital

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

  • 1. Kibler WB, Ludewig PM, McClure PW, Michener LA, Bak K, Sciascia AD. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the 'Scapular Summit'. Br J Sports Med 2013;47:877-85. 2. Huang TS, Huang HY, Wang TG, Tsai YS, Lin JJ. Comprehensive classification test of scapular dyskinesis: A reliability study. Manual therapy 2015;20:427-32. 3. McClure P, Tate AR, Kareha S, Irwin D, Zlupko E. A clinical method for identifying scapular dyskinesis, part 1: reliability. J Athl Train 2009;44:160-4. 4. Burn MB, McCulloch PC, Lintner DM, Liberman SR, Harris JD. Prevalence of Scapular Dyskinesis in Overhead and Nonoverhead Athletes: A Systematic Review. Orthopaedic journal of sports medicine 2016;4:2325967115627608. 5. Hickey D, Solvig V, Cavalheri V, Harrold M, McKenna L. Scapular dyskinesis increases the risk of future shoulder pain by 43% in asymptomatic athletes: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med 2018;52:102-10. 6. Longo UG, Risi Ambrogioni L, Berton A, Candela V, Massaroni C, Carnevale A, et al. Scapular Dyskinesis: From Basic Science to Ultimate Treatment. Int J Environ Res Public Health 2020;17. 7. Huang TS, Ou HL, Huang CY, Lin JJ. Specific kinematics and associated muscle activation in individuals with scapular dyskinesis. Journal of shoulder and elbow surgery 2015;24:1227-34. 8. Ou HL, Huang TS, Chen YT, Chen WY, Chang YL, Lu TW, et al. Alterations of scapular kinematics and associated muscle activation specific to symptomatic dyskinesis type after conscious control. Manual therapy 2016;26:97-103. 9. Huang TS, Du WY, Wang TG, Tsai YS, Yang JL, Huang CY, et al. Progressive conscious control of scapular orientation with video feedback has improvement in muscle balance ratio in patients with scapular dyskinesis: a randomized controlled trial. Journal of shoulder and elbow surgery 2018;27:1407-14. 10. Lawrence JH, De Luca CJ. Myoelectric signal versus force relationship in different human muscles. Journal of applied physiology: respiratory, environmental and exercise physiology 1983;54:1653-9. 11. Jay K, Schraefel M, Andersen CH, Ebbesen FS, Christiansen DH, Skotte J, et al. Effect of brief daily resistance training on rapid force development in painful neck and shoulder muscles: randomized controlled trial. Clin Physiol Funct Imaging 2013;33:386-92. 12. Andersen LL, Andersen JL, Suetta C, Kjaer M, Søgaard K, Sjøgaard G. Effect of contrasting physical exercise interventions on rapid force capacity of chronically painful muscles. J Appl Physiol (1985) 2009;107:1413-9. 13. Andersen LL, Holtermann A, Jørgensen MB, Sjøgaard G. Rapid muscle activation and force capacity in conditions of chronic musculoskeletal pain. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2008;23:1237-42. 14. Andersen LL, Nielsen PK, Søgaard K, Andersen CH, Skotte J, Sjøgaard G. Torque-EMG-velocity relationship in female workers with chronic neck muscle pain. Journal of biomechanics 2008;41:2029-35. 15. Weon JH, Kwon OY, Cynn HS, Lee WH, Kim TH, Yi CH. Real-time visual feedback can be used to activate scapular upward rotators in people with scapular winging: an experimental study. J Physiother 2011;57:101-7. 16. Alberta FG, ElAttrache NS, Bissell S, Mohr K, Browdy J, Yocum L, et al. The development and validation of a functional assessment tool for the upper extremity in the overhead athlete. The American journal of sports medicine 2010;38:903-11. 17. Oh JH, Kim JY, Limpisvasti O, Lee TQ, Song SH, Kwon KB. Cross-cultural adaptation, validity and reliability of the Korean version of the Kerlan-Jobe Orthopedic Clinic shoulder and elbow score. JSES open access 2017;1:39-44.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Várható)

2022. július 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2022. szeptember 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2022. december 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2022. június 14.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2022. június 14.

Első közzététel (Tényleges)

2022. június 21.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2022. június 24.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2022. június 17.

Utolsó ellenőrzés

2022. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 202201029RINB

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Lapocka dyskinesis

3
Iratkozz fel