このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

慢性疼痛症候群の若者の内因性疼痛調節に対する運動ベースの集中的学際的疼痛治療(IIPT)の影響の評価

2023年2月8日 更新者:Julie Shulman、Boston Children's Hospital

この作業は、2 つの重要な質問に答えます: 1) 有酸素運動を含む集中的な学際的疼痛治療 (IIPT) は、慢性疼痛症候群の若者の痛みの処理を正常化するのに役立ちますか? 2) 有酸素フィットネスレベルと痛みを調節する能力は相互に関連していますか?

現在、薬は慢性疼痛症候群の若者の痛みと障害を改善するのに効果がなく、IIPTなどの非薬理学的治療法を特定することで、痛みの信号を調節または弱める神経系の能力を強化するのに役立ち、若者の転帰と生活の質を改善します。慢性的な痛みに悩まされています。 この研究は、運動ベースの IIPT が痛みの処理方法の生理学的改善につながるかどうかを判断するのに役立ちます。子供の有酸素運動能力と痛みを調節する能力。

調査の概要

詳細な説明

  1. 研究デザイン:一次性および二次性慢性疼痛症候群を持つ38人の若者を募集します[29; 31] ボストン小児病院の Mayo Family Pediatric Pain Rehabilitation Center (PPRC) に入院している 10 ~ 17 歳の患者。 この縦断的コホート研究では、2 つの時点での OA および Fitkids トレッドミル テストに対する反応を調べます: 1) IIPT 入院から 5 日以内、および 2) IIPT 退院から 1 週間以内. 12人の参加者は、最初の研究訪問から5日以内に3回目の訪問を完了し、OAテストと再テストの信頼性を調べます。
  2. 試験治療または暴露/予測因子の説明:

熱試験: Medoc Thermosensory Analyzer (TSA)-II デバイス (Medoc Ltd. Advanced Medical Systems、Ramat Yishai、イスラエル)。 このデバイスは、マイクロコンピュータ駆動の 3 cm x 3 cm (9 cm2) のペルチェ接触サーモッドによって動作し、伸びのないベルクロ バンドによって皮膚に固定されます。 テストは、皮膚の過敏性を最小限に抑えるために 4 か所を使用して、非利き腕の前腕で実施されます。 参加者は、実行されているテストの種類と予想される応答パターンを知らされていません。

痛みの強さの評価: すべてのテスト中、参加者は線形電子視覚アナログ スケール (eVAS) を使用してリアルタイムで継続的に熱痛の強さを評価します。 参加者は利き手を使用して、次の 2 つのアンカーを使用して水平スライド式 eVAS スケール (0 ~ 100 mm) のノブを操作します: 左は「熱痛の感覚なし」(0 mm)、右は「最も激しい熱痛」想像できる感覚」(100mm)。 参加者は、テスト中の温度の強さではなく、知覚される熱の痛みの強さに比例してスケールのノブを動かすように指示されます。

個別テスト温度 (ITT) の決定: ITT を決定するには、最初の温度刺激をベースライン (32°C) から 46°C (7 ~ 17 歳の子供の 75 パーセンタイルの熱痛検出閾値) まで上昇させ、5 分間保持します。 [22] 温度は 30 秒間ベースライン (32°C) に戻り、3 回繰り返されます。 75/100mm の eVAS が 3 つの試験すべてで一貫して報告されない場合、このパラダイムが 48ºC で繰り返されます。 eVAS 75/100mm を一貫して呼び起こす最低温度が、すべてのテストの最初の温度として使用されます。

オフセット鎮痛 (OA) テスト: ITT 閾値を 75/100mm に引き上げることを除いて、以前の研究と同じパラダイムを使用します。 [37] 最初の温度 (T1) を ITT に設定して 5 秒間保持し、続いて摂氏 1 度 (C) 高い第 2 の温度 (T2) を 5 秒間保持し、次に等しい第 3 の温度 (T3) に戻します。ベースライン (32ºC) に戻る前に 20 秒間 T1。 OA の反応は、1℃の有害な熱刺激の相殺後に知覚される痛みの軽減のパーセンテージとして計算されます。 より大きな OA 応答 (すなわち、より大きな痛みの軽減) は、痛みの抑制を作動させるより大きな能力を反映しています。

コントロール テスト: コントロール テストでは、T1 と T2 の温度は OA パラダイムで使用される温度と同じですが、T3 は無害なベースライン温度 (32°C) に設定されています。 対照試験は、有毒な熱刺激の存在下と非存在下での参加者の痛みの知覚を調べるための生理学的識別刺激として機能します。

コンスタント テスト: コンスタント テストでは、ITT (T1) が適用され、ベースライン (32°C) に戻る前に 30 秒間保持されます。 定数テストでは、定数テストと OA テストで発生する慣れと合計の大きさを比較します。

心血管持久力評価: Fitkids トレッドミル テスト (FTT) は、小児の最大下心血管持久力の信頼できる有効な尺度です。 17] FTT の疲労までの時間 (TTE) は、6 歳から 18 歳までの青少年の心血管持久力の客観的な規範参照マーカーを提供し、ウォームアップとクールダウンを除く、テストで完了した合計時間として定義されます。フェーズ。 私たちの最近の研究では、慢性疼痛を持つ若者は、ベースラインで年齢と性別が一致した仲間と比較して心血管持久力の障害を示し、IIPT後に大幅に改善することが実証されました.[36] FTT は、トレッドミルで安全に移動できる参加者の標準的なケアに従って、PPRC の入院および退院時に完了します。

生物心理社会的特徴: 一連の心理社会的および臨床的質問票が、Mayo Family PPRC での定期的な臨床ケアの一環として管理され、Shulman 博士と Sethna 博士が共同研究者である IRB 承認のデータ レジストリに保存されます (P-0015943)。 これらのアンケートへの回答のデータは、参加者の負担を軽減するために現在のプロトコルで共有されます。 これらの測定には、次のような身体的および感情的機能に関する信頼できる有効な小児質問票が含まれます。 8a、[42] 中央感作目録、[27; [28] 機能障害目録。 [21; 43] 年齢、性別、診断、痛みの強さの評価、症状の発症からの時間、投薬などの IIPT 入院時の参加者の特徴も含まれ、以前の研究に基づいて、目的 3 の OA 応答者と非応答者の間の類似点と相違点を評価します。 [23; 25; 33; 39]

研究の種類

観察的

入学 (予想される)

38

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Massachusetts
      • Waltham、Massachusetts、アメリカ、02453

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

10年~17年 (子供)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

あらゆる種類の慢性疼痛症候群 (頭痛、腹痛、複雑な局所疼痛症候群、増幅疼痛症候群を含むがこれらに限定されない) を持つ若者は、集中的な学際的な疼痛治療のためにメイヨーファミリー小児疼痛リハビリテーションセンターに入院しました。

説明

包含基準:]

i) 10~17歳

ii) 入学後 5 日以内に最初のテストを完了

iii) 一次または二次慢性疼痛の確立された診断

iv) 少なくとも 3 か月間、一定の中等度の痛み (0 ~ 10 ポイントの数値評価尺度で 5/10 以上) の報告

v) 研究訪問前の少なくとも 1 週間の薬物の安定した使用。

除外基準:

i) いずれかの上肢にアロディニアが存在する

ii) 中枢神経系、心臓、腎臓、肝臓および呼吸器系の疾患、および精神障害 (双極性、転換、精神病など) の病歴

iii) アルコール、大麻またはタバコ製品の消費の報告

iv) 英語を読むことができない、またはテストの指示に従うことができない

v) 熱試験刺激に耐えられない、または vi) 最大刺激 (48℃) で痛みが報告されない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
慢性的な痛みを伴う若者
私たちは、一次および二次慢性疼痛症候群を持つ38人の若者を募集します[29; 31] ボストン小児病院の Mayo Family 小児疼痛リハビリテーション センターに入院している 10 ~ 17 歳の患者。 この縦断的コホート研究では、2 つの時点での OA および Fitkids トレッドミル テストに対する反応を調べます: 1) IIPT 入院から 5 日以内、および 2) IIPT 退院から 1 週間以内. 12人の参加者は、最初の研究訪問から5日以内に3回目の訪問を完了し、OAテストと再テストの信頼性を調べます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
オフセット鎮痛の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
わずかな 1 ℃ の刺激相殺後の痛みの減少率。
試験完了まで、平均4~6週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
コントロール試験の反応の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
有害でない温度への大きな刺激オフセット後の痛みの減少率。
試験完了まで、平均4~6週間
一定のテスト応答の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
30 秒間の一定した中等度の熱痛刺激中の疼痛反応 (曲線下の領域)。
試験完了まで、平均4~6週間
心血管持久力の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
Fitkids トレッドミル テストでの疲労までの合計時間 (分)。
試験完了まで、平均4~6週間

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
不安の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
PROMIS Pediatric Anxiety short form 8a T スコア、0 ~ 100 の範囲、高いスコア = 高い不安
試験完了まで、平均4~6週間
抑うつ症状の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
PROMIS 抑うつ症状の短縮形 8a T スコア、範囲 = 0 ~ 100。スコアが高い = 抑うつ症状が強い
試験完了まで、平均4~6週間
痛みの干渉の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
PROMIS Pain Interference 簡易フォーム 8a T スコア。 0 ~ 100 の範囲。より高いスコア = より高い痛みの干渉
試験完了まで、平均4~6週間
中枢感作の変化
時間枠:試験完了まで、平均4~6週間
中枢性感作目録 合計スコア (0-100)、より高いスコア = より中枢性感作
試験完了まで、平均4~6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Julie M Shulman, PT, PhD、Boston Children's Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年10月17日

一次修了 (予期された)

2023年9月1日

研究の完了 (予期された)

2023年9月1日

試験登録日

最初に提出

2022年8月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年8月4日

最初の投稿 (実際)

2022年8月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年2月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年2月8日

最終確認日

2023年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する