このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

感情の問題に対する神経刺激と治療

2023年6月14日 更新者:Duke University

診断を超えた情動調節不全に対する神経刺激強化された認知再構築:成分分析

この臨床試験の主な目的は、背外側前頭前皮質 (dlPFC) に対する興奮性反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) と感情調節スキル トレーニングを組み合わせたワンセッション トレーニングのユニークな神経および行動効果を評価することです。 二次的な目的は、組み合わせた介入と各コンポーネントのみの介入後の感情調節ニューラル ネットワークの重要な変化を特定することです。 3 番目の目的は、感情調節トレーニングへの反応に関するパーソナライズされたバイオマーカーを探索することです。

参加者は、感情的な調整タスクに従事しながら、脳のイメージングを受けます。 参加者は、2 つの感情制御スキルのいずれかを学ぶようにランダムに割り当てられます。 参加者は最近のストレッサーを思い出し、fMRI (機能的 MRI) の結果を使用してターゲットを絞ったさまざまな種類の神経刺激を受けます。 1回限りのセッションで神経刺激中に感情調節スキルを練習できる参加者。 このトレーニングに続いて、参加者は別の fMRI と出口面接を受け、即時の神経および行動の変化を評価します。 感情調節の尺度は、1週間および1か月のフォローアップ訪問で評価されます。

調査の概要

詳細な説明

感情の調節不全は深刻な公衆衛生上の問題を構成しており、トランス診断的に効果的に対処するには新しいアプローチが必要です。 感情および認知神経科学の急速な進歩にもかかわらず、基本的な調査結果を新しい介入に変換する試みはほとんどありません。 さらに、感情調節ネットワークのさまざまなノードと精神病理学および感情的覚醒の成功した削減との関連性は、まだ完全には理解されていません。 反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) などの非侵襲的神経刺激は、神経活性化を調節することによって機能障害を一時的に軽減できる強力なツールです。 したがって、現在の研究の目的は、動揺したときに落ち着くのが難しいと報告しているトランスダイアグノスティックな成人向けのニューロモジュレーション強化感情調節トレーニング後の即時の神経および行動の変化を調べることです。 中心的な仮説は、神経刺激が感情調節スキルの獲得を強化し、感情調節ネットワークの修復された神経機能につながるというものです。 研究者の長期的な目標は、神経科学的知見を利用して行動療法を進める新しい介入を開発することです。

このプロジェクトの主な目的は、情動調節スキルと背外側前頭前皮質 (dlPFC) に対する興奮性神経刺激を組み合わせたワンセッション トレーニングのユニークな神経および行動効果を評価することです。 二次的な目的は、組み合わせた介入と各コンポーネントのみの介入後の感情調節ニューラル ネットワークの重要な変化を特定することです。 3 番目の目的は、感情調節トレーニングへの反応に関するパーソナライズされたバイオマーカーを探索することです。 これらの目的を達成するために、240 人の rTMS ナイーブで、DSM-5 障害の基準を満たし (拒食症、中等度から重度のアルコールおよび薬物使用、双極 I、または精神病性障害を併発している場合を除く)、高度な感情を自己報告する地域社会の成人調節不全は、感情的な調節タスクを受けている間、脳のイメージングに参加します。 構造的および機能的 MRI (fMRI) 画像の両方が収集されます。 参加者は、神経刺激と行動スキルトレーニングをさまざまな方法でブレンドする 3 つの実験グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 参加者は、最近の自伝的ストレッサーを思い出し、fMRI の結果を使用してターゲットを絞ったさまざまな種類の神経刺激を受けます。 生理学的覚醒は、実験的訪問を通して監視されます。 このトレーニングに続いて、1 週間後、参加者は別の機能スキャンを受けて、即時の神経および行動の変化を評価します。 感情調節の生物行動学的測定は、この 1 週間の訪問で評価されます。 1 か月のフォローアップは、1 週間のフォローアップ訪問の 1 か月後に行われます。 この最後のフォローアップ訪問で、参加者は、受容性と期待を評価する出口インタビュー、および一連の自己報告も完了します。 感情調節の生物行動学的測定の最後のセットも完了します。 成功すれば、研究者らの一連の研究は、DSM-5 障害の新しいトランス診断治療を開発するための重要なメカニズム情報を提供します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

240

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • North Carolina
      • Durham、North Carolina、アメリカ、27710
        • 募集
        • Duke University Medical Center
        • コンタクト:
        • 主任研究者:
          • Andrada D Neacsiu, PhD
        • 副調査官:
          • Tommy Fu, MD
        • 副調査官:
          • Kevin LaBar, PhD

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~55年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 18歳から55歳まで
  • 感情調整困難性尺度の全体スコアの上昇 (DERS 合計スコア >=90)
  • -過去4週間/ 1か月間同じタイプの心理療法(なしを含む)を受けており(*現在のCBTを除く)、研究を通じて同じレジメンにとどまる意思がある.
  • 自己申告による認知再構築の使用が少ない(ERQ再構築サブスケール平均スコア<4.7)
  • -少なくとも1つの気分(現在の軽躁病のない双極IIを含む)、不安、ストレッサー、OCD、衝動制御、ADHD、または摂食DSM-5障害(重度の食欲不振などの除外診断を除く)の基準を満たしています。 注:障害の現在または部分的な寛解は、研究への包含に問題ありません。
  • -処方された向精神薬(ある場合)の用量を研究全体で一定に維持するための口頭での同意、ただし、過去4週間安定している場合(排除薬を除き、薬の変更を必要とする医学的緊急事態がある場合を除く)。
  • rTMSにナイーブ

除外基準:

  • 現在の軽躁病 (注: 現在の軽躁エピソードのないバイポーラ II は、含めることができます)
  • 精神病性障害の現在または病歴、または精神病的特徴の診断基準を満たしている、
  • 双極Ⅰ型障害の診断基準を満たしている
  • -現在のアルコールまたは物質使用障害(中程度および高度の重症度)のSCID5の診断基準を満たす、または重度のアルコール使用障害の過去の病歴を満たす
  • 読むことができない、目が見えない、耳が聞こえない、または同意したがらない
  • 非英語スピーカー、
  • 北米成人読解テスト(NART)での言語的IQ < 90。
  • 現在制御されていない食欲不振または入院を必要とするその他の状態
  • 過去6か月以内に自殺未遂をしたか、死にたい方法、計画、または意図を含む現在の自殺念慮を報告していると定義される自殺のリスクが高い
  • 現在の重度の片頭痛を含む、現在の深刻な医学的疾患
  • -過去4週間に向精神薬を開始/変更した、または研究中に薬を変更する予定
  • -ECTによって治療的に誘発されたものを除く発作の病歴(小児期の熱性けいれんは許容され、これらの被験者は研究に含まれる場合があります)、自己または第1度近親者のてんかんの病歴、脳卒中、脳手術、頭部外傷、頭蓋金属インプラント、既知の構造脳病変、TMS の影響を受ける可能性のあるデバイス (ペースメーカー、投薬ポンプ、人工内耳、埋め込み型脳刺激装置)
  • 頭蓋内圧亢進、空間占有脳病変、一過性脳虚血発作、脳動脈瘤、認知症、パーキンソン病またはハンチントン病、多発性硬化症に関連する状態
  • 発作閾値を下げる薬について (例えば、覚せい剤、ウェルブトリン、クロザリル、プロビジル)
  • -スクリーニングから4週間以内の治験薬またはデバイスの使用
  • 人工内耳
  • 妊娠
  • MRIスキャンからそれらを除外する体内の金属;重度の閉所恐怖症
  • -スクリーニング時に囚人または警察に拘留されている、または研究への参加を危険にさらす係争中の訴訟がある
  • 生涯にTMSを経験した
  • -過去4週間にCBTを受けたか、研究中に治療を開始する予定
  • 重さが 300 ポンドを超える (MRI スキャナーに収まらない)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:認知再構築 + 反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
グループ 1 (G1) - 80 人の適格な参加者が認知再構築 (CR) のトレーニングを受けます。 これらの参加者は、個々の dlPFC ターゲットで rTMS を受け取りながら CR を使用し、短期および長期のフォロー アップ テストに参加します。
右の dlPFC を介した高周波 rTMS
他の名前:
  • rTMS
認知的再構築は、参加者が感情的な興奮を抑えるために、ストレスの多い出来事について別の考え方をする方法を学ぶ認知行動介入です.
他の名前:
  • CR
アクティブコンパレータ:認知再構築+頭皮電気刺激
グループ 2 (G2) - 80 人の適格な参加者が CR のトレーニングを受けます。 これらの参加者は、個々の dlPFC ターゲットで頭皮の電気刺激を受けながら CR を使用し、短期および長期のフォロー アップ テストに参加します。
認知的再構築は、参加者が感情的な興奮を抑えるために、ストレスの多い出来事について別の考え方をする方法を学ぶ認知行動介入です.
他の名前:
  • CR
右 dlPFC 上の電気頭皮刺激
アクティブコンパレータ:感情認識トレーニング + 反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
グループ 3 (G3) - 80 人の適格な参加者が感情認識トレーニングを受けます。 これらの参加者は、個々の dlPFC ターゲットに対して rTMS を受け取り、短期および長期のフォローアップ テストに参加します。
右の dlPFC を介した高周波 rTMS
他の名前:
  • rTMS
感情認識トレーニングは、参加者が自分の感情と各感情を構成する要素を特定して評価する方法を学習する行動介入です。
他の名前:
  • 食べる

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
神経刺激日の規制ブロック中の高周波心拍変動 (HF-HRV)
時間枠:初回査定から1ヶ月以内
生理学的データの計算 ベースライン HF-HRV を制御するベースラインを考慮した、神経刺激日の規制ブロック中の高周波 HRV (HF-HRV)
初回査定から1ヶ月以内
規定期間中に測定された心拍数 (HR) のベースラインに戻るまでの時間
時間枠:初回査定から1ヶ月以内
神経刺激実験中の各負の気分誘導に続いて、ベースライン HR に戻るまでにかかる時間が、3 つの調整期間ごとに計算されます。
初回査定から1ヶ月以内
[restructure-flow_negative] コントラストの腹外側前頭前皮質 (vlPFC) の変化
時間枠:ベースラインのニューロイメージング スキャンとポスト ニューロイメージング スキャン(神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
関心のあるコントラストでの前後の神経画像からのvlPFCの最大活性化の変化
ベースラインのニューロイメージング スキャンとポスト ニューロイメージング スキャン(神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
[restructure-flow_negative] コントラストの背内側前頭前皮質 (dmPFC) の変化
時間枠:ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
関心のあるコントラストでの前後のニューロ イメージングからの dmPFC の最大活性化の変化
ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
[restructure-flow_negative] コントラストの腹内側前頭前皮質 (vmPFC) の変化
時間枠:ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
関心対象のコントラストにおける前後のニューロ イメージングからの vmPFC の最大活性化の変化
ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
[restructure-flow_negative] コントラストの島皮質の変化
時間枠:ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
対象のコントラストにおける神経画像処理前後の島の最大活性化の変化
ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
[restructure - flow_negative] 中の背外側前頭前皮質 (dlPFC) - 島結合の変化
時間枠:ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
Generalized Psychophysiological Interaction (gPPI) 分析を使用して、dlPFC-insula 接続前後のニューロイメージングの違い
ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
[再構築 - flow_negative] 中の背外側前頭前皮質 (dlPFC) - 扁桃体接続の変化
時間枠:ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)
Generalized Psychophysiological Interaction (gPPI) 分析を使用して、dlPFC-扁桃体接続前後のニューロイメージングの違い
ベースライン ニューロイメージング スキャン、ニューロイメージング スキャン後 (神経刺激後 1 週間のフォローアップ)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
感情調節尺度 (DERS) 自己報告の変更の難しさ
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
自己報告された DERS の変化は、フォローアップ神経画像セッションの直後とトレーニングの 1 か月後に調査されます。 研究のためのDERSの包含は、90以上のスコアです。 Min-Max スコアの範囲は 36 ~ 180 です (スコアが高いほど、感情の調節が困難であることを示します)
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
感情調節アンケート (ERQ) 自己報告の変更
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
トレーニングの 1 週間後と 1 か月後に感情調節アンケート (ERQ) で測定された認知再構築 (CR) の自己報告使用の変化。 また、精神病理の重症度とベースラインを考慮して、同様の成長モデルアプローチを使用して、ERQ-再評価スケールの前後の変化を調べます。 ERQ は、(1) 認知的再評価 (6 尺度項目) および (2) 表現抑制 (4 尺度項目) の 2 つの方法で、回答者の感情を調節する傾向を測定するように設計された 10 項目の尺度です。 2 つのスケールのスコアは、そのスケールの合計項目の平均スコアとして報告されます。 再評価尺度の平均点が低いほど、感情の調節に問題があることを示しています。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
[restructure - flow_negative] コントラストの dlPFC の変更
時間枠:ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
関心のあるコントラストでの前後のニューロ イメージングからの dlPFC の最大活性化の変化
ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
[restructure - flow_negative] コントラストの扁桃体の変化
時間枠:ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
関心のあるコントラストでの前後の神経画像からの扁桃体の最大活性化の変化
ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
結果アンケート (OQ-45) 自己報告の変更
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
トレーニングの 1 週間後と 1 か月後に OQ-45 によって測定された、自己申告による精神病理の変化。 結果質問票-45 (OQ-45) は、治療を通じて精神病理の重症度を追跡するために使用される 45 項目の自己報告尺度です。 これは、一般的なストレスにつながる 3 種類の問題 (心理的症状、対人対立、社会的役割の問題) を特定するサブスケールで構成されています。 アイテムは、0 (まったくない) から 4 (ほぼ常に) までのリッカート スケールで評価されます。 スコアの範囲は 0 ~ 180 です。 スコアが高いほど、スコアが低い場合よりも精神病理学的苦痛が高いことを示します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
Cognitive Skills Questionnaire (CSQ) の自己申告の変更
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
トレーニングの 1 週間後と 1 か月後に CSQ によって測定された認知スキルの自己報告使用の変化。 CSQ は統一プロトコル認知スキル質問票 (UPCSQ; 未公開) であり、「1」の「なし」から「5」の「常に」または「必要な場合」までの範囲の 8 つの項目が含まれており、スコアが高いほどツールやスキルの使用が低いスコアよりも多いことを示します。 スコアの範囲は 8 ~ 40 (最高のスキル使用) です。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
感情制御による自己効力感 (PROMIS-SEME)
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
ベースラインからフォローアップまでの PROMIS-SEME によって測定された効果的な規制の変化。 感情を管理するためのプロミスの自己効力感は、不安、無力感、落胆などの感情を管理する自信を、1「まったく自信がない」から 5「非常に自信がある」までの 5 段階で測定します。 スコアが 25 から 125 までの合計 25 項目があります。 スコアが高いほど、感情調整スキルを使用する能力に対する自信が高いことを示します。 スコアは、T スコアの PROMIS マニュアルを使用して報告されます。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月の追跡調査
主観的苦痛単位(SUDS)の変化
時間枠:神経刺激の訪問(最初の評価から1か月以内に行われます)
ベースライン後、ストレッサー後、および神経刺激実験中の調節の終了時を含む、調節中の 3 分ごとに測定された SUDS
神経刺激の訪問(最初の評価から1か月以内に行われます)
フォローアップ時のレギュレーションブロック中のHF-HRV
時間枠:一週間フォローアップ、一ヶ月フォローアップ
フォローアップ時の神経刺激来院時のストレッサー課題の調節ブロック中の HF-HRV 平均値の変化
一週間フォローアップ、一ヶ月フォローアップ
フォローアップ時のレギュレーション期間中に測定された HR ベースラインに戻るまでの時間
時間枠:一週間フォローアップ、一ヶ月フォローアップ
ベースラインに戻るまでにかかる時間
一週間フォローアップ、一ヶ月フォローアップ

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
[restructure - flow_negative] 中の vmPFC-insula 接続の変更
時間枠:ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
Generalized Psychophysiological Interaction (gPPI) 分析を使用した vmPFC-insula 接続前後のニューロイメージングの違い
ベースライン ニューロ イメージング スキャン、ポスト ニューロ イメージング スキャン (1 週間の追跡神経刺激)
ウィスコンシンカードソーティングタスク
時間枠:ベースライン
ウィスコンシンカードソートで達成された認知的柔軟性の行動測定は、結果のモデレーターとして使用されます
ベースライン
認知柔軟性インベントリー (CFI) および認知制御と柔軟性インベントリー (CCFI)
時間枠:ベースライン
CFI と CCFI の合計スコアは、結果のモデレーターとして使用されます。 CFI は、介入に挑戦する認知行動思考に個人がどのくらいの頻度で関与しているかを監視するための 20 項目の自己報告尺度です。 スコアは、合計 CFI スコアと 2 つのサブスケール スコアで構成されます。 合計スコアは 20 ~ 140 の範囲で、スコアが高いほど認知の柔軟性が高いことを示します。 CCFI は、ストレスの多い状況で自分の思考や行動をコントロールする個人の知覚能力を「1」のスケールで評価する 18 項目の尺度であり、「7」に強く同意しない 18 ~ 126 の範囲に非常に同意する。 CCFQ のスコアが高いほど、認知的再評価が大きくなり、固執的思考や反芻が減ることと最も強く関連していました。
ベースライン
影響強度測定 (AIM)
時間枠:ベースライン
AIM の合計スコアは、結果のモデレーターとして使用されます。 AIM は 40 項目のアンケートで、参加者が感情を経験する特徴的な強さまたは弱さを測定するように設計されており、参加者は「1」「まったくない」から「6」「常に」まで評価し、スコアが高いほど感情の強さは低いスコアよりも高いことを意味します。
ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Andrada D Neacsiu, PhD、Duke University

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年5月15日

一次修了 (推定)

2027年5月31日

研究の完了 (推定)

2027年7月1日

試験登録日

最初に提出

2023年1月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年1月25日

最初の投稿 (実際)

2023年2月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年6月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年6月14日

最終確認日

2023年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究のデータは、国立衛生研究所 (NIH) の国立精神衛生研究所データ アーカイブ (NDA) に提出されます。 NDA は、多くの NIH 研究から匿名化された研究データが保存および管理される大規模なデータベースです。 NDA は国立精神衛生研究所 (NIMH) によって運営されており、精神疾患や脳科学を研究している研究者が匿名化された情報を収集して共有することができます。 調査チームがデータを NIMH に送信するとき、彼らは参加者が国内の特定の 1 人を表す一意の # である特定の GUID によって識別されるパスワードで保護されたシステムを介してこれを行います。

NIMH はまた、NDA データを使用したさまざまな研究について、議会およびそのウェブサイトに報告します。 参加者は、自身の情報を NDA に共有しないことを決定できます。

IPD 共有時間枠

NDA の共有カレンダーに従って、助成金/プロジェクトの有効期間にわたってローリング ベースで行われます。 それ以外の場合は、参加者のデータ収集が完了してから 6 か月以内、または主な目的の公開後すぐに。

IPD 共有アクセス基準

NDA 資格情報を持つユーザーは、一度に 1 つの NDA 許可グループのデータ アクセス要求を送信する必要があります。 各 DAR には、主要な受信者と、受信者の研究機関の承認された署名担当者が署名した NDA データ使用証明書 (DUC) が必要です。 データ アクセス要求/データ使用証明書のすべての受信者は、主要な受信者の研究機関に所属している必要があります。 DUC のリード受信者が機関を変更した場合、代わりに DUC の別の受信者を指定することができます。

特定の NDA 許可グループのデータ アクセス リクエストは、NIH のスタッフが配置された 1 つのデータ アクセス委員会 (DAC) によって審査されます。

NDA パーミッション グループに関する詳細情報は、https://nda.nih.gov/nda/about-us.html で管理されています。

アクセスが承認されると、チームは NDA クエリ ツールと NDA ダウンロード ツールを使用して、利用可能なすべてのデータのクエリとダウンロードにアクセスできます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)の臨床試験

  • Johns Hopkins University
    University of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus Medical
    完了
    双極性うつ病 | 双極Ⅰ型障害
    アメリカ
3
購読する