慢性腰痛患者のための非体重固定式エリプティカル マシンの使用 (Cubii)
慢性的な非特異的な腰痛を持つ患者のための非体重負荷固定エリプティカル マシンと仮想現実の使用。前向き臨床試験
この臨床試験の目的は、慢性的な腰痛 (CLBP) を持つ患者の健康状態に対する非体重負荷固定エリプティカル (Cubii、Fitness Cubed, Inc.) の効果を評価することです。 回答を目指す主な質問は次のとおりです。
- CLBP 患者のバイタル サイン、痛み、身体障害、鎮痛薬の使用、精神的健康、腹筋の強さ、コンプライアンスなどの臨床転帰に対する、体重を支えない静止エリプティカルの効果を評価します。
- プログラムの結果に対する運動セッション中に患者をインタラクティブな仮想環境に配置する効果を評価する
参加者は、60 分間のトレーニング セッションに参加して、CLBP に影響があるかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
特に急性LBPにおけるさまざまな臨床研究の中で、運動がプラセボよりも効果的かどうかについては論争があります。ただし、CLBPの場合、特に安定化と強化のために個別に設計された運動プログラムが、痛みと機能的能力に対する保守的な治療よりも効果的であるという証拠が強く推奨されています. 本研究の目的は次のとおりです。
- CLBP患者のバイタルサイン、痛み、身体障害、鎮痛薬の使用、精神的健康、腹筋力、コンプライアンスなどの臨床転帰に対する非体重負荷静止エリプティカル(Cubii、Fitness Cubed Inc.)の効果を評価する
- プログラムの結果に対する運動セッション中に患者をインタラクティブな仮想環境に配置する効果を評価します。
トレーニング セッションは最大 60 分で、a) セッションの目標の紹介 (5 分)、b) ウォームアップとストレッチ (10 分)、c) 低抵抗のフラット ロード サイクリング (低抵抗、低抵抗) が含まれます。ケイデンス; 10 分), d) 平地でのサイクリング (高抵抗, 低ケイデンス; 10 分), e) 平地でのスプリント (低抵抗, 高ケイデンス; 10 分), f) ウォームダウン, 全身ストレッチ, 質問および同様のトピックに関する調査から得られた回答 (Q&A; 10-15 分)。 トレーニングセッションは、これらの患者のヘルスケアの原則に精通しているMDの学位を持つ専門の臨床研究者と、この研究で患者に定期的な整形外科的ケアを提供する責任を負う、米国認可のボード認定整形外科医の両方によって監督されます。 .
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Soheil Ashkani-Esfahani, MD
- 電話番号:6177265303
- メール:sashkaniesfahani@mgh.harvard.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Kendal Toy, MS
- 電話番号:2063106889
- メール:ktoy1@mgh.harvard.edu
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- 募集
- Massachusetts General Hospital
-
コンタクト:
- Soheil Ashkani, MD
- 電話番号:617-952-8491
- メール:sashkaniesfahani@mgh.harvard.edu
-
副調査官:
- Alireza Ebrahimi, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~55 歳の成人で、肋骨縁と下臀筋の間に位置する CLBP (>12 週)。
除外基準:
- 専門の脊椎外科医によって報告された診断に寄与する姿勢異常の存在
- 膝から下に放散する痛み、過去の病歴、または現在の症候性腰椎椎間板ヘルニアまたは専門家の報告に基づく骨折 (例: 整形外科医または放射線科医)
- 背中の手術歴、炎症性関節疾患、重度の骨粗鬆症
- CLBPに影響を与える代謝性疾患、または神経筋疾患(運動プログラムに入る前に、米国スポーツ医学会の心血管危険因子の運動前スクリーニングツールによって評価されたもの)
- 妊娠
- 足首と足の負傷により、最近のサイクリングが妨げられている (<3 か月)
- 別の運動プログラムまたは理学療法への参加(つまり、マニピュレーション、モビライゼーション、可動域、マッサージ)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:理学療法で治療されたNSLBP
専門家による日常的なプロトコルベースの理学療法ケアを受けている非特異的な腰痛患者32人。
|
ルーチンの理学療法プロトコル
他の名前:
|
他の:理学療法 + シッティングエリプティカルで治療された NSLBP
非特異的な腰痛を持つ 32 人の患者が、専門家による定期的なプロトコルに基づく理学療法のケアと、シッティングエリプティカルを使用した計画的なトレーニングを受けています
|
ルーチンの理学療法プロトコル
他の名前:
患者は、通常の理学療法プロトコルと、体重を支えない静止楕円形を受け取ります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
心拍数
時間枠:8週間
|
心拍数/分
|
8週間
|
ペイン ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:8週間
|
Visual Analogue Scale 0-10 に基づく疼痛スコア
|
8週間
|
痛みの壊滅的なスケール (PCS)
時間枠:8週間
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS) に基づくメンタルヘルス。
13 項目の質問票で、つらい経験に関連して壊滅的な考えや感情を特定します。
合計スコアは 0 ~ 52 の範囲で、スコアが高いほど破滅的な思考や感情を経験していることを示します。
|
8週間
|
オスウェストリー腰痛障害指数 (ODI)
時間枠:8週間
|
Oswestry Low Back Pain Disability Index (ODI) に基づく障害の尺度。
バージョン 2、LBP が生活の側面に与える影響に関する 10 項目のアンケート (スコア 0% ~ 100%。
|
8週間
|
腹横筋持久力 (TAE)
時間枠:8週間
|
腹横筋持久力 (TAE) に基づく腹筋力。
腹横筋の保持力または緊張力は、腹臥位で圧力バイオフィードバックを使用して 10 秒間の保持回数 (最大 10 回) で測定されます。
|
8週間
|
恐怖回避信念アンケート (FABQ)
時間枠:8週間
|
仕事や一般的な身体活動が腰痛に及ぼす潜在的な害についての患者の考え。
FABQ 内の 2 つのサブスケール、7 項目の作業サブスケール スコア (FABQw、スコア範囲 0 ~ 42)、および 4 項目の身体活動サブスケール スコア (FABQa、スコア範囲 0 ~ 24) が特定されています。
|
8週間
|
患者報告アウトカム指標 (PROM)
時間枠:8週間
|
PROMIS-29 プロファイル v1.0 (身体機能、不安、うつ病、疲労、睡眠障害、社会的役割の満足度、痛みの推定 (+痛みの推定の短縮形 6b)、痛みの強さ、うつ病、気分、不安。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
各セッションの運動時間
時間枠:8週間
|
セッションに関するフィードバックとしての各セッションの運動時間
|
8週間
|
満足度 (0-10)
時間枠:8週間
|
セッションに関するフィードバックとしての満足度 (0-10)
|
8週間
|
コンプライアンス(セッション継続時間)
時間枠:8週間
|
セッションに対するフィードバックとしてのコンプライアンス(セッションの継続時間)
|
8週間
|
セッションを継続する意向 (0-10)
時間枠:8週間
|
セッションのフィードバックとしてセッションを継続する意向 (0-10)
|
8週間
|
静止楕円上を通過した距離
時間枠:8週間
|
キロメートル単位の楕円測定として静止楕円上を通過した距離
|
8週間
|
総歩数
時間枠:8週間
|
楕円測定としての歩幅の合計
|
8週間
|
歩幅/分の時系列
時間枠:8週間
|
楕円測定としてのストライド/分の時系列
|
8週間
|
平均歩数/分
時間枠:8週間
|
楕円測定としての平均ストライド/分
|
8週間
|
各セクションの走行距離
時間枠:8週間
|
キロメートル単位の楕円測定としての各セクションの移動距離
|
8週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hayden JA, van Tulder MW, Malmivaara AV, Koes BW. Meta-analysis: exercise therapy for nonspecific low back pain. Ann Intern Med. 2005 May 3;142(9):765-75. doi: 10.7326/0003-4819-142-9-200505030-00013.
- Maher C, Underwood M, Buchbinder R. Non-specific low back pain. Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):736-747. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30970-9. Epub 2016 Oct 11.
- Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4.
- Dagenais S, Caro J, Haldeman S. A systematic review of low back pain cost of illness studies in the United States and internationally. Spine J. 2008 Jan-Feb;8(1):8-20. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.005.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- van Tulder M, Becker A, Bekkering T, Breen A, del Real MT, Hutchinson A, Koes B, Laerum E, Malmivaara A; COST B13 Working Group on Guidelines for the Management of Acute Low Back Pain in Primary Care. Chapter 3. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J. 2006 Mar;15 Suppl 2(Suppl 2):S169-91. doi: 10.1007/s00586-006-1071-2. No abstract available.
- Patrick N, Emanski E, Knaub MA. Acute and chronic low back pain. Med Clin North Am. 2014 Jul;98(4):777-89, xii. doi: 10.1016/j.mcna.2014.03.005.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Henchoz Y, Kai-Lik So A. Exercise and nonspecific low back pain: a literature review. Joint Bone Spine. 2008 Oct;75(5):533-9. doi: 10.1016/j.jbspin.2008.03.003. Epub 2008 Sep 17.
- Illes ST. [Low back pain: when and what to do]. Orv Hetil. 2015 Aug 16;156(33):1315-20. doi: 10.1556/650.2015.30232. Hungarian.
- Marshall PW, Kennedy S, Brooks C, Lonsdale C. Pilates exercise or stationary cycling for chronic nonspecific low back pain: does it matter? a randomized controlled trial with 6-month follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Jul 1;38(15):E952-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e318297c1e5.
- Chulliyil SC, Sheth MS, Vyas NJ. EFFECT OF TREADMILL WALKING VERSUS STATIONARY CYCLING ON PAIN, TRANSVERSUS ABDOMINIS ENDURANCE, DISABILITY & QUALITY OF LIFE IN NON-SPECIFIC CHRONIC LOW BACK PAIN: A QUASI EXPERIMENTAL STUDY. Int J Physiother Res. 2018;6(5):2848-56.
- Kisner C, Colby L. The spine: exercise interventions. Therapeutic exercise: foundations and techniques 5th ed Philadelphia: FA Davis Company. 2007:439-81.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
腰痛の臨床試験
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen Universityまだ募集していません
-
Dexa Medica Group完了
-
Daiichi Sankyo募集
-
Daiichi Sankyo完了
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)完了
理学療法プロトコルの臨床試験
-
Hospital for Special Surgery, New York募集
-
Insel Gruppe AG, University Hospital Bern募集