就学前児童におけるマインドフルネスベースのテクノロジー使用トレーニングの行動効果
就学前児童に適用されたマインドフルネスベースのテクノロジー使用トレーニングが、メディア使用、睡眠、恐怖、および親密な関係に及ぼす影響
技術の急速な進歩により、デジタル機器の使用は幼児期においても広く普及しています。 就学前の時期における意識的で制御された技術の使用は、子供たちの発達に貢献する一方で、長時間の制御されていない画面使用は、睡眠問題、注意の問題、不安レベルの上昇、社会的関係の困難など、さまざまな否定的な結果を引き起こす可能性があります。 特に、暴力的なメディアコンテンツへの曝露は、子供たちが世界をより恐ろしいものとして認識し、不安を経験する原因となることがあります。
マインドフルネスベースのトレーニングは、個人が現在の瞬間に注意を向け、自分の感情を認識し、判断せずに自分の経験を受け入れることを支援します。 このようなトレーニングは、子供たちの自己調整、注意、感情認識スキルを発達させることが知られています。
本研究の目的は、就学前の子供たちに適用されたマインドフルネスベースの技術使用トレーニングが、彼らのメディア使用習慣、睡眠パターン、恐怖レベル、親子関係に及ぼす効果を検討することです。 この研究は、実験デザインによる無作為化比較試験として計画されています。 介入群はマインドフルネスベースの技術使用トレーニングを受け、対照群は介入を受けません。 本研究は、マインドフルネスベースのトレーニングが子供たちの画面時間を減少させ、睡眠の質を改善し、恐怖レベルを低下させ、親子関係を強化することを期待しています。 この研究は、幼児期における健康的な技術使用を支援する介入プログラムの開発に貢献することを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
技術の急速な進歩は、携帯性とアクセス性に優れたデバイスの使用を増加させ、成人だけでなく幼児期の個人にとっても新たな機会を提供しています(Uyar, Yücel, & Altınay, 2024)。特に36か月から72か月の就学前教育期間中、子供たちは認知、身体、言語、社会情動、および性的発達において重要な変化を経験します(Uyar, Yücel, & Altınay, 2024)。技術はまた、この期間の子供たちの発達に影響を与える主要な環境要因でもあります(Karasu & Ayhan, 2024)。意識的な技術デバイスへの曝露は、子供たちの学校準備と認知発達に肯定的に貢献することが観察されています(Aral & Doğan Keskin, 2018)。しかし、技術の誤用は様々な否定的な結果を引き起こし、子供たちの発達に悪影響を及ぼす可能性があります(Koyuncuoğlu & Akaroğlu, 2022)。長時間スクリーンの前に過ごす子供たちは、睡眠時間の短縮や入眠困難などの問題を経験する可能性があります。特にブルーライトは、メラトニンというホルモンの放出を減少させることで睡眠問題と関連しています(Gökçe, 2021)。就寝時間の遅れと睡眠時間の短縮、およびスクリーンベースのメディア消費の間には逆相関関係があります。さらに、長時間のスクリーン使用は、注意欠陥、指令技能の低下、聴覚的注意欠陥などの問題も引き起こす可能性があります(Muslu & Gökçay, 2019)。就学前の子供たちにとって、長時間のスクリーン使用は、認知活動、注意問題、攻撃的行動、身体的不活動、肥満、および睡眠問題と関連しています(Gökçe, 2021)。
子供たちがスクリーン上で暴力や攻撃性を含むコンテンツに頻繁に遭遇することは、暴力に鈍感になること、共感能力の低下、世界をより恐ろしい場所と認識すること、および他者への攻撃的行動を示すことにつながる可能性があります(Karaboğa, 2018)。テレビの暴力的なコンテンツに影響を受けた子供たちは、そのようなコンテンツを実際の生活で経験するかもしれないと考え、恐怖と不安を感じ始めます(Kösebalaban Doğan, 2012)。子供たちの脳内で現実と非現実を区別する中心は、成人ほど分化していません(Li, Liu, Woolley, & Zhang, 2019)。子供たちは実際には恐ろしくない状況を現実の状況として認識し、怖がる可能性があります(Dönmez & Türk, 2023)。マインドフルネスは、非判断的で受容的な態度で現在の瞬間に注意を向け、現在の経験への気づきを維持することと定義されています(Kabat-Zinn, 1994)。
Germer (2005)は、マインドフルな気づきを単に「今この瞬間に存在すること」と定義しています。言い換えれば、自分の注意を今起こっていることに向け、その注意がどのように向けられているかに気づき、気づいたことを冷静に、判断せずに受け入れることを意味します(Atalay, 2019, p. 15)。一方、マインドフルネスは、個人が現在の瞬間における自分の思考と行動の両方に気づいていることを説明する、意識の独自の能力と定義されています(Lawlor, Schonert-Reichl, Gaderman & Zumbo, 2014)。マインドフルネスに基づく教育プログラムは、子供たちが自分の感情を受け入れるのを助けることを目的としています。この過程で実施される様々な活動を通じて、子供たちは、落ち着きのなさや時折の不幸さなどの感情を経験することが日常生活の自然な一部であることに気づくのを助けられます。特に不快な感情(例:悲しみ、怒りなど)に遭遇したとき、「これらの感情にどう対処できるか?」や「なぜ時々これらの感情を感じるのか?」などの質問を使用して、子供たちの感情への自己認識を高めます。この点に関して、子供たちは、困難な感情が人生の正常な一部であることを受け入れるよう奨励され、この受容は日常生活でのストレスレベルを低下させることに貢献します(Nguyen, Garnett, Balsamo & Brady, 2021)。最近の研究は、幼児期のマインドフルネスの実践が、自己調整技能を含む様々な技能の発達を支援することを示しています(Flook, Goldberg, Pinger, & Davidson, 2015; Thierry, Bryant, Nobles, & Norris, 2016; Viglas & Perlman, 2018)。要するに、マインドフルネスを持つ個人は、注意を現在の瞬間に向け、自分の経験を判断せずに受け入れ、内的プロセスを観察し、自動的に反応を続けることを拒否します(Zümbül, 2021)。身体的および心理的健康を支援する上で重要な役割を果たすマインドフルネスは、個人の感情調整技能を発達させるだけでなく、日常生活の関係においてより機能的な態度を示し、問題により効果的に対処し、精神的幸福、心理的レジリエンス、および人生満足度を高めることを可能にします(Yaman et al., 2022)。マインドフルネスのレベル、技術使用、睡眠の質、および恐怖のレベルの関係を調べる研究結果は、これらの発見が、個人の嗜癖行動を減らし、睡眠の質を改善し、恐怖レベルを低下させることを目的とした介入の基礎として役立つ可能性があることを示唆しています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:YAZGÜLÜ HEMEDOĞLU, graduate student
- 電話番号:+90 543 205 1485
- メール:yzglhmdgl@gmail.com
研究場所
-
-
Ağrı
-
Ağrı、Ağrı、トルコ(Türkiye)、04100
- Doğa College
-
コンタクト:
- Yazgülü HEMEDOĞLU
- 電話番号:+90 5432051485
- メール:yzglhmdgl@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
口頭および書面による保護者の同意を得ること
- 3歳から6歳までの就学前の年齢範囲であること
- マインドフルネス訓練プログラムに定期的に参加することに同意すること
- 訓練プロセス中にコミュニケーションとグループ交流に積極的であること
- 類似の心理的レジリエンスまたは感情調整プログラムに以前参加したことがないこと
除外基準:
研究への参加を拒否するか、プロセス中に同意を撤回すること
- 質問票の完了を妨げる認知または身体障害があること
- 研究の実施に影響を与える可能性のある欠席レベルがあること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マインドフルネスに基づくストレス軽減(MBSR)トレーニングプログラム
参加者はランダム化手法を用いて介入群と対照群に割り付けられます。
介入群の就学前児童は、マインドフルネスに基づくテクノロジー意識向上トレーニングプログラムを6週間受講します。
このプログラムは週2回のセッションで構成され、子どもの注意力、感情の気づき、自己調整力、意識的なテクノロジー使用をサポートするために設計された年齢に適したマインドフルネス活動を含みます。
セッションには、呼吸の気づき、感情の気づき、リラクゼーション、注意集中のエクササイズ、およびテクノロジー使用に関連するマインドフルネス活動が含まれます。
保護者はトレーニングプロセス全体に関与し、セッション内容は彼らと共有されます。
対照群にはトレーニングは提供されませんが、介入群と同時に事前テストと事後テストの測定が実施されます。
|
介入は、3歳から6歳までの就学前児童向けに設計された、マインドフルネスに基づく技術使用意識教育プログラムで構成されています。
このプログラムは6週間にわたって実施され、週2回のセッションが教室で行われます。
各セッションには、呼吸への気づき、注意の集中、感情への気づき、リラクゼーションエクササイズ、意識的かつバランスの取れた技術使用を促進する活動など、発達段階に適した約5〜10分の短いマインドフルネス活動が含まれます。
このプログラムは、子どもたちの自己調整、注意力、感情への気づき、責任あるメディア使用習慣の向上を目指しています。
介入期間を通じて、保護者はセッションの内容について知らされ、子どもたちがセッションで学んだスキルを強化するために自宅で活動を実践することを支援することが奨励されます。
|
|
介入なし:コントロール
参加者は、介入群または対照群に無作為に割り当てられます。
介入群は、就学前児童向けに設計された、マインドフルネスに基づくテクノロジー使用意識教育プログラム(6週間)を受講します。
プログラムは週2回のセッションで構成され、呼吸への気づき、注意集中、感情の気づき、リラクゼーションエクササイズ、意識的なテクノロジー使用を促す活動など、年齢に適したマインドフルネス活動を含みます。
プログラムの目的は、子どもの自己調整力、注意力、感情の気づき、責任あるメディア使用を支援することです。
保護者はセッション内容について説明を受け、家庭での活動実践を子どもが支援するよう促されます。
対照群はマインドフルネス教育プログラムを受講しませんが、事前テストと事後テストによる測定を通じて、両群から同時にデータが収集されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子ども・思春期期マインドフルネス気づき尺度
時間枠:介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスに基づく技術利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
子どものマインドフルネスレベルは、子ども・青年用マインドフルネス尺度(CAMM)を用いて評価されます。
この尺度は、0(まったくない)から4(いつも)までの5段階リッカート尺度で評価される10項目から構成されています。
総合スコアを算出する前に、項目は逆転採点されます(0=4、1=3、3=1、4=0;2のスコアは変更されません)。
総合スコアは、すべての項目スコアを合計することで得られます。
総合スコアの範囲は0から40までで、スコアが高いほどマインドフルネスのレベルが高いことを示します。
この尺度には下位尺度や特定のカットオフスコアは含まれていません。
CAMMは、子どもや青年のマインドフルネスレベルを評価するために設計された、広く使用されている自己報告尺度です。
|
介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスに基づく技術利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子どもの恐怖尺度
時間枠:介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスに基づく技術使用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
The Children's Fear Scaleは、Özalp(2018)によって子どもの恐怖レベルを評価するために開発されました。
この尺度は、異なるレベルの恐怖を表す顔の表情からなる視覚的評価ツールです。
参加者(子どもまたは親)は、子どもの恐怖レベルを最もよく表す顔を選択するよう求められます。
尺度上の顔の表情は0から4のスコアで評価されます。スコア0は恐怖がないことを示し、スコア4は可能な最高レベルの恐怖を表します。
尺度のスコアが高いほど、恐怖レベルが高いことを示します。
|
介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスに基づく技術使用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
|
小児睡眠障害尺度
時間枠:介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスベースのテクノロジー利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
小児睡眠障害尺度は、Ağadayı (2020) によって、子供の睡眠障害を評価するために開発されました。
この尺度は合計26項目で構成されており、睡眠開始と維持の困難、睡眠関連呼吸障害、睡眠覚醒障害、睡眠・覚醒移行障害、過度の日中の眠気、睡眠中の過度の発汗という6つのサブ尺度を評価します。
各項目は1(まったくない)から5(いつも)までの5段階リッカート尺度で評価されます。
尺度の総合スコアは26から130の範囲です。スコアが高いほど、子供の睡眠障害症状が多いことを示します。
|
介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスベースのテクノロジー利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
|
親子関係尺度
時間枠:介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスベースの技術使用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
親子関係尺度は、親と子の関係の質を評価するために、Hetherington と Clingempeel (1992) によって開発された自己報告式尺度です。
この尺度は合計15項目で構成され、親子関係の肯定的側面と否定的側面を評価する下位尺度を含みます。
参加者は、1 (全くない) から 5 (非常に) までの5段階のリッカート尺度を用いて各項目に回答します。
この尺度から得られるスコアは、親子関係の質を反映します。
トルコ語への適応は、Aytaç、Çen、Yüceol (2018) によって実施され、内的整合性係数は、肯定的関係下位尺度で0.81、否定的関係下位尺度で0.80と報告されています。
|
介入開始時のベースライン(事前テスト)から、6週間のマインドフルネスベースの技術使用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
|
問題のあるメディア使用尺度
時間枠:ベースライン(事前テスト)から介入開始時点を経て、6週間のマインドフルネスベースの技術利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
子供の問題的なメディア使用レベルは、問題的なメディア使用尺度を使用して評価されます。
この尺度は、1(まったくない)から5(いつも)までの5段階リッカート尺度で評価される9つの項目で構成されています。
総合スコアは、すべての項目のスコアを合計し、項目数(9)で割って平均スコアを算出します。
可能なスコアの範囲は1から5で、スコアが高いほど子供の問題的なメディア使用レベルが高いことを示します。
この尺度は、子供時代の問題的なメディア使用パターンを評価するために設計されています。
|
ベースライン(事前テスト)から介入開始時点を経て、6週間のマインドフルネスベースの技術利用プログラム直後(事後テスト)まで。
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- AICU-SBF-YH-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
子の臨床試験
-
Boehringer Ingelheim利用できない肺疾患、間質性(小児集団) | 小児間質性肺疾患 (chILD)
-
MindRank AI Ltdまだ募集していません
-
AstraZeneca終了しました胃癌 | 進行性固形悪性腫瘍 | 固形腫瘍 | Child-Pugh A ~ B7 進行肝細胞がん | EGFRおよび/またはROS変異NSCLC | 肺転移がん大韓民国