정유 구강청결제와 치실, 치간염과 치석 축적에 대한 효능 비교

구강 건강 전문가는 환자의 구강 문제를 예방하고 통제하기 위한 전략의 일환으로 기계적 플라크 제거의 보조 수단으로 구강 세척제나 린스를 사용하는 것을 고려해야 합니다. 대부분의 개인은 위생 교육과 동기 부여를 받은 후에도 필요한 기간 동안 또는 효과를 보장하는 데 필요한 기술을 갖추고도 양치질이나 치실을 사용하지 않습니다(Beals et al., 2000; Ciancio, 2003; Santos, 2003). 결과적으로, 부적절한 구강 위생은 치주 질환 및 치아 우식의 주요 원인인 플라크 축적을 초래합니다. 에센셜 오일을 함유한 구강 세정제와 델모피놀을 함유한 린스는 플라크 발생을 조절하고 치은염을 예방하는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다(Baehni 및 Takeuchi, 2003).

미국치과협회(ADA)는 치은염 및 치태 축적에 대한 구강 위생 제품의 효능을 연구하기 위한 지침을 확립했습니다. 승인 프로그램 지침에 있는 이 지침은 구강 세척제 및 린스를 테스트하기 위한 다양한 유형의 실험실 및 임상 연구를 계획하고 평가하는 방법에 대한 지침을 제공합니다(ADA, 1997-2008).

실험실 연구에서는 구강 살균 제품의 효과를 테스트하여 구강 미생물을 억제하는 능력을 테스트합니다. 목표는 이러한 제품이 구강 세균총을 변화시키는지 확인하는 것입니다. 이러한 연구를 위한 플라크 샘플은 기준선과 실험 기간이 끝날 때 미리 결정된 치과 표면에서 수집됩니다. 샘플은 밀리리터당 집락 형성 단위(CFU/ml)로 기록됩니다. 비특이적 플라크 평가를 위해 샘플은 일반 영양 배지에서 배양되는 반면, 특정 박테리아는 선택적 배양 배지가 필요합니다(ADA, 2008). 박테리아 저항성과 성장 억제는 일반적으로 디스크 확산 테스트(ADA, 2008)를 통해 최소 억제 농도 방법을 사용하여 평가됩니다.

윤리위원회의 승인을 받은 임상 연구에서는 치태 축적과 치은염을 줄이는 데 있어 구강 청결제와 린스의 효능이 입증되어야 합니다. 참가자는 초기 조건, 포함 및 제외 기준을 평가하고 사전 동의를 얻기 위해 연구 시작 시 포괄적인 구강 검사를 받습니다(ADA, 1997). 임상 변수는 기준선, 연구 종료 시, 선택적으로 중간 지점에서 측정됩니다(ADA, 2006). 표본 크기는 가능할 때마다 1% 또는 5%의 유의 수준과 80%의 검정력으로 통계 검정을 허용해야 합니다(ADA, 2007). 연구 기간은 목표에 따라 다릅니다. 살균 특성을 입증하는 데는 최소 6개월이 소요되는 반면, 치은염과 치태에 대한 효과를 평가하는 데는 2주 정도 소요됩니다(Collaert et al., 1992-2007).

참가자는 제품의 대상 집단에 속해야 하며, 연구자가 사용법을 반드시 감독할 필요는 없습니다. 연구에는 성별과 다양한 연령층이 모두 포함되어야 하며 실험군과 대조군이 무작위로 배정되어야 합니다(ADA, 2008). 참가자는 구강 병리 및 유사한 구강 위생 상태가 없는 건강한 성인이어야 하며 연구 기간 동안 치은 매개 변수에 영향을 미치는 약물을 피해야 합니다(ADA, 2008). 플라크 및 치은염과 관련된 임상 변수는 과학적으로 인정된 지표를 사용하여 평가됩니다.

요약하자면, 이 연구의 목적은 엄격하고 체계적인 평가를 보장하기 위해 확립된 지침에 따라 치태와 치은염을 조절하는 데 있어 구강 청결제와 가글액의 효과를 평가하는 것입니다.