- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01593345
MUHC 고령자의 만성 이동성 제한 자가 관리
MUHC에서 취약한 노인들 사이에서 만성 이동성 제한의 자기 관리 촉진: 이 역할을 위한 캐나다 물리치료사의 신세대 교육. 부록: MUHC에서 암 치료를 받는 사람을 위한 물리 치료 서비스 계획: 필요 평가
인구는 고령화되고 통증 및 이동 제한의 주요 원인인 만성 질환이 증가하고 있지만 현재 물리 치료에 대한 접근은 어렵습니다. 장애 관리에 대한 지식은 풍부하지만 행동으로 옮기는 방법은 부족합니다. 이 프로젝트는 취약한 노인의 기능을 향상시키는 새로운 방법을 테스트하고 동시에 건강 증진에 능동적인 역할을 할 수 있다는 새로운 세대의 물리 치료사에 대한 인식을 개발하기 위해 고안되었습니다. 조사관은 학생과 환자 모두를 대상으로 하는 파일럿 프로젝트를 제안하고 있습니다.
연구 질문은 (1) MUHC에서 취약한 환자의 요구 사항은 무엇입니까? 두 그룹이 대상이 됩니다. 새로 퇴원한 고령자(개입 대상자) 및 암 외래 환자 중 설문 조사만 수행),(2) 신체 악화 위험이 있는 고령자에 대해 다음을 통해 기능을 최적화하고 장애를 예방하기 위한 개인화된 멘토링 접근 방식은 어느 정도입니까? 동일한 일반 내용을 다루는 서면 자료를 제공하는 것보다 결과를 개선하는 데 더 효과적인 자기 관리 기술 개발? (3) 자기 관리 프로그램(교육 및 지원으로 구성됨)의 개발 및 교육을 통한 취약한 노인과의 멘토링 경험이 미래 임상의의 지식, 기술 및 물리 치료 서비스 제공 및 자기 관리 방식에 대한 태도에 의미 있고 긍정적인 변화를 가져옵니까? 캐나다 노인 관리?
이 연구에는 설문 조사와 무작위 대조 시험(RCT)의 두 단계가 있습니다. 설문 조사 단계에서는 새로 퇴원한 노인과 암 외래 환자의 두 그룹의 이동성 요구 사항을 식별합니다. 새로 퇴원한 노인에 대한 요구 평가는 (RCT) 구성 요소에 적합한 사람을 식별합니다. 암 외래 환자에 대한 요구 평가는 이 특정 그룹에 대한 개입 개발을 알릴 것입니다. RCT 구성 요소는 70세 이상인 최근 퇴원한 지역사회 거주 노인만을 대상으로 시범 운영될 것입니다.
최근에 MUHC의 성인, 일반 병원에서 퇴원한 400명의 노인 샘플이 필요 평가를 위해 연락을 받을 것입니다. 이 풀에서 조사관은 100명이 자격이 있고 60명이 무작위 배정될 것으로 예상하며, 30명은 멘토 중재에, 30명은 통제 그룹에 배정될 것입니다. 참가자는 6개월 동안 후속 조치를 취하고 평가는 2개의 시점(기준선 및 6개월)에서 수행됩니다. 주요 결과는 모든 사람과 측정에서 추정된 표준화된 응답 비율(SRR)입니다. SRR은 손상/이동성 측정, 삶의 질 지표 및 의료 서비스 결과의 세 가지 응답 변수 그룹에 대해 계산됩니다.
동시에 암 생존자 요구 사항을 결정하기 위해 조사관은 600명의 암 생존자에게 연락할 것입니다. 조사관은 400명이 설문 조사에 응답할 것으로 예상합니다. 이 설문 조사의 분석은 진단 및 치료에 따른 특정 요구의 빈도로 구성됩니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, 캐나다
- Royal Victoria Hospital
-
Montreal, Quebec, 캐나다
- Montreal General Hospital
-
Montreal, Quebec, 캐나다
- Lachine Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 지역사회 거주 노인,
- 70세 이상,
- 최근 성인 일반(MGH, RVH, Lachine) 병원 현장 중 한 곳에서 퇴원했으며,
다음과 같은 이동성 제한이 있는 사람:
- 1블록 이상 걷기 제한
- 1계단 오르기 제한
- 도움 없이는 식료품을 구할 수 없습니다
- 도움 없이 집안일(설거지, 식사, 청소, 침대 정리)을 할 수 없음
- 자가 평가 건강 양호 또는 불량
- 통증
- 호흡 곤란
제외 기준:
- 정형외과 또는 심장 수술로 퇴원한 노인, 또는
- 뇌졸중이나 심근경색의 경우 공식적인 재활이 이러한 상태에 대한 일반적인 치료 계획의 일부이기 때문입니다.
의료 차트에서 확인된 치매 환자도 제외됩니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 멘토르
|
자격을 갖춘 물리치료사가 감독하는 평가 및 치료 계획이 제공되며, 이동성 자가 관리 기술을 향상시키기 위한 서면 및 시각 자료와 함께 전문 석사 프로그램의 물리치료 학생이 전화 멘토링을 지원합니다.
모빌리티 자기관리 프로그램의 구성요소는 각 시니어의 기능적 한계를 파악하고, 모빌리티 개선을 위한 현실적인 목표를 설정하고, 모빌리티 실행 계획을 수립하고, 계획을 실행하고, 기능과 모빌리티를 재평가하기 위한 기술 향상을 목표로 합니다.
이동성 자체 평가, 개인화된 목표 및 실행 계획은 고령자가 자신의 기능 프로필을 모니터링하고 건강 관리를 만나는 동안 의사 소통 보조 역할을 하는 데 사용할 수 있는 개인화된 워크북에 통합됩니다.
|
활성 비교기: 안내서
|
노인들에게 일반적인 주요 이동성 제한(가동 범위, 팔, 다리, 코어 근력 및 호흡)을 대상으로 하는 운동 가이드를 우편으로 발송합니다.
이 가이드는 개발되었으며 소수의 고령자를 대상으로 파일럿 테스트를 거쳤으며 수용 가능하고 실행 가능한 것으로 나타났습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
---|---|
간략한 통증 설문지
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
대시
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
왼쪽
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
랜드모스36
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
짧은 자기효능감 척도
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
---|---|
건강 관리 활용
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
약물 관리
기간: 2 시점(기준 및 6개월)
|
2 시점(기준 및 6개월)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Nancy E Mayo, PhD, McGill University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Wagner EH, Davis C, Schaefer J, Von Korff M, Austin B. A survey of leading chronic disease management programs: are they consistent with the literature? Manag Care Q. 1999 Summer;7(3):56-66.
- Fritz JM, Hunter SJ, Tracy DM, Brennan GP. Utilization and clinical outcomes of outpatient physical therapy for medicare beneficiaries with musculoskeletal conditions. Phys Ther. 2011 Mar;91(3):330-45. doi: 10.2522/ptj.20090290. Epub 2011 Jan 13.
- Kramer AF, Erickson KI, Colcombe SJ. Exercise, cognition, and the aging brain. J Appl Physiol (1985). 2006 Oct;101(4):1237-42. doi: 10.1152/japplphysiol.00500.2006. Epub 2006 Jun 15.
- Wagner EH, Austin BT, Davis C, Hindmarsh M, Schaefer J, Bonomi A. Improving chronic illness care: translating evidence into action. Health Aff (Millwood). 2001 Nov-Dec;20(6):64-78. doi: 10.1377/hlthaff.20.6.64.
- Raina P, Dukeshire S, Lindsay J, Chambers LW. Chronic conditions and disabilities among seniors: an analysis of population-based health and activity limitation surveys. Ann Epidemiol. 1998 Aug;8(6):402-9. doi: 10.1016/s1047-2797(98)00006-4.
- Passalent LA, Landry MD, Cott CA. Exploring wait list prioritization and management strategies for publicly funded ambulatory rehabilitation services in ontario, Canada: further evidence of barriers to access for people with chronic disease. Healthc Policy. 2010 May;5(4):e139-56.
- Marks R, Allegrante JP, Lorig K. A review and synthesis of research evidence for self-efficacy-enhancing interventions for reducing chronic disability: implications for health education practice (part I). Health Promot Pract. 2005 Jan;6(1):37-43. doi: 10.1177/1524839904266790.
- Marks R, Allegrante JP, Lorig K. A review and synthesis of research evidence for self-efficacy-enhancing interventions for reducing chronic disability: implications for health education practice (part II). Health Promot Pract. 2005 Apr;6(2):148-56. doi: 10.1177/1524839904266792.
- Daniels R, van Rossum E, de Witte L, Kempen GI, van den Heuvel W. Interventions to prevent disability in frail community-dwelling elderly: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2008 Dec 30;8:278. doi: 10.1186/1472-6963-8-278.
- Chodosh J, Morton SC, Mojica W, Maglione M, Suttorp MJ, Hilton L, Rhodes S, Shekelle P. Meta-analysis: chronic disease self-management programs for older adults. Ann Intern Med. 2005 Sep 20;143(6):427-38. doi: 10.7326/0003-4819-143-6-200509200-00007.
- Kennedy A, Reeves D, Bower P, Lee V, Middleton E, Richardson G, Gardner C, Gately C, Rogers A. The effectiveness and cost effectiveness of a national lay-led self care support programme for patients with long-term conditions: a pragmatic randomised controlled trial. J Epidemiol Community Health. 2007 Mar;61(3):254-61. doi: 10.1136/jech.2006.053538.
- Kennedy A, Rogers A, Bower P. Support for self care for patients with chronic disease. BMJ. 2007 Nov 10;335(7627):968-70. doi: 10.1136/bmj.39372.540903.94.
- King AC, Pruitt LA, Phillips W, Oka R, Rodenburg A, Haskell WL. Comparative effects of two physical activity programs on measured and perceived physical functioning and other health-related quality of life outcomes in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Feb;55(2):M74-83. doi: 10.1093/gerona/55.2.m74.
- Lazowski DA, Ecclestone NA, Myers AM, Paterson DH, Tudor-Locke C, Fitzgerald C, Jones G, Shima N, Cunningham DA. A randomized outcome evaluation of group exercise programs in long-term care institutions. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1999 Dec;54(12):M621-8. doi: 10.1093/gerona/54.12.m621.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
멘토와 함께하는 모빌리티 자가관리에 대한 임상 시험
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterCenters for Disease Control and Prevention완전한
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterCenters for Disease Control and Prevention모병