- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05997901
대화형 에이전트를 공동 생성하여 사람들이 바레니클린 치료를 준수하도록 지원: 타당성 조사
이 타당성 조사의 목표는 사람들이 바레니클린 요법을 고수하도록 돕기 위해 이론에 입각한 증거 기반 환자 중심의 헬스봇을 공동으로 만들고 평가하는 것입니다. 대답하려는 주요 연구 질문은 다음과 같습니다.
- 서비스 사용자와 서비스 제공자의 관점에서 바레니클린 순응에 대한 문제와 이러한 문제를 극복하기 위한 전략은 무엇입니까?
- 바레니클린 순응도를 높이는 데 도움이 되는 헬스봇의 기능은 무엇입니까?
바레니클린 복약 순응도 향상을 위해 개발된 헬스봇이 구현 결과를 충족하고 복약 순응도와 금연 효과를 높이는가? 이 연구는 Discover Design Build and Test 프레임워크를 사용하여 수행됩니다.
- 발견 단계에서 문헌 검토, 20건의 서비스 사용자 인터뷰 및 20건의 의료 서비스 제공자 인터뷰는 바레니클린 순응도에 대한 문제, 역량, 기회, 동기 및 행동 프레임워크를 사용하여 이를 극복하기 위한 전략 및 healthbot은 순응도 향상에 도움이 될 수 있습니다.
- 설계, 구축 및 테스트 단계에서 40명의 참가자가 오즈의 마법사 방법을 사용하여 예비 건강 봇과 상호 작용한 다음 후속 인터뷰에서 경험에 대한 피드백을 제공합니다. 임상의와 연구원을 포함한 팀 구성원은 베타 테스트를 통해 보다 정교한 헬스봇을 검증할 것입니다.
마지막 단계인 비무작위 단일 암 타당성 연구에서 40명의 참가자가 12주 동안 헬스봇과 상호 작용하고 헬스봇의 수용 가능성, 적합성, 충실도, 채택 및 유용성에 대한 피드백을 제공합니다. 연구자들은 참가자의 약물 순응도와 흡연 상태를 평가할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
A: 바레니클린에 대한 환자의 순응도를 지원하기 위해 헬스봇에 정보를 제공하는 이론을 공동 설계합니다.
조사관은 사용자 경험을 최적화하고 최상의 활용 및 활용을 달성하기 위해 사용자 중심 접근 방식을 사용하여 헬스봇을 구축할 것입니다. DDBT(Discover, Design and Build, and Test) 프레임워크에 따라 조사관은 3단계 접근 방식을 사용하여 healthbot의 핵심 기능을 공동 설계합니다. 1) 문헌 검토 및 잠재 사용자와의 인터뷰 수행(발견 단계) ; 2) 헬스봇을 설계하고 오즈의 마법사 테스트를 수행합니다(설계/구축 단계). 3) 헬스봇 훈련 및 테스트(테스트 단계).
문헌 검토:
이 신속한 검토의 목적은 두 가지입니다. 1) 금연을 위해 바레니클린을 사용하는 사람들의 바레니클린 순응에 대한 장벽과 촉진제를 식별하기 위함(연구자는 데이터 추출을 구성하기 위해 이론적 도메인 프레임워크(TDF)를 사용함), 2 ) 사람들이 바레니클린 치료를 준수하도록 돕는 것과 관련된 행동 변화 기술(BCT)을 식별합니다(조사자는 BCTT v1.을 사용하여 데이터 추출을 구성합니다). 이 연구는 PROSPERO(# CRD42022321838)에 등록되었습니다.
바레니클린을 사용하는 사람들과의 반구조화된 인터뷰:
바레니클린을 사용하는 사람들이 직면하는 문제와 솔루션에 대한 심층적인 이해를 얻고 사용자가 바레니클린 준수를 돕기 위해 설계된 헬스봇에서 어떤 기능을 보고 싶어하는지 이해합니다.
금연을 원하는 사람들을 돕는 의료 서비스 제공자와의 반구조화된 인터뷰:
환자에게 디지털 의료 솔루션을 추천할 때 의료 서비스 제공자(HCP)의 관점에 관한 지침이 거의 없습니다. HCP의 관점을 이해하는 것은 healthbot의 효과적인 전달 및 활용을 촉진하는 데 중요합니다. 이 인터뷰는 다음을 탐구할 것입니다. (2) 행동 변화를 목표로 삼을 이론적 영역을 식별합니다. (3) 헬스봇에 포함할 BCT를 선택합니다.
오즈의 마법사 방법:
이 단계의 목적은 최소 실행 가능한 제품을 테스트하여 제품에 피벗이 필요한지 여부를 결정하는 것입니다. 피벗은 제품, 전략 및 성장 엔진에 대한 새로운 기본 가설을 테스트하기 위해 설계된 구조화된 개선 사항으로, 제품 개발 초기 단계에서 자주 발생합니다. 오즈의 마법사(WoZ) 방법은 연구 참가자가 자율적이라고 믿는 컴퓨터 시스템과 상호 작용하는 대중적인 접근 방식입니다. 그러나 응답은 실제로 보이지 않는 인간(마법사)에 의해 생성됩니다. 마법사의 응답을 변경하고 발전시키는 것이 매우 쉽기 때문에 반복 개발에 유용합니다.
healthbot 구축(빌드 단계):
비채택, 포기, 확장, 확산 및 지속 가능성(NASSS) 프레임워크의 지침에 따라 조사관은 디자인을 위한 가장 단순한 합리적인 솔루션을 선택하여 헬스봇을 구축할 것입니다. 이 연구를 위해 조사관은 사용자 단어의 의미를 결정할 수 있는 기능이 있는 규칙 기반 건강 봇을 구축할 것입니다. 규칙은 문헌 검토, 인터뷰 및 WoZ 테스트에서 나옵니다. 구체적으로, 발견 단계에 이어 연구팀은 사람들이 바레니클린을 준수하도록 돕는 데 가능한 기여자로 확인된 모든 BCT를 저렴하고 실용적이며 효과적이며 수용 가능하고 안전하며 공평한지(APEASE 기준)에 따라 평가할 것입니다.
교육 및 테스트(테스트 단계):
인터뷰와 WoZ 데이터는 헬스봇 훈련에 도움이 될 것입니다. 또한 조사관이 작동하는 헬스봇 프로토타입을 갖게 되면 임상의와 연구원을 포함한 팀원은 헬스봇과 상호 작용하여 베타 테스트 및 검증을 수행합니다.
B: 구현 결과를 평가합니다. 헬스봇을 사용하는 참가자들 사이에서 약물 순응도와 금연 성공 여부를 조사합니다.
조사관은 비무작위 단일 부문 타당성 조사를 수행할 것입니다. 개입 그룹(대조 그룹 없음)만 있을 것이며 헬스봇의 효과를 테스트하는 대규모 무작위 통제 시험(RCT)에 앞서 중요한 연구 절차(예: 환자 모집, 유지, 데이터 누락)를 검사하도록 설계되었습니다. .
관심 있는 개인은 연구에 대해 설명하고 포함 기준을 평가할 연구 직원에게 연락할 것입니다. 자격이 있는 경우 참가자에게 동의 양식이 전송되고 전화 기반 동의 토론 일정이 잡힙니다. 동의를 받으면 참여자(n=40)가 사회 인구학적 특성, 흡연 의존도 및 바레니클린 순응도를 측정하기 위한 조정된 척도와 관련된 질문을 포함하여 온라인 설문지를 작성하는 직접 또는 가상 기본 방문 일정이 잡힙니다. 효능. 자격 확인을 위해 가상으로 의료 서비스 제공자를 방문하고 처음 4주 동안 바레니클린 처방을 받습니다(처음 3일 동안 매일 1정[0.5mg], 다음 1일 2회 1정[0.5mg]). 4일, 3주간 1일 2회 1정[1mg]). 또한 연구원은 참가자들에게 휴대폰에서 헬스봇을 사용하는 방법을 보여줄 것입니다. 후속 방문은 의료 제공자가 참가자의 바레니클린 내약성을 평가하고 나머지 8주 동안 처방을 제공하는 2주에 후속 방문이 예정되어 있습니다(1일 2회 1정(1mg) 또는 각 참가자의 내약성에 따라 다른 용량). . 약물은 기준선 및 후속 의료 제공자 방문의 형식에 따라 참가자에게 직접 제공되거나 우편으로 제공됩니다. 바레니클린 사용으로 인한 예상하지 못한 문제(즉, 심각도, 특성 또는 빈도 측면에서 예상하지 못한 이상반응, 연구 참여와 관련되거나 관련 가능성이 있는 이상반응, 연구가 다른 연구 참여자를 더 큰 피해 위험에 놓이게 함) 해당되는 경우 문서화되어 연구 윤리 위원회에 보고되며 약물 부작용은 해당되는 경우 시장 허가 보유자(APOTEX)에게 보고됩니다.
헬스봇은 다음을 제공합니다: 1) 바레니클린 투여 및 일정에 대한 알림; 2) 알려진 부작용 관리에 대한 정보 및 제안(바레니클린 비순응도에 대해 가장 자주 인용되는 이유는 부작용 발생) 3) 약물 사용에 대한 질문에 대한 답변(예: 복용량을 놓친 경우 해야 할 일) 4) 약물 섭취 및 흡연 추적; 5) 참가자의 금연 시도를 계속하도록 동기를 부여하기 위한 지원 및 격려. 향후 12주 동안 참가자는 적절한 시간에 바레니클린을 복용하도록 헬스봇에 의해 알림을 받고 원할 때 헬스봇과 상호 작용할 수 있습니다.
1, 4, 8, 12주에 참가자들은 설문 조사를 완료합니다. 연구 시작 시 참가자는 헬스봇 또는 온라인을 통해 질문에 답할 것인지 선택할 수 있습니다. 허용된 시간 내에 온라인/헬스봇 후속 조치를 완료하지 않은 모든 참가자는 연구 직원으로부터 전화로 연락을 받을 것입니다. 또한 12주 동안 헬스봇을 사용한 후 참가자들은 1시간 동안 반구조화된 전화 인터뷰에 참여하게 됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M6J1H4
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 바레니클린 복용을 시작하고 12주 동안 계속 복용하고 향후 30일 이내에 금연 날짜를 정한 치료를 원하는 흡연자
- 매일 담배를 피운다(하루 10개비 이상)
- 연령 ≥ 18세;
- 영어 말하기/읽기;
- 데이터 요금제가 포함된 스마트폰이 있습니다.
- 후속 조치 중에 질문에 답변하기 위해 최선을 다하고 있음을 보고합니다.
- 온타리오에 살고 있습니다.
제외 기준:
- 바레니클린 사용에 금기 사항이 있는 경우
- 임신 중/임신 예정/모유 수유 중
- 공동 설계 단계에 참여했습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 바레니클린 헬스봇
정확한 healthbot 기능은 빠른 검토, 인터뷰 및 Wizard of OZ 테스트의 결과를 기반으로 하지만 조사관은 약물 순응도 및 행동 변화 개입에 대한 기존 문헌을 통해 healthbot이 다음을 제공할 것임을 알고 있습니다. 1) 바레니클린 투여에 대한 알림 그리고 일정; 2) 알려진 부작용 관리에 대한 정보 및 제안(바레니클린 비순응도에 대해 가장 자주 인용되는 이유는 부작용 발생) 3) 약물 사용에 대한 질문에 대한 답변(예: 복용량을 놓친 경우 해야 할 일) 4) 금연 시도를 계속하려는 참여자의 동기를 높이는 지원.
향후 12주 동안 참가자는 적절한 시간에 바레니클린을 복용하도록 헬스봇에 의해 알림을 받고 원할 때 헬스봇과 상호 작용할 수 있습니다.
|
중재는 금연을 위해 바레니클린을 사용하는 참가자에게 정보, 알림, 질문에 대한 답변 및 지원을 제공하는 헬스봇입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중재 수용성 측정(AIM)
기간: 12주
|
혁신이 이해관계자에게 수용 가능하고, 적합하며, 만족스러운 정도를 의미합니다. 수용 가능성을 측정하기 위해, 후속 설문조사에서 4항목 개입 수용 가능성 측정 도구(AIM)를 사용하였습니다. 개입 수용 가능성 측정 도구(AIM)는 인지된 수용 가능성을 평가하는 4항목 척도입니다. 각 항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 5(매우 동의함)까지 평정됩니다. 총 AIM 점수는 네 항목의 합으로, 범위는 4-20점이며, 높은 점수는 더 큰 수용 가능성을 나타냅니다. 측정 단위: 척도 상의 점수(4-20). |
12주
|
|
적절성
기간: 12주
|
혁신이 실천 환경이나 맥락과 얼마나 적합하거나 호환되는지에 대한 인식입니다. 이 연구에서 적절성은 12주 설문조사에서 개인 수준(예: 사용자의 태도, 요구, 배경과의 일치)으로 측정되며, 검증된 4항목 중재 적절성 척도인 중재 적절성 측정(IAM)을 사용합니다. IAM은 4개의 항목으로 구성되며, 각 항목은 1("전혀 동의하지 않음")에서 5("완전히 동의함")까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다. 항목 응답을 합산하여 4에서 20까지의 총 IAM 점수를 생성하며, 점수가 높을수록 중재의 인식된 적절성이 더 높음을 나타냅니다. |
12주
|
|
입양
기간: 12주
|
의료 서비스 제공자나 조직 차원에서 특정한 근거 기반 실천법을 채택하려는 의도, 결정 또는 사용 개시를 의미합니다. 채택 개념이 실제 시스템 사용 구성과 일치한다는 점에서, 건강 챗봇과 같은 행동 개입 기술을 연구하는 연구자들은 이러한 분석 수준을 소비자 차원으로 확대하였습니다. 본 연구에서 연구진은 참가자가 바레니클린을 복용하도록 예정된 12주 동안, 건강 챗봇이 앱 내 로그에 수동으로 수집할 분석 데이터를 검토하여 건강 챗봇의 채택을 측정할 것입니다. 연구진은 사용자가 건강 챗봇과 상호작용한 시간(요일/시간), 사용된 기능, 그리고 참여 시간을 포함한 다양한 건강 챗봇 분석 지표를 통해 채택을 측정할 것입니다. 평균 사용 횟수가 20회 이하인 경우, 무작위 대조 시험으로 진행하지 않는 기준점으로 간주할 것입니다. |
12주
|
|
사용성
기간: 12주
|
시스템 사용성 척도(SUS)를 사용하여 평가됩니다. SUS는 1("전혀 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 5점 리커트 척도로 평가되는 10개의 항목으로 구성되며, 긍정적 및 부정적으로 표현된 항목이 번갈아 배치됩니다. 응답을 합산하여 0에서 100까지의 총 점수로 변환하며, 점수가 높을수록 인지된 사용성이 더 좋음을 나타냅니다. SUS 점수 68은 평균적인 사용성으로 간주되며, 68점 이상은 평균 이상의 사용성을, 68점 미만은 사용성 문제가 있음을 시사합니다. 약 80점 이상의 점수는 일반적으로 우수한 사용성으로 해석되며, 50점 미만의 점수는 낮은 사용성을 나타냅니다. SUS 점수 |
12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
약물 순응도
기간: 12주
|
타임라인 팔로우백(TLFB) 방법은 바레니클린 복용 순응도를 평가하는 데 사용되었습니다. TLFB는 검증된, 달력 기반의 회고적 보고 방법으로, 참가자들이 이전 연구 방문 이후 복용한 바레니클린 알약의 수를 표시합니다. TLFB 설문조사는 1주, 4주, 8주, 12주에 수집되었습니다. 각 구간에 대해 순응도는 다음과 같이 계산되었습니다: (보고된 복용 알약 수 ÷ 해당 구간에 처방된 알약 수) 참가자들은 각 구간 동안 처방된 바레니클린 용량의 80% 이상을 복용한 경우 순응자로 분류되었습니다. 보고된 결과는 12주 평가에서 1주, 4주, 8주, 12주에 80% 이상 순응한 참가자 수를 반영합니다. |
12주
|
|
흡연 상태
기간: 12주
|
흡연 금지는 12주차 추적 조사 중에 평가되었습니다. 금지는 이분법적 7일 시점 유병률 질문을 사용하여 정의되었습니다: "지난 7일 동안 담배를 피웠습니까, 한 모금이라도?" '아니오'라고 응답한 참가자는 금연자로 분류되었습니다. 이 결과는 12주 평가 시점에서 흡연을 중단한 참가자 수를 반영합니다. |
12주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Nadia Minian, PhD, CAMH
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Fagerstrom K. Determinants of tobacco use and renaming the FTND to the Fagerstrom Test for Cigarette Dependence. Nicotine Tob Res. 2012 Jan;14(1):75-8. doi: 10.1093/ntr/ntr137. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, Eccles MP, Cane J, Wood CE. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013 Aug;46(1):81-95. doi: 10.1007/s12160-013-9486-6.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Cane J, O'Connor D, Michie S. Validation of the theoretical domains framework for use in behaviour change and implementation research. Implement Sci. 2012 Apr 24;7:37. doi: 10.1186/1748-5908-7-37.
- Nadarzynski T, Miles O, Cowie A, Ridge D. Acceptability of artificial intelligence (AI)-led chatbot services in healthcare: A mixed-methods study. Digit Health. 2019 Aug 21;5:2055207619871808. doi: 10.1177/2055207619871808. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Hermes ED, Lyon AR, Schueller SM, Glass JE. Measuring the Implementation of Behavioral Intervention Technologies: Recharacterization of Established Outcomes. J Med Internet Res. 2019 Jan 25;21(1):e11752. doi: 10.2196/11752.
- Abimbola S, Patel B, Peiris D, Patel A, Harris M, Usherwood T, Greenhalgh T. The NASSS framework for ex post theorisation of technology-supported change in healthcare: worked example of the TORPEDO programme. BMC Med. 2019 Dec 30;17(1):233. doi: 10.1186/s12916-019-1463-x.
- Yardley L, Morrison L, Bradbury K, Muller I. The person-based approach to intervention development: application to digital health-related behavior change interventions. J Med Internet Res. 2015 Jan 30;17(1):e30. doi: 10.2196/jmir.4055.
- Kelley JF. An iterative design methodology for user-friendly natural language office information applications. ACM Transactions on Information Systems. 1984;2(1)
- Ries E. The Lean Startup: How Today's Entrepreneurs Use Continuous Innovation to Create Radically Successful Businesses: Crown Business 2011.
- Michie S, Atkins L, West R. The behaviour change wheel: a guide to designing interventions. 2014. Great Britain: Silverback Publishing. 2015.
- Fucito LM, Toll BA, Salovey P, O'Malley SS. Beliefs and attitudes about bupropion: implications for medication adherence and smoking cessation treatment. Psychol Addict Behav. 2009 Jun;23(2):373-9. doi: 10.1037/a0015695.
- Fernandez S, Chaplin W, Schoenthaler AM, Ogedegbe G. Revision and validation of the medication adherence self-efficacy scale (MASES) in hypertensive African Americans. J Behav Med. 2008 Dec;31(6):453-62. doi: 10.1007/s10865-008-9170-7. Epub 2008 Sep 11.
- Tseng TY, Krebs P, Schoenthaler A, Wong S, Sherman S, Gonzalez M, Urbina A, Cleland CM, Shelley D. Combining Text Messaging and Telephone Counseling to Increase Varenicline Adherence and Smoking Abstinence Among Cigarette Smokers Living with HIV: A Randomized Controlled Study. AIDS Behav. 2017 Jul;21(7):1964-1974. doi: 10.1007/s10461-016-1538-z.
- Hollands GJ, Naughton F, Farley A, Lindson N, Aveyard P. Interventions to increase adherence to medications for tobacco dependence. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Aug 16;8(8):CD009164. doi: 10.1002/14651858.CD009164.pub3.
- Scott-Sheldon LA, Lantini R, Jennings EG, Thind H, Rosen RK, Salmoirago-Blotcher E, Bock BC. Text Messaging-Based Interventions for Smoking Cessation: A Systematic Review and Meta-Analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2016 May 20;4(2):e49. doi: 10.2196/mhealth.5436.
- Jackson C, Eliasson L, Barber N, et al. Applying COM-B to medication adherence: A suggested framework for research and interventions. The European Health Psychologist 2014.
- Catz SL, Jack LM, McClure JB, Javitz HS, Deprey M, Zbikowski SM, McAfee T, Richards J, Swan GE. Adherence to varenicline in the COMPASS smoking cessation intervention trial. Nicotine Tob Res. 2011 May;13(5):361-8. doi: 10.1093/ntr/ntr003. Epub 2011 Feb 24.
- Peng AR, Swardfager W, Benowitz NL, Ahluwalia JS, Lerman C, Nollen NL, Tyndale RF. Impact of early nausea on varenicline adherence and smoking cessation. Addiction. 2020 Jan;115(1):134-144. doi: 10.1111/add.14810. Epub 2019 Nov 5.
- Booke J. SUS-A quick and dirty usability scale. In Jordan P, Thomas B, (Eds). Usability Evaluation In Industry: Taylor and Francis 1996.
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Rickert W, Robinson J. Measuring the heaviness of smoking: using self-reported time to the first cigarette of the day and number of cigarettes smoked per day. Br J Addict. 1989 Jul;84(7):791-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.1989.tb03059.x.
- Brown RA, Burgess ES, Sales SD, et al. Reliability and validity of a smoking timeline follow-back interview. Psychology of Addictive Behaviors. 1998;12(2):101-112.
- Peng AR, Morales M, Wileyto EP, Hawk LW Jr, Cinciripini P, George TP, Benowitz NL, Nollen NL, Lerman C, Tyndale RF, Schnoll R. Measures and predictors of varenicline adherence in the treatment of nicotine dependence. Addict Behav. 2017 Dec;75:122-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.07.006. Epub 2017 Jul 12.
- Lyon AR, Munson SA, Renn BN, Atkins DC, Pullmann MD, Friedman E, Arean PA. Use of Human-Centered Design to Improve Implementation of Evidence-Based Psychotherapies in Low-Resource Communities: Protocol for Studies Applying a Framework to Assess Usability . JMIR Res Protoc. 2019 Oct 9;8(10):e14990. doi: 10.2196/14990.
- Kaur K, Kaushal S, Chopra SC. Varenicline for smoking cessation: A review of the literature. Curr Ther Res Clin Exp. 2009 Feb;70(1):35-54. doi: 10.1016/j.curtheres.2009.02.004.
- Minian N, Mehra K, Earle M, Hafuth S, Ting-A-Kee R, Rose J, Veldhuizen S, Zawertailo L, Ratto M, Melamed OC, Selby P. AI Conversational Agent to Improve Varenicline Adherence: Protocol for a Mixed Methods Feasibility Study. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 11;12:e53556. doi: 10.2196/53556.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- PJT-180405
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
바레니클린 헬스봇에 대한 임상 시험
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)모병
-
Centre for Addiction and Mental HealthCanadian Institutes of Health Research (CIHR)모병
-
Ottawa Heart Institute Research CorporationSun Life Assurance Company of Canada; Vita Aid Professional Therapeutics; Pillway Health...모병
-
University of OklahomaNational Cancer Institute (NCI); Brown University; Thomas Jefferson University; Sidney Kimmel...아직 모집하지 않음
-
University of PennsylvaniaNational Cancer Institute (NCI); Northwestern University모집하지 않고 적극적으로
-
VA Office of Research and Development아직 모집하지 않음
-
Thomas Jefferson University완전한