- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06893809
전립선의 경막 외과 절제술을위한 경막 외 마취
전립선의 경막 외 절제술을위한 경막 외 마취에서 국소 마취 투여의 다른 경로의 효과
연구 개요
상태
상세 설명
비뇨기과 절차에서, 바람직한 마취 양식은 국소, 지역 또는 일반 일 수있다. 이 결정은 환자 연령, 성별, 일반적인 상태 및 수행 할 수술 절차에 따라 마취 전문의가 결정합니다. 대기 적 요법 절차는 종종 동반 질환을 가질 가능성이 높은 노인 환자에게 적용됩니다. 이러한 경우, 노인 환자에게 경막 외 마취가 바람직 할 수있다.
이 연구에서, 우리는 국소 마취제의 투여를 위해 다양한 경로를 사용하여 양성 전립선 과형성으로 인한 전립선 (TUR-P)의 대상 절제술을 위해 예정된 환자에서 경막 외 마취를 유도했습니다. 이 연구는 혈역학 적 안정성의 평가, 감각 블록 T10에 도달 할 시간, 부작용의 발생 및 환자 및 외과 의사 만족도의 평가를 포함했습니다.
병원 윤리위원회의 승인에 따라, 40-75 세의 남성 환자 60 명, ASA 클래스 I-III는 연구에 등록되었으며, 국소 마취 투여 방법에 따라 환자는 세 그룹으로 무작위로 나뉘었다.
그룹 N (바늘); Tuohy 바늘, 그룹 C (카테터)를 통해 투여 된 총 국소 마취; 경막 외 카테터, 그룹 NC (바늘/카테터)를 통해 투여 된 국소 마취제; 바늘을 통해 투여 된 국소 마취의 50%, 카테터를 통해 50%. 환자는 수술 극장에서 표준 모니터링을 받았습니다. 각 환자는 20- 게이지 정맥 내 캐뉼라와 함께 카테테르 화 후 0.03 mg/kg의 미다 졸람을 투여 받았으며, 경막 외 블록의 시작에 따라 환자는 30 분 동안 10 mL/kg의 0.9% 등장 성 식염수로 사전로드되었다. 그 후, 혈역학 적 파라미터는 전치 전과 후, 경막 외 블록에 이어, 및 환자의 감각 블록 수준이 L1 피부에 회귀 될 때까지 5 분마다 기록되었다. 그리고 경막 외 마취는 2% Lidocaine에 대한 내성 기술 후 내성 기술의 상실을 사용하여 L3-4 간간 수준으로 시도되었다. 그룹 N의 환자는 Tuohy 바늘을 사용하여 경막 외 공간을 통해 8ml 2% 프리 로카 인, 7ml 0.5% 레보 부비 바카 인 및 50μg 펜타닐의 혼합물을 받았다. 그룹 C의 환자는 경막 외 카테터를 통해 동일한 약물 조합을 받았다. 그룹 NC의 환자는 바늘을 통해 동일한 약물 조합의 절반을, 경막 외 카테터를 통해 절반을 받았다. 환자는 허벅지가 구부러지고 목이 굽히고 (태아의 위치), 약물 투여 후에 앙와위를 배치 한 오른쪽 측면 데 큐브 위치에 위치 하였다. 모든 그룹에서, 시간 "0"은 약물 투여가 시작된 시간으로 간주되었다.
감각 및 운동 블록 수준, 심박수 및 평균 동맥 혈압 값, 감각 블록 수준 T10에 도달하는 시간 및 모든 환자에 대해 부작용이 기록되었다. 환자와 외과 의사 만족도 수준은 연구 목표를 알지 못하는 관찰자에 의해 3 점 만족도 척도를 사용하여 평가되었으며, 수술 중에 서전 만족도를 평가했으며 환자 만족도는 서비스 침대로 전달되기 전에 회복실에서 평가되었습니다.
수술 후, 환자는 회복실에 입원하고, 감각 블록의 T10 피부에 대한 회귀 후 경막 외 카테터를 제거하고, 환자를 서비스로 옮겼다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Altındağ
-
Ankara, Altındağ, 칠면조, 06080
- Ankara Numune Education and Research Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 대기 적 전립선 절제술을받는 남성,
- 40 ~ 75 세,
- ASA-I-III
- 항응고제 또는 항 악기를 사용하지 않음
- 말초 신경 병증 또는 근육 질환 없음,
- 지향적이고 협력 할 수 있으며
- 척추 기형이없고,
- 체질량 지수 <30,
- 경막 외 마취에 동의하는 환자.
제외 기준 :
- TUR-P 운영은 남성이 아닙니다.
- 여성 환자,
- ASA-IV,
- 적절한 연령대 (40-75)가 아닌
- 항응고제 또는 항 곤충학, 요추 지역에서의 이전 요추 수술 또는 골격 기형 복용,
- 말초 신경 병증, 신경 근육 또는 신경 정신과 질환,
- 알코올 또는 약물 중독,
- 체질량 지수> 30, 비만,
- 빈번한 진통제 사용의 역사,
- 155cm보다 짧고 180cm보다 키가 큰 환자,
- 경막 외 마취를 거부 한 사람,
- 오리엔테이션 및 협력이없는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 그룹 n
그룹 N (바늘)
|
국소 마취제는 전적으로 경막 외 카테터를 통해 투여되었다.
다른 이름들:
총 국소 마취 용량의 절반은 바늘을 통해, 반을 통해 카테터를 통해 투여되었다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 그룹 c
그룹 C (카테터)
|
총 국소 마취 용량의 절반은 바늘을 통해, 반을 통해 카테터를 통해 투여되었다.
다른 이름들:
국소 마취제는 전적으로 투오히 바늘을 통해 투여되었다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 그룹 N/C.
그룹 N/C (바늘/카테터)
|
국소 마취제는 전적으로 경막 외 카테터를 통해 투여되었다.
다른 이름들:
국소 마취제는 전적으로 투오히 바늘을 통해 투여되었다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
T10에서 감각 블록에 도달 할 시간
기간: 마취 투여 후 20 분 이내
|
감각 블록 T10에 도달하는 시간 (블록 레벨)
|
마취 투여 후 20 분 이내
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수축기 혈압의 변화 (SBP)
기간: 진정 후 5 분에서 경막 외 블록 후 20 분
|
수축기 혈압의 진정에서 20 분까지의-자극 블록 후 20 분까지의 변화
|
진정 후 5 분에서 경막 외 블록 후 20 분
|
|
사후 20 분 동안 최대 감각 블록 레벨
기간: 경막 외 투여 후 20 분
|
피부 내용은 통계 분석을 위해 수치 점수로 전환되었습니다. L1 = 1, T12 = 2, T10 = 3, T8 = 4, T6 = 5. 최대 감각 블록 수준은 피부 수준을 수치 점수로 변환함으로써 평가되었다 : L1 = 1, T12 = 2, T10 = 3, T8 = 4, T6 = 5. 점수가 높을수록 (세 팔라드가 많을수록) 피부 수준이 높아지고, 이는 마취 확산 측면에서 더 나은 결과로 간주됩니다. |
경막 외 투여 후 20 분
|
|
20 분에 Bromage 점수를 기준으로 모터 블록 강도
기간: 경막 외 블록 투여 후 20 분
|
수정 된 브로마 매지 스케일을 사용하여 모터 블록을 평가했습니다. 0 = 모터 블록 없음
|
경막 외 블록 투여 후 20 분
|
|
여유 시간 후 60 분에 감각 블록 회귀 정도
기간: 경막 외 블록 투여 60 분 후
|
피부 수준을 수치 점수로 변환함으로써-자극 후 60 분의 감각 블록 회귀 분석을 평가 하였다 : L1 = 1, T12 = 2, T10 = 3.
이 점수는 60 분에 남아있는 가장 높은 수준의 감각 블록을 반영합니다.
점수가 낮 으면 블록의 회귀가 더 크다는 것을 나타내며, 이는 더 빠른 복구를 의미합니다.
최소 점수는 1이고 최대 값은 3입니다.
|
경막 외 블록 투여 60 분 후
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: NERMİN GÖĞÜŞ, Prof.Dr., Ankara City Hospital Bilkent
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Barbosa FT, Castro AA. Neuraxial anesthesia versus general anesthesia for urological surgery: systematic review. Sao Paulo Med J. 2013;131(3):179-86. doi: 10.1590/1516-3180.2013.1313535.
- Kim JH, Lee JS, Kim DY. Direction of catheter insertion and the incidence of paresthesia during continuous epidural anesthesia in the elderly patients. Korean J Anesthesiol. 2013 May;64(5):443-7. doi: 10.4097/kjae.2013.64.5.443. Epub 2013 May 24.
- Horlocker TT, Abel MD, Messick JM Jr, Schroeder DR. Small risk of serious neurologic complications related to lumbar epidural catheter placement in anesthetized patients. Anesth Analg. 2003 Jun;96(6):1547-1552. doi: 10.1213/01.ANE.0000057600.31380.75.
- Yun MJ, Kim YC, Lim YJ, Choi GH, Ha M, Lee JY, Ham BM. The differential flow of epidural local anaesthetic via needle or catheter: a prospective randomized double-blind study. Anaesth Intensive Care. 2004 Jun;32(3):377-82. doi: 10.1177/0310057X0403200313.
- Omote K, Namiki A, Iwasaki H. Epidural administration and analgesic spread: comparison of injection with catheters and needles. J Anesth. 1992 Jul;6(3):289-93. doi: 10.1007/s0054020060289.
- Crochetiere CT, Trepanier CA, Cote JJ. Epidural anaesthesia for caesarean section: comparison of two injection techniques. Can J Anaesth. 1989 Mar;36(2):133-6. doi: 10.1007/BF03011434.
- Visser WA, Lee RA, Gielen MJ. Factors affecting the distribution of neural blockade by local anesthetics in epidural anesthesia and a comparison of lumbar versus thoracic epidural anesthesia. Anesth Analg. 2008 Aug;107(2):708-21. doi: 10.1213/ane.0b013e31817e7065.
- Cesur M, Alici HA, Erdem AF, Silbir F, Yuksek MS. Administration of local anesthetic through the epidural needle before catheter insertion improves the quality of anesthesia and reduces catheter-related complications. Anesth Analg. 2005 Nov;101(5):1501-1505. doi: 10.1213/01.ANE.0000181005.50958.1E.
- Ulker B, Erbay RH, Serin S, Sungurtekin H. Comparison of spinal, low-dose spinal and epidural anesthesia with ropivacaine plus fentanyl for transurethral surgical procedures. Kaohsiung J Med Sci. 2010 Apr;26(4):167-74. doi: 10.1016/S1607-551X(10)70025-5.
- Sorenson RM, Pace NL. Anesthetic techniques during surgical repair of femoral neck fractures. A meta-analysis. Anesthesiology. 1992 Dec;77(6):1095-104. doi: 10.1097/00000542-199212000-00009.
- Bernstein S, Malhotra V. Regional anesthesia for genitourinary surgery. In Malhotra V (ed): Anesthesia for Renal And Genitourinary
- Blake DW. The general versus regional anaesthesia debate: time to re-examine the goals. Aust N Z J Surg. 1995 Jan;65(1):51-6. doi: 10.1111/j.1445-2197.1995.tb01748.x.
- Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ, Larson CP. Regional Anesthesia &Pain Management, Clinical Anesthesiology. 3rd edition. Los Angeles:
- Tsui BC, Wagner A, Finucane B. Regional anaesthesia in the elderly: a clinical guide. Drugs Aging. 2004;21(14):895-910. doi: 10.2165/00002512-200421140-00001.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- ANEAH2010
- Corresponding Author (기타 식별자: Başakşehir Cam and Sakura City Hospital)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ANALYTIC_CODE
- CSR
연구 데이터/문서
-
임상 연구 보고서
정보 식별자: https://www.jscimedcentral.com정보 댓글: Int J Clin Anesthesiol 4 (1) : 1050 (2016)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
경막외 진통에 대한 임상 시험
-
University Hospital, Strasbourg, France모병
카테터를 통한 경막 외 주입에 대한 임상 시험
-
Marmara University모병