- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07366580
TOUCHminds: 불안을 겪는 청소년들의 도움 요청 (TOUCHminds)
TOUCHMinds: 청소년 불안 도움 추구에 관한 무작위 대조 시험
청소년들은 종종 임상적 및 아임상적 불안 증상을 경험하지만, 많은 이들이 전문적인 도움을 구하는 것을 피합니다. 도움 추구를 촉진하기 위한 보편적 중재는 존재하지만, 불안 증상이 심화된 청소년을 위한 표적 프로그램은 여전히 부족합니다. 따라서 이 집단의 효과적인 도움 추구를 촉진하기 위해 접근 가능하고 맞춤화된 전략이 필요합니다.
TOUCHminds는 임상적 또는 아임상적 불안을 가진 청소년의 도움 추구를 향상시키도록 설계된 웹 기반 중재입니다. 이 프로그램은 대화형 활동(예: 이미지, 비디오, 시뮬레이션 활동 및 오디오 녹음)을 특징으로 하는 6개의 자율 학습 모듈과, 화상 회의를 통해 심리학자가 진행하는 3개의 동시 세션으로 구성됩니다. 이 중재는 정신 건강 문해력, 정신 건강 낙인, 자기 자비, 변화 준비도 및 변화 단계를 포함한 도움 추구의 선행 요소를 명시적으로 대상으로 합니다.
이 연구 프로젝트는 두 가지 연구로 구성됩니다. 연구 I은 15세에서 17세 사이의 청소년 10명을 포함한 타당성 연구로, 모집 절차, 중도 탈락률, 사용 패턴, 치료자 충실도, 수용 가능성, 사용성, 만족도 및 예비 효과를 평가할 것입니다. 연구 II는 무작위 통제 시험(RCT)으로, 임상 중재군, 임상 대조군, 아임상 중재군 및 아임상 대조군의 네 그룹에 무작위 할당된 96명의 청소년을 포함할 계획입니다. 임상 참가자는 하나 이상의 불안 장애에 대한 진단 기준을 충족하는 사람들이며, 아임상 참가자는 높은 자가 보고 불안을 보이지만 정신 장애 진단을 받지 않은 사람들입니다. 중재 효과는 중재 전, 중재 후(9주 후) 및 3개월 추적 조사에서 실시된 자가 보고 평가를 기반으로 할 것입니다.
이 연구는 다양한 수준의 불안 증상을 경험하는 청소년의 도움 추구를 촉진하는 데 있어 TOUCHminds의 적합성과 효과성에 관한 증거를 제공할 것입니다. 연구 결과는 청소년을 위해 특별히 맞춤화된 경험적으로 검증된 웹 기반 중재 분야에 기여할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
청소년의 거의 14%가 정신건강 장애를 경험하며, 이 중 많은 경우가 인식되지 않거나 치료받지 못하고 있습니다. 15-19세 청소년의 약 5.5%에게 영향을 미치는 불안 장애는 일반적으로 아동기나 청소년기에 나타나며, 성인기까지 지속되는 불안, 약물 남용 및 주요 우울 장애와 같은 다른 장애 발생 위험 증가, 삶의 질 저하 및 낮은 교육 성취를 포함한 삶의 여러 영역에서의 심각한 기능 저하와 관련이 있습니다. 이러한 위험에도 불구하고, 청소년들은 특히 증상이 더 심각할 때 도움을 구하는 데 주저하는 경향을 보입니다. 도움 추구의 장벽에는 자신의 상태 심각성을 인식하거나 이를 정신건강 문제로 식별하지 못하게 하는 정신건강 문해력 부족과 청소년들이 자신의 어려움을 숨기게 만드는 정신건강 낙인이 포함됩니다. 개입은 종종 수치심과 낮은 자신감과 같은 추가 장벽을 간과합니다. 이러한 장벽을 극복하기 위한 유망한 촉진 요인으로는 어려운 상황에서 자신에게 친절함과 이해를 보이는 자기-자비 함양과 정서적, 심리적, 사회적 차원에서의 웰빙 증진이 있습니다. 또한, 변화 준비도 향상 및 동기 부여 면담 기법 활용은 변화의 단계에 관한 초이론적 모델에 기반하여 동기를 높이고 양가감정을 관리함으로써 청소년들의 도움 추구 행동 참여를 더욱 촉진할 수 있습니다.
청소년 도움 추구 촉진을 목표로 하는 개입은 일반적으로 보편적이어서, 임상적 또는 준임상적 증상을 보이며 전문적 도움이 필요함을 인식하기 위해 더 표적화된 지원이 필요한 청소년들에게는 효과가 제한될 수 있습니다. 이러한 청소년들에게 특별히 맞춤화된 선택적 및 지시적 개입은 장기적으로 더 큰 효능을 보였으나, 여전히 충분히 탐구되지 않았습니다. 대부분의 기존 프로그램은 주로 낙인과 정신건강 문해력과 같은 장벽을 다룹니다. 웹 기반 개입, 특히 심리교육, 퀴즈, 비네트와 같은 다중 구성 요소를 포함하고 최소한의 전문가 접촉을 포함하는 것은 낙인과 낮은 정신건강 문해력과 같은 장벽을 극복하는 데 효과적인 것으로 제안되었습니다. 그러나, 자기-자비, 변화 준비도 및 동기 부여 면담 기법과 같은 주요 촉진 요인은 기존 개입에서 크게 부재하며, 자기-자비를 대상으로 하거나 동기 부여 면담을 통합하는 웹 기반 개입이 그들의 웰빙과 청소년들의 정신건강 관리 참여를 향상시키는 것으로 보임에도 불구하고 그러합니다.
TOUCHminds는 도움 추구 의도와 행동 모두를 다루며, 동기화된 심리학자 주도 세션과 결합된 다중 구성 요소 웹 기반 개입을 통해 이러한 격차를 목표로 합니다. 연구자들은 또한 변화의 안정성이 이전의 도움 추구 대상 연구에서 거의 탐구되지 않았기 때문에, 개입 후 및 추적 기간 동안의 변화를 평가할 것입니다. 또한, 연구자들은 기존 프로그램에서 종종 간과되는 준임상적 증상을 가진 청소년들을 포함시키는 것을 목표로 합니다. 마지막으로, 변화의 메커니즘, 특히 낙인 감소 또는 정신건강 문해력 향상이 도움 추구를 촉진하는지 여부는 여전히 불분명합니다. 연구 I (실현 가능성)은 모집 절차, 탈락률, 사용 패턴, 치료자 충실도, 수용성, 사용성, 만족도 및 도움 추구의 선행 요인(정신건강 문해력, 낙인, 자기-자비, 변화 단계, 변화 준비도)과 웰빙에서의 도움 추구에 대한 예비 효과를 평가할 것입니다. 연구 II (무작위 대조 시험)는 세 시점에서 개입 그룹(임상, 준임상)과 대조 그룹을 비교할 것입니다. 예상 결과에는 도움 추구 의도(두 개입 그룹 모두), 행동(임상 개입 그룹), 선행 요인 및 웰빙의 증가가 포함되며, 이러한 선행 요인의 변화가 시간 경과에 따른 의도/행동의 변화를 설명할 것입니다.
모든 절차는 교육총국, 아베이로 대학교의 일반 데이터 보호 규정 및 아베이로 대학교 임상 연구 윤리 위원회의 승인을 받을 것입니다. 청소년들은 포르투갈 학교에서 모집될 것이며, 청소년과 그 보호자는 전체 연구 정보, 기밀성 보장을 받고 인센티브 없이 부모 동의와 청소년 동의를 제공할 것입니다. 선별은 아동 상태-특성 불안 검사(STAIC)와 사회인구학적 양식으로 구성됩니다; 평균보다 1 표준편차 이상 점수를 받은 참가자는 포함/제외 기준(즉, 주요 불안 장애 포함 및 무진단; 정신병적 증상 및 자살 위험 제외)을 확인하기 위해 화상 회의를 통한 Mini-KID 진단 면접에 초대될 것입니다. Mini-KID 면접을 완료한 후, 심리학자는 정신병리 심각도의 기초 평가를 제공하기 위해 임상 전반적 인상 - 심각도 척도(CGI-S)를 작성할 것입니다. 적격 참가자는 플랫폼에 등록하도록 이메일을 받게 되며, 기준에 맞지 않는 청소년(예: 정신병적 증상, 자살 위험, 다른 주요 장애)은 학교 심리 서비스에 의뢰될 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Catarina Monteiro, M.Sc.
- 전화번호: 00351 969232691
- 이메일: catarinaamonteiro@ua.pt
연구 장소
-
-
-
Aveiro, 포르투갈
- William James Center for Research, Department of Education and Psychology, University of Aveiro.
-
연락하다:
- Catarina Monteiro, M.Sc.
- 전화번호: 00351 969232691
- 이메일: catarinaamonteiro@ua.pt
-
수석 연구원:
- Catarina Monteiro, M.Sc.
-
수석 연구원:
- Paula Vagos, PhD
-
수석 연구원:
- Daniel Rijo, PhD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
모든 실험군 및 대조군에 대한 포함 기준은 다음과 같습니다:
- 선별 당시 만 15세에서 17세 사이;
- 포르투갈어에 유창함;
- 스마트폰, 태블릿 또는 컴퓨터에 접근 가능;
- 안정적인 인터넷 접속 가능.
임상군 특정 기준:
- MINI-KID(Rijo 외, 2016)로 평가된 최소 하나의 불안 장애에 대한 일차 진단 기준을 충족해야 함.
아임상군 특정 기준:
- MINI-KID(Rijo 외, 2016)로 평가된 어떠한 정신 건강 장애의 진단 기준도 충족하지 않아야 함.
제외 기준:
모든 실험군 및 모든 대조군에 대한 제외 기준은 다음과 같습니다:
- Mini-Kid(Rijo 외, 2016)를 통해 평가된 정신병적 증상 또는 자살 위험;
- 특수 교육 체계에 속함.
- 현재 심리 상담을 받고 있음.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적: 임상 그룹 (연구 I 및 연구 II)
하나 이상의 불안 장애 진단 기준을 충족하는 청소년 (연구 I n=5; 연구 II n=24).
참가자들은 TOUCHminds 중재를 받습니다.
평가는 중재 전 (연구 I 및 II), 중재 후 (9주 후; 연구 I 및 II), 3개월 추적 시점 (연구 II)에 실시됩니다.
|
임상적 또는 아임상적 불안 증상을 보이는 청소년들의 도움 추구 행동을 촉진하기 위해 설계된 웹 기반 중재 프로그램입니다.
이 프로그램은 6개의 자가 안내 온라인 모듈과 훈련된 심리학자와의 3회의 개별 화상회의 세션을 결합합니다.
인지행동치료(CBT), 수용전념치료(ACT), 자비중심치료(CFT), 동기부여 면담 및 변화의 초이론적 모델의 핵심 구성 요소를 통합합니다.
이 중재는 청소년의 발달 단계에 맞춰 조정되며, 포함 기준을 충족하는 참가자들에게 원격으로 제공됩니다.
|
|
간섭 없음: 대조군: 임상 그룹 (연구 II)
하나 이상의 불안 장애 진단 기준을 충족하는 청소년들 (연구 II n = 24).
참가자들은 주 연구 기간 동안 중재를 받지 않지만, 중재 그룹과 동일한 시점(중재 전, 중재 후(9주 후), 3개월 추적 관찰)에서 평가를 받습니다.
최종 평가를 완료한 후, TOUCHminds 중재에 대한 접근 권한이 부여됩니다.
|
|
|
실험적: 실험: 아임상 그룹 (연구 I 및 연구 II)
아래 임상 불안 증상을 보이는 청소년들(즉, 자기 보고된 불안 수준이 높지만 정신 장애 진단은 받지 않은 경우; 연구 I n=5; 연구 II n=24).
참가자들은 TOUCHminds 중재를 받습니다.
평가는 중재 전(연구 I 및 II), 중재 후(9주 후; 연구 I 및 II), 3개월 추적 조사(연구 II) 시점에 진행됩니다.
|
임상적 또는 아임상적 불안 증상을 보이는 청소년들의 도움 추구 행동을 촉진하기 위해 설계된 웹 기반 중재 프로그램입니다.
이 프로그램은 6개의 자가 안내 온라인 모듈과 훈련된 심리학자와의 3회의 개별 화상회의 세션을 결합합니다.
인지행동치료(CBT), 수용전념치료(ACT), 자비중심치료(CFT), 동기부여 면담 및 변화의 초이론적 모델의 핵심 구성 요소를 통합합니다.
이 중재는 청소년의 발달 단계에 맞춰 조정되며, 포함 기준을 충족하는 참가자들에게 원격으로 제공됩니다.
|
|
간섭 없음: 대조군: 아임상 그룹 (연구 II)
아동기 불안 증상을 보이는 청소년들(즉, 자기 보고된 불안 수준이 높지만 정신 장애 진단은 받지 않은 상태; 연구 II n = 24).
참가자들은 본 연구 기간 동안 중재를 받지 않지만, 중재 그룹과 동일한 시점(기준선(중재 전), 중재 후(9주 후), 3개월 추적 조사)에서 평가를 받습니다.
최종 평가를 완료한 후, 그들은 TOUCHminds 중재에 대한 접근 권한을 부여받습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
일반 도움 요청 설문지(GHSQ).
기간: 중재 1주 전(T0), 완료 1주 후(T1), 완료 3개월 후(T2)에 실험군(연구 I-II)에서 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
GHSQ는 청소년이 개인-정서적 문제에 대해 다양한 출처로부터 도움을 구하려는 의도를 평가하는 12개 항목의 자가 보고 척도입니다.
응답은 7점 리커트 척도(1 = '매우 불가능'에서 7 = '매우 가능')로 평가됩니다.
이 척도의 항목은 공식적 도움(예: 정신건강 전문가), 준공식적 도움(예: 사제), 비공식적 도움(예: 배우자), 자기 도움(예: 인터넷) 출처를 언급합니다.
높은 점수는 도움을 구하려는 의도가 더 강함을 나타냅니다.
GHSQ는 포르투갈에서 사용되도록 조정되었으며, 공식적인 심리측정 연구가 부족함에도 불구하고 연구에서 널리 적용되었습니다.
본 연구에서는 척도가 청소년의 사회적 맥락을 더 잘 반영하도록 추가로 조정되었습니다.
조정된 버전에는 공식적 도움(예: 심리학자), 준공식적 도움(예: 교사), 비공식적 도움(예: 친구), 자기 도움(예: 온라인 웹사이트) 출처가 포함됩니다.
또한, 원래 응답 옵션인 "나는 누구에게도 도움을 구하지 않을 것이다"는 유지됩니다.
|
중재 1주 전(T0), 완료 1주 후(T1), 완료 3개월 후(T2)에 실험군(연구 I-II)에서 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
|
청소년 도움 추구 행동 척도 (AHSBS).
기간: 실험군(연구 I-II)에서는 중재 1주 전(T0), 중재 완료 1주 후(T1), 중재 완료 3개월 후(T2)에 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
AHSBS는 청소년이 정서적 또는 심리적 어려움에 대한 도움을 얼마나 자주 찾는지 평가하기 위해 본 연구를 위해 개발된 17개 항목의 자가 보고 척도입니다.
수정된 GHSQ와 동일한 항목을 사용하지만 새로운 지침을 통해 참가자들은 최근 몇 주 동안 다양한 도움 원천에 얼마나 자주 의지했는지 표시하도록 요청받습니다. 응답은 5점 리커트 척도(1 = '전혀 없음'에서 5 = '항상')로 제공됩니다. 도움 원천은 공식적, 준공식적, 비공식적 및 자조로 분류됩니다. 총점은 전반적인 도움 추구 빈도를 반영하며, 각 범주별 하위 점수가 제공됩니다. AHSBS는 현재 심리측정적 특성에 대해 연구 중이며, 양호한 내적 일관성, 도움 추구 범주(공식적, 비공식적, 준공식적, 자조)와 일치하는 구조, 그리고 도움 추구 의도, 낙인, 웰빙과 관련된 구성 타당성을 보일 것으로 예상됩니다. |
실험군(연구 I-II)에서는 중재 1주 전(T0), 중재 완료 1주 후(T1), 중재 완료 3개월 후(T2)에 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
청소년 정신건강 지식 (AMHK).
기간: 중재 전 1주일(T0), 중재 완료 후 1주일(T1), 중재 완료 후 3개월(T2)에 실험군(연구 I-II)에서 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
AMHK는 청소년의 정신건강 문해력을 평가하는 15문항의 자기보고형 척도로, 증상 인식, 도움 추구, 정신건강에 대한 태도를 포함합니다.
문항(예: "누군가가 일정 기간 동안 평가받을까 두려워 학교 파티나 구두 발표를 피하거나 빠진다면, 그들이 사회불안 증상을 경험하고 있을 가능성을 어느 정도로 생각하시나요?")은 1("매우 그렇지 않다" 또는 "매우 쓸모없다")에서 4("매우 그렇다" 또는 "매우 유용하다")까지의 4점 리커트 척도로 평가됩니다.
이 척도는 정신건강 문해력 척도(MHLS)에서 수정되었으며, 발달 및 문화적 관련성을 보장하기 위해 청소년들의 생각 말하기 세션을 통해 개발되었습니다.
이 척도는 현재 포르투갈 청소년 표본에서 내적 일관성, 구성 타당도 및 요인 구조를 평가하기 위해 타당화 과정을 거치고 있습니다.
|
중재 전 1주일(T0), 중재 완료 후 1주일(T1), 중재 완료 후 3개월(T2)에 실험군(연구 I-II)에서 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
|
동료 정신 건강 낙인 척도 (PMHSS).
기간: 중재 1주 전(T0), 완료 1주 후(T1), 완료 3개월 후(T2)에 실험군(연구 I-II)에서, 그리고 대응 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 대조군(연구 II)에서 측정되었습니다.
|
PMHSS는 청소년 정신 건강 문제에 대한 또래의 태도를 평가하는 24개 문항의 자기 보고 척도입니다.
이 중 16개의 부정적 문항은 두 가지 구성 요소를 측정합니다: 낙인 동의(낙인적 신념에 대한 개인적 지지)와 낙인 인식(사회적 낙인에 대한 인식).
본 연구에서는 이 16개 문항만 사용되었습니다.
문항(예: "대부분의 사람들은 정서적 또는 행동적 문제를 가진 젊은이들이 위험하다고 믿는다")은 '매우 동의하지 않음'에서 '매우 동의함'까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
이전의 심리측정 정보에 따르면 부정적 문항의 내적 일관성이 우수하며, 낙인 동의와 낙인 인식에 대한 수용 가능한 값을 보여줍니다.
포르투갈어 버전은 현재 청소년 표본에서 내적 일관성, 구성 타당도 및 요인 구조를 평가하기 위해 타당화 과정을 거치고 있습니다.
|
중재 1주 전(T0), 완료 1주 후(T1), 완료 3개월 후(T2)에 실험군(연구 I-II)에서, 그리고 대응 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 대조군(연구 II)에서 측정되었습니다.
|
|
청소년 자기자비 척도(SCS-A).
기간: 실험군(연구 I-II)에서 중재 1주 전(T0), 완료 후 1주(T1), 완료 후 3개월(T2)에 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
SCS-A는 청소년의 자기-자비(self-compassion), 즉 개인의 어려움을 이해와 비판적이지 않은 태도로 대하는 능력을 평가하는 26문항의 자기보고식 척도입니다.
문항(예: "어려운 시기에 나는 일반적으로 나 자신에게 어떻게 행동하는가")은 5점 리커트 척도(1 = '거의 없다'에서 5 = '거의 항상')로 평가됩니다.
이 척도는 자비로운 자기 대응(자기 친절, 공통된 인간성, 마음 챙김)과 비자비로운 자기 대응(자기 비판, 고립, 과잉 동일시)을 반영하는 여섯 개의 하위 척도를 포함합니다.
이 척도의 포르투갈어 버전에 대한 기존 심리측정 정보는 전체 척도에 대해 높은 내적 일관성을, 하위 척도에 대해 수용 가능한 신뢰도를 보여줍니다.
구성 타당도는 긍정적인 정서적 기억과의 긍정적 상관관계, 그리고 우울, 불안, 스트레스 증상과의 부적 상관관계를 통해 지지되었습니다.
|
실험군(연구 I-II)에서 중재 1주 전(T0), 완료 후 1주(T1), 완료 후 3개월(T2)에 투여되었으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 투여되었습니다.
|
|
로드아일랜드 대학교 변화 평가 (URICA).
기간: 실험군(연구 I-II)에서는 중재 전 1주일(T0), 완료 후 1주일(T1), 완료 후 3개월(T2)에 투여하였으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 후 9주 및 3개월 후)에 투여하였다.
|
URICA는 행동 변화에 대한 동기를 네 단계(사전 고려 단계, 고려 단계, 실행 단계, 유지 단계)에 걸쳐 평가하도록 설계된 32개 문항의 자기 보고 척도입니다.
각 문항(예: "나는 내 자신에 대해 무언가를 바꿀 수 있을 것이라고 생각해 왔습니다")은 5점 리커트 척도(1 = '전혀 동의하지 않음'에서 5 = '매우 동의함')로 평가됩니다.
각 단계는 8점에서 32점까지 점수가 매겨지며, 이를 통해 개인의 주된 단계를 식별할 수 있습니다.
변화 준비도 점수는 고려 단계, 실행 단계, 유지 단계의 점수를 합산하고 사전 고려 단계 점수를 빼서 도출됩니다.
이전의 심리측정 정보에 따르면, 후기 청소년 및 젊은 성인을 대상으로 한 총점에 대해 허용 가능한 내적 일관성이 나타났으나, 하위 척도의 신뢰도는 더 다양했습니다.
문항 품질이나 요인 구조에 대한 분석은 이전에 수행되지 않았습니다.
이 척도는 현재 포르투갈 청소년을 대상으로 사용하기 위해 추가로 조정되고 검증되고 있습니다.
|
실험군(연구 I-II)에서는 중재 전 1주일(T0), 완료 후 1주일(T1), 완료 후 3개월(T2)에 투여하였으며, 대조군(연구 II)에서는 해당 시점(T0 후 9주 및 3개월 후)에 투여하였다.
|
|
청소년용 정신 건강 연속체 - 단축형 (MHC-SF).
기간: 중재 전 1주일(T0), 완료 후 1주일(T1), 완료 후 3개월(T2)에 실험군(연구 I-II)에서, 그리고 대응 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 대조군(연구 II)에서 투여되었습니다.
|
MHC-SF는 주관적 웰빙 수준(정서적, 사회적, 심리적 웰빙)에 기반하여 청소년의 번영을 평가하는 14문항 자기 보고 척도입니다.
지침("지난 한 달 동안 어떻게 느끼셨는지에 대한 다음 질문에 답해 주세요")에 따라 참가자들은 각 문항(예: "행복을 느낀 적이 얼마나 자주 있었나요?")을 0 = '전혀 없음'부터 5 = '매일'까지의 6점 리커트 척도를 사용하여 평가합니다.
이전의 심리측정 정보는 삶의 질, 삶의 만족도, 불안, 우울 및 내재화 및 외현화 문제와 관련하여 양호한 내적 일관성 값과 구성 타당도를 나타냅니다.
|
중재 전 1주일(T0), 완료 후 1주일(T1), 완료 후 3개월(T2)에 실험군(연구 I-II)에서, 그리고 대응 시점(T0 이후 9주 및 3개월 후)에 대조군(연구 II)에서 투여되었습니다.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상 전반적 인상 척도 (CGI).
기간: 모든 그룹에 대해 기준선 인터뷰 이후(임상전반인상척도-심각도), 그리고 실험군에 대해서만 각 중재 세션 이후(임상전반인상척도-심각도 및 임상전반인상척도-호전도; 연구 I-II) 완료됨.
|
CGI는 질환의 전반적 중증도와 임상적 상태의 시간 경과에 따른 변화를 평가하도록 설계된 임상의 평정 척도입니다.
이는 세 가지 하위 척도로 구성됩니다: 질환 중증도(CGI-S), 전반적 개선도(CGI-I) 및 효능 지수.
본 연구에서는 CGI-S와 CGI-I만 사용됩니다.
정신병리학적 중증도를 평가하는 CGI-S는 1='정상'에서 7='가장 극심하게 병든 상태'까지의 7점 척도로 평정됩니다.
중재 시작 이후 인지된 변화를 평가하는 CGI-I 또한 1='매우 많이 개선됨'에서 7='매우 많이 악화됨'까지의 7점 척도로 평정되며, 참가자의 초기 평가를 기준으로 한 임상적 변화를 반영합니다.
본 연구를 위해 항목들은 임상 평가 및 중재 전문가들에 의해 유럽 포르투갈어로 번역 및 수정되어 언어적, 문화적 적절성이 보장되었습니다.
|
모든 그룹에 대해 기준선 인터뷰 이후(임상전반인상척도-심각도), 그리고 실험군에 대해서만 각 중재 세션 이후(임상전반인상척도-심각도 및 임상전반인상척도-호전도; 연구 I-II) 완료됨.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Catarina Monteiro, M.Sc., William James Center for Research, Department of Education and Psychology, University of Aveiro.
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Keyes CL. The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. J Health Soc Behav. 2002 Jun;43(2):207-22.
- Martin A, Calhoun A, Paez J, Amsalem D. Destigmatizing perceptions about Black adolescent depression: randomized controlled trial of brief social contact-based video interventions. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Nov;63(11):1270-1278. doi: 10.1111/jcpp.13570. Epub 2022 Jan 23.
- Amsalem D, Martin A. Reducing depression-related stigma and increasing treatment seeking among adolescents: randomized controlled trial of a brief video intervention. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):210-217. doi: 10.1111/jcpp.13427. Epub 2021 Apr 6.
- Gould MS, Greenberg T, Munfakh JL, Kleinman M, Lubell K. Teenagers' attitudes about seeking help from telephone crisis services (hotlines). Suicide Life Threat Behav. 2006 Dec;36(6):601-13. doi: 10.1521/suli.2006.36.6.601.
- Andersson G, Titov N. Advantages and limitations of Internet-based interventions for common mental disorders. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):4-11. doi: 10.1002/wps.20083.
- Gulliver A, Griffiths KM, Christensen H. Perceived barriers and facilitators to mental health help-seeking in young people: a systematic review. BMC Psychiatry. 2010 Dec 30;10:113. doi: 10.1186/1471-244X-10-113.
- Copeland WE, Angold A, Shanahan L, Costello EJ. Longitudinal patterns of anxiety from childhood to adulthood: the Great Smoky Mountains Study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2014 Jan;53(1):21-33. doi: 10.1016/j.jaac.2013.09.017. Epub 2013 Oct 12.
- Woodward LJ, Fergusson DM. Life course outcomes of young people with anxiety disorders in adolescence. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Sep;40(9):1086-93. doi: 10.1097/00004583-200109000-00018.
- Essau CA, Lewinsohn PM, Olaya B, Seeley JR. Anxiety disorders in adolescents and psychosocial outcomes at age 30. J Affect Disord. 2014 Jul;163:125-32. doi: 10.1016/j.jad.2013.12.033. Epub 2014 Jan 2.
- Rijo D, Brazao N, Barroso R, da Silva DR, Vagos P, Vieira A, Lavado A, Macedo AM. Mental health problems in male young offenders in custodial versus community based-programs: implications for juvenile justice interventions. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2016 Nov 1;10:40. doi: 10.1186/s13034-016-0131-6. eCollection 2016.
- Werner-Seidler A, Perry Y, Calear AL, Newby JM, Christensen H. School-based depression and anxiety prevention programs for young people: A systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:30-47. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.005. Epub 2016 Oct 24.
- Kessler RC, Amminger GP, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Lee S, Ustun TB. Age of onset of mental disorders: a review of recent literature. Curr Opin Psychiatry. 2007 Jul;20(4):359-64. doi: 10.1097/YCO.0b013e32816ebc8c.
- Chandra A, Minkovitz CS. Stigma starts early: gender differences in teen willingness to use mental health services. J Adolesc Health. 2006 Jun;38(6):754.e1-8. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.011.
- Neff, K. (2003). Self-Compassion: An Alternative Conceptualization of a Healthy Attitude Toward Oneself. Self and Identity, 2(2), 85-101. https://doi.org/10.1080/15298860309032
- McKeague L, Hennessy E, O'Driscoll C, Heary C. Peer Mental Health Stigmatization Scale: psychometric properties of a questionnaire for children and adolescents. Child Adolesc Ment Health. 2015 Sep;20(3):163-170. doi: 10.1111/camh.12088. Epub 2015 Feb 16.
- Cunha, M., Xavier, A., & Castilho, P. (2016). Understanding self-compassion in adolescents: Validation study of the Self-Compassion Scale. Personality and Individual Differences, 93, 56-62. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023
- Aguirre Velasco A, Cruz ISS, Billings J, Jimenez M, Rowe S. What are the barriers, facilitators and interventions targeting help-seeking behaviours for common mental health problems in adolescents? A systematic review. BMC Psychiatry. 2020 Jun 11;20(1):293. doi: 10.1186/s12888-020-02659-0.
- DiClemente CC, Schlundt D, Gemmell L. Readiness and stages of change in addiction treatment. Am J Addict. 2004 Mar-Apr;13(2):103-19. doi: 10.1080/10550490490435777.
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593.
- World Health Organization. (2024, October 10). Mental health of adolescents. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/adolescent-mental-health
- Wilson, C. J., Deane, F. P., Ciarrochi, J., & Rickwood, D. (2005). Measuring help-seeking intentions: Properties of the General Help-Seeking Questionnaire. Canadian Journal of Counselling, 39(1), 15-28.
- van Doorn M, Nijhuis LA, Egeler MD, Daams JG, Popma A, van Amelsvoort T, McEnery C, Gleeson JF, Ory FG, Avis KA, Ruigt E, Jaspers MWM, Alvarez-Jimenez M, Nieman DH. Online Indicated Preventive Mental Health Interventions for Youth: A Scoping Review. Front Psychiatry. 2021 Apr 29;12:580843. doi: 10.3389/fpsyt.2021.580843. eCollection 2021.
- Tuijnman A, Kleinjan M, Olthof M, Hoogendoorn E, Granic I, Engels RC. A Game-Based School Program for Mental Health Literacy and Stigma on Depression (Moving Stories): Cluster Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2022 Aug 17;9(8):e26615. doi: 10.2196/26615.
- Strawn JR, Lu L, Peris TS, Levine A, Walkup JT. Research Review: Pediatric anxiety disorders - what have we learnt in the last 10 years? J Child Psychol Psychiatry. 2021 Feb;62(2):114-139. doi: 10.1111/jcpp.13262. Epub 2020 Jun 5.
- Schlack R, Peerenboom N, Neuperdt L, Junker S, Beyer AK. The effects of mental health problems in childhood and adolescence in young adults: Results of the KiGGS cohort. J Health Monit. 2021 Dec 8;6(4):3-19. doi: 10.25646/8863. eCollection 2021 Dec.
- Sawyer MG, Borojevic N, Ettridge KA, Spence SH, Sheffield J, Lynch J. Do help-seeking intentions during early adolescence vary for adolescents experiencing different levels of depressive symptoms? J Adolesc Health. 2012 Mar;50(3):236-42. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.06.009.
- Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1982). Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model of change. Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 19(3), 276-288. https://doi.org/10.1037/h0088437
- Neto, D. D., Rocha, I., Figueiras, M. J., & Nunes Da Silva, A. (2021). Measuring Mental Health Literacy: Adaptation and Validation of the Portuguese Version of the Mental Health Literacy Scale (MHLS). European Journal of Mental Health, 16(1), 64-77. https://doi.org/10.5708/EJMH.16.2021.1.5
- Miller, W. R., & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change (3rd ed.). Guilford Press.
- Matos, A. P., André, R. S., Cherpe, S., Rodrigues, D., Figueira, C., & Pinto, A. M. (2010). Estudo Psicométrico preliminar da Mental Health Continuum - Short Form - for youth numa amostra de adolescentes portugueses. Psychologica, 53, 131-156. https://doi.org/10.14195/1647-8606_53_7
- Lemos, L. (2011). Motivação para a mudança de comportamentos de saúde [Dissertação de mestrado, Universidade de Aveiro]. Departamento de Educação, Universidade de Aveiro.
- Kutcher S, Wei Y, Coniglio C. Mental Health Literacy: Past, Present, and Future. Can J Psychiatry. 2016 Mar;61(3):154-8. doi: 10.1177/0706743715616609. No abstract available.
- Krieger T, Martig DS, van den Brink E, Berger T. Working on self-compassion online: A proof of concept and feasibility study. Internet Interv. 2016 Oct 8;6:64-70. doi: 10.1016/j.invent.2016.10.001. eCollection 2016 Nov.
- Johnson JA, Devdutt J, Mehrotra S, Bhola P, Sudhir P, Sharma A. Barriers to Professional Help-seeking for Distress and Potential Utility of a Mental Health App Components: Stakeholder Perspectives. Cureus. 2020 Feb 28;12(2):e7128. doi: 10.7759/cureus.7128.
- Howard KA, Griffiths KM, McKetin R, Ma J. Can a brief biologically-based psychoeducational intervention reduce stigma and increase help-seeking intentions for depression in young people? A randomised controlled trial. J Child Adolesc Ment Health. 2018 May;30(1):27-39. doi: 10.2989/17280583.2018.1467323. Epub 2018 May 15.
- Horowitz JL, Garber J. The prevention of depressive symptoms in children and adolescents: A meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2006 Jun;74(3):401-15. doi: 10.1037/0022-006X.74.3.401.
- Hassett, A., & Isbister, C. (2017). Young men's experiences of accessing and receiving help from child and adolescent mental health services following self-harm. SAGE Open, 7(4), 1-10. https://doi.org/10.1177/2158244017745112
- Hassen HM, Behera MR, Jena PK, Dewey RS, Disassa GA. Effectiveness and Implementation Outcome Measures of Mental Health Curriculum Intervention Using Social Media to Improve the Mental Health Literacy of Adolescents. J Multidiscip Healthc. 2022 May 3;15:979-997. doi: 10.2147/JMDH.S361212. eCollection 2022.
- Guy, W. (1976). ECDEU assessment manual for psychopharmacology (Publication No. ADM 76-338). U.S. Department of Health, Education, and Welfare, Public Health Service, Alcohol, Drug Abuse, and Mental Health Administration.
- Gulliver A, Griffiths KM, Christensen H, Brewer JL. A systematic review of help-seeking interventions for depression, anxiety and general psychological distress. BMC Psychiatry. 2012 Jul 16;12:81. doi: 10.1186/1471-244X-12-81.
- Griffiths KM. Towards a framework for increasing help-seeking for social anxiety disorder. Aust N Z J Psychiatry. 2013 Oct;47(10):899-903. doi: 10.1177/0004867413493335. Epub 2013 Jun 6. No abstract available.
- Fortune S, Sinclair J, Hawton K. Help-seeking before and after episodes of self-harm: a descriptive study in school pupils in England. BMC Public Health. 2008 Oct 24;8:369. doi: 10.1186/1471-2458-8-369.
- Fonseca A, Moura-Ramos M, Canavarro MC. Attachment and Mental Help-Seeking in the Perinatal Period: The Role of Stigma. Community Ment Health J. 2018 Jan;54(1):92-101. doi: 10.1007/s10597-017-0138-3. Epub 2017 Apr 27.
- Finlay-Jones AL, Parkinson A, Sirois F, Perry Y, Boyes M, Rees CS. Web-Based Self-Compassion Training to Improve the Well-Being of Youth With Chronic Medical Conditions: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2023 Sep 13;25:e44016. doi: 10.2196/44016.
- Figueiredo, D. V., Alves, F., & Vagos, P. (2024). Portuguese adapted version of the Clinical Global Impression Scale. [Unpublished manuscript].
- Essau CA, Lewinsohn PM, Lim JX, Ho MR, Rohde P. Incidence, recurrence and comorbidity of anxiety disorders in four major developmental stages. J Affect Disord. 2018 Mar 1;228:248-253. doi: 10.1016/j.jad.2017.12.014. Epub 2017 Dec 8.
- Divin, N., Harper, P., Curran, E., Corry, D., & Leavey, G. (2018). Help-seeking measures and their use in adolescents: A systematic review. Adolescent Research Review, 3(1), 1-17. https://doi.org/10.1007/s40894-017-0078-8
- Dias, P., & Gonçalves, M. (1999). Avaliação da ansiedade e da depressão em crianças e adolescentes (STAIC C2, CMAS-R, FSSC-R e CDI): Estudo normativo para a população portuguesa. In A. P. Soares, S. Araújo, & S. Caires (Eds.), Avaliação Psicológica: Formas e contextos (Vol. 6, pp. 553-564). Associação de Psicólogos Portugueses.
- Dean S, Britt E, Bell E, Stanley J, Collings S. Motivational interviewing to enhance adolescent mental health treatment engagement: a randomized clinical trial. Psychol Med. 2016 Jul;46(9):1961-9. doi: 10.1017/S0033291716000568.
- Bharadwaj, P., Pai, M. M., & Suziedelyte, A. (2017). Mental health stigma. Economics Letters, 159, 57-60. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2017.06.028
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
불안 장애에 대한 임상 시험
-
Jordi Zaragoza아직 모집하지 않음
TOUCHminds - 웹 기반 중재에 대한 임상 시험
-
RANDNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)완전한