Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van niet-fixatie van mesh met mesh-fixatie bij laparoscopisch herstel van liesbreuken

9 augustus 2010 bijgewerkt door: Moulana Hospital

Vergelijking van niet-fixatie van mesh met mesh-fixatie bij laparoscopische totale extraperitoneale inguinale hernia-reparatie onder spinale anesthesie - een gerandomiseerde gecontroleerde studie

Het doel van de studie is

  1. Ter vergelijking van het recidiefpercentage van de laparoscopische totale extra peritoneale inguinale hernia-reparatie zonder fixatie van de mesh-to-mesh-fixatie onder spinale anesthesie
  2. Om te testen of niet-fixatie van de mesh leidt tot minder pijn in vergelijking met de reparatie wanneer de mesh is gefixeerd.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Hernia-reparatie is een van de meest uitgevoerde operaties over de hele wereld. Hetzelfde geldt voor India. Met meer dan een miljard inwoners loopt het aantal herniapatiënten in India misschien in de miljoenen. De laparoscopische reparatie wordt steeds populairder in India.

Verminderde postoperatieve pijn en minder morbiditeit zijn de belangrijkste voordelen van Total Extra Peritoneal Repair (TEP) ten opzichte van open hernia-reparatie. Laparoscopische herniareparatie wordt nu aanbevolen als voorkeursmethode voor bilaterale en recidiverende liesbreuken. De nadelen van TEP zijn de vereiste van algemene anesthesie (GA), de noodzaak om de mesh te fixeren, seroomvorming en moeilijke leercurve. Fixatie van mesh met metalen nietjes kan, afgezien van hogere kosten, leiden tot nieuwe postoperatieve liespijn die bij een klein percentage van de patiënten zelfs chronisch wordt. Dit heeft geleid tot verschillende onderzoeken die aantonen dat het niet-fixeren van mesh veilig en kosteneffectief is en niet leidt tot een verhoogd risico op hernia-recidief in vergelijking met de conventionele open hernia-reparatie. De vereiste van GA voor TEP-reparatie had ook verschillende nadelen in vergelijking met regionale anesthesie, zoals significante hemodynamische veranderingen, vertraagd herstel, postoperatieve misselijkheid en braken, hogere kosten en het onvermogen om anesthesie te geven bij patiënten met een hoog cardiopulmonaal risico. Verschillende onderzoeken in het recente verleden hebben aangetoond dat TEP ook haalbaar en veilig is bij regionale anesthesie (epidurale of spinale). We hebben eerder gemeld dat TEP-reparatie kan worden uitgevoerd zonder fixatie van de mesh onder regionale anesthesie.

Deze studie is een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) waarin de uitkomst van niet-fixatie van mesh tijdens laparoscopisch herstel van een liesbreuk wordt vergeleken met fixatie van mesh onder spinale anesthesie. De gemeten eindpunten zijn het terugkeren van de hernia en pijn in de postoperatieve periode.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

104

Fase

  • Fase 4

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Kerala
      • Perintalmanna, Kerala, Indië, 679322
        • Moulana Hospital

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

16 jaar tot 85 jaar (VOLWASSEN, OUDER_ADULT, KIND)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Alle verkleinbare liesbreuken zullen in het onderzoek worden opgenomen

Uitsluitingscriteria:

  • Onherleidbare hernia na anesthesie
  • Verstopte en beknelde hernia's
  • Pediatrische hernia's
  • Geassocieerde andere hernia's zoals ventrale hernia's
  • Ongeschikt voor spinale anesthesie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: BEHANDELING
  • Toewijzing: GERANDOMISEERD
  • Interventioneel model: PARALLEL
  • Masker: VERDRIEVOUDIGEN

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
GEEN_INTERVENTIE: Mesh niet-fixatiegroep
Laparoscopisch Totaal extraperitoneaal herstel van liesbreuk onder spinale anesthesie
Laparoscopisch Totaal extraperitoneaal herstel van liesbreuk onder spinale anesthesie - Mesh is aan geen enkele structuur bevestigd
Andere namen:
  • Mesh fixatie door Tacker

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Herhaling van een liesbreuk aan de geopereerde zijde in de groep Mesh Non-fixation en Mesh Fixation.
Tijdsspanne: 1 jaar
Patiënten in beide armen zullen postoperatief na 24 uur, 1 week, 1 maand en 1 jaar worden gevolgd om te controleren op herhaling of persistentie van liesbreuk aan de geopereerde zijde. Bij deze vervolgbezoeken worden de patiënten gevraagd naar het opnieuw optreden van uitstulping aan de geopereerde zijde en zullen ze klinisch worden onderzocht. In het geval dat er een vermoeden van herhaling bestaat, wordt de patiënt onderzocht door een tweede chirurg en ondergaat hij echografie en/of CT om de herhaling van de hernia te bevestigen.
1 jaar
Percentage patiënten met pijn in de postoperatieve periode
Tijdsspanne: 1 maand
Om het percentage patiënten met pijn in de mesh-fixatie- en niet-fixatiegroep een maand na de operatie te vergelijken.
1 maand

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Seroma-vorming
Tijdsspanne: Een jaar
Een seroom werd gedefinieerd als een niet-gevoelige, onherleidbare hemisferische zwelling met een fluctuerende of vaste consistentie op de plaats van de hernia, onderzocht en gevonden gedurende het eerste jaar. De diagnose was gebaseerd op de klinische bevinding van een tastbare vochtophoping zonder beperking van de grootte. Men kon boven de bovengrens van de zwelling komen en er was meestal geen hoestimpuls. Om seroom te detecteren, werd het klinisch onderzoek uitgevoerd tijdens het eerste follow-upbezoek op de 7e postoperatieve dag.
Een jaar

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Mohamed Ismail, MBBS, MS, Moulana Hospital

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 september 2008

Primaire voltooiing (WERKELIJK)

1 mei 2010

Studie voltooiing (WERKELIJK)

1 mei 2010

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

3 mei 2010

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

4 mei 2010

Eerst geplaatst (SCHATTING)

5 mei 2010

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (SCHATTING)

31 augustus 2010

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

9 augustus 2010

Laatst geverifieerd

1 juli 2008

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • MH-ECN-04-08

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren