Besluitvorming bij ernstige kinderziekten (DSPI)

Ouders die medische beslissingen nemen voor een kind dat leeft met een levensbedreigende aandoening, staan, soms herhaaldelijk, voor een uiterst ontmoedigende taak: hoe moeten ze beslissen wanneer ze het therapeutische doel van genezing of levensverlenging opzij moeten zetten en in plaats daarvan prioriteit moeten geven aan de doelen van comfort of kwaliteit van leven? leven.

In deze studie wordt gekeken naar een cohort van ouders van wie de kinderen met levensbedreigende ziekten worden geconfronteerd op de intensive care, palliatieve zorg en complexe zorgomgevingen, om te testen of ouders met hogere niveaus van hoopvolle denkpatronen vervolgens meer geneigd zijn om a) de "zorgniveau" bestelstatus van hun kind (als een belangrijk en aantoonbaar voorbeeld van het aanpassen van doelen); b) doelen voor het kind opnieuw prioriteren wanneer ze opnieuw worden beoordeeld met betrekking tot doelen; en c) een hogere mate rapporteren van het bereiken van zelfgedefinieerde 'goede ouder'-eigenschappen.

We veronderstellen dat ouders met hogere niveaus van hoopvolle denkpatronen later:

Het is waarschijnlijker dat er een limiet van interventie wordt uitgevaardigd. Het is waarschijnlijker dat, na expliciete formele herbeoordeling, de doelen voor het kind opnieuw worden geprioriteerd.

Rapporteert eerder een hogere mate van het bereiken van zelfgedefinieerde 'goede ouder'-kenmerken.