- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01428882
Propofol versus midazolam-gebaseerd gebalanceerd propofol voor niet-anesthesioloog Matige sedatie bij colonoscopie (MIDAPROP)
Fase 4, prospectief, gerandomiseerd, dubbelblind, placebogecontroleerd onderzoek waarin propofol versus midazolam plus propofol wordt vergeleken voor niet-anesthesisten Gerichte matige sedatie bij poliklinische colonoscopie
Toediening door niet-anesthesisten van propofol voor sedatie is eigenlijk een terrein van groeiende belangstelling voor endoscopisten, zoals blijkt uit recente Amerikaanse en Europese richtlijnen over dit onderwerp. Propofol is een slaapmiddel met een snel begin en einde van de werking. Gebruikt als een enkelvoudig middel, wordt het gewoonlijk getitreerd tot diepe sedatie, terwijl evenwichtige propofol-sedatie (BPS), die propofol combineert met kleine doses van een benzodiazepine en/of een opioïde, met succes kan worden getitreerd tot matige sedatie. De toediening van propofol door niet-anesthesiologen blijft echter controversieel vanwege de mogelijkheid van bijwerkingen die verband houden met diepe sedatie/algemene anesthesie. Aan de andere kant kan het gebruik van geneesmiddelen met een langere eliminatiehalfwaardetijd, zoals opioïden en benzodiazepinen, in theorie de sedatie en het herstel verlengen.
Tot op heden heeft geen enkele studie een rechtstreekse vergelijking gemaakt van beide regimes toegediend door niet-anesthesiologen en getitreerd tot matige sedatie.
Deze studie heeft tot doel de impact op propofolsedatie van premedicatie met een vaste dosis midazolam (2 mg) 2 minuten voor propofoltoediening gericht op matige sedatie te evalueren, in termen van diepte van sedatie, hersteltijden, veiligheid en tevredenheid.
Het begin van de sedatieve werking van midazolam is gemeld na 1-2,5 minuten en het maximale effect van midazolam treedt op na 8-12 minuten. Rekening houdend met het feit dat colonoscopie meestal minimaal 15-20 minuten duurt, is onze hypothese dat synergie tussen propofol en midazolam de sedatiediepte tijdens de beginfasen van de procedure kan verhogen, waardoor de behoefte aan propofol afneemt, maar de hersteltijden niet significant worden verlengd.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Verantwoording van de studie:
Toediening van propofol door niet-anesthesisten is controversieel vanwege zorgen over diepe sedatie. Een van de nieuwste therapeutische innovaties op dit gebied is de ontwikkeling van evenwichtige propofol-sedatie, die bestaat uit het toevoegen van lage doses opioïden of benzodiazepinen. Verschillende onderzoeken hebben onlangs aangetoond dat BPS met succes matige sedatie mogelijk maakt, een reversibele geneesmiddelcomponent handhaaft, de totale dosis propofol zelfs met meer dan 50% verlaagt zonder meer bijwerkingen te veroorzaken en hoge niveaus van arts- en patiënttevredenheid handhaaft, zelfs voor geavanceerde endoscopische procedures. Het herstel kan echter worden verlengd door het gebruik van midazolam of meperidine, aangezien deze een langere eliminatiehalfwaardetijd hebben dan propofol.
Tot op heden is de toediening door niet-anesthesiologen van propofol en BPS, met midazolam of fentanyl, voor poliklinische colonoscopie vergeleken in een enkele niet-placebogecontroleerde gerandomiseerde studie (VanNatta en Rex, 2006). In deze studie bereikten de auteurs kortere hersteltijden met BPS in vergelijking met propofol alleen, in tegenstelling tot de verwachte farmacokinetiek. Deze resultaten zijn gemakkelijk te begrijpen, maar propofol als monotherapie werd getitreerd tot diepe sedatie, terwijl BPS werd getitreerd tot matige sedatie.
Daarom is het noodzakelijk om een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie uit te voeren om beide sedatieregimes gericht op een vergelijkbaar matig niveau van sedatie rechtstreeks te vergelijken. De resultaten van deze studie zullen concluderen wat de eerstelijnsbehandeling zou moeten zijn voor matige sedatie bij colonoscopie, waardoor meer inzicht wordt verkregen in geneesmiddelensynergie en de impact ervan op de diepte van sedatie en hersteltijden
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Caceres, Spanje, 10003
- Hospital San Pedro de Alcántara
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Alle patiënten ondergaan electieve poliklinische colonoscopie
Uitsluitingscriteria:
- Leeftijd jonger dan 18 jaar
- Allergie voor propofol, sojabonen, eieren of midazolam
- Chronische inname van benzodiazepinen
- Geschiedenis van colorectale chirurgie
- ASA klasse IV, korte en dikke nek, moeilijke intubatie door onvermogen om de mond wijd te openen
- Zwangerschap
- Weigering, onvermogen of onwil om schriftelijke toestemming te geven
- Patiënten die zijn ingepland voor geavanceerde therapeutische colonoscopie of voor meer dan één endoscopische procedure
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Midazolam evenwichtige propofol sedatie
2 mg midazolam in 2 ml zoutoplossing midazolam gevolgd door continue propofol iv infusie
|
Midazolam (5 mg/5 ml) 2 mg vóór standaard propofol-inductie (0,5-1,5 mg/kg) en op bolussen gebaseerde sedatie tijdens colonoscopie, gericht op een matig sedatieniveau
Andere namen:
|
|
Placebo-vergelijker: Propofol-sedatie met één middel
2 ml zoutoplossing gevolgd door continue propofol iv infusie
|
Placebo (normale zoutoplossing 2 ml) vóór standaard propofol-inductie (0,5-1,5 mg/kg) en op bolussen gebaseerde sedatie tijdens colonoscopie, gericht op een matig sedatieniveau
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Niveau van sedatie gedurende de gehele procedure
Tijdsspanne: Tot 1 uur na het inbrengen van de colonoscoop
|
Beoordeel elke twee minuten het niveau van sedatie tijdens de endoscopische procedure en beoordeel dit als minimaal, matig of diep.
|
Tot 1 uur na het inbrengen van de colonoscoop
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Duur van herstel na de endoscopische procedure
Tijdsspanne: Tot 1 uur na colonoscopie
|
Na voltooiing van de procedure stond de patiënt in de onderzoekskamer onder voortdurend toezicht van een verpleegkundige. Wanneer patiënten op een normaal verbaal commando reageerden, werden ze gevraagd om rechtop te gaan zitten en kregen ze een drankje aangeboden. Dit werd beschouwd als de vroege hersteltijd. Als ze zonder hulp bij het bed konden staan en stabiele hemodynamische parameters hadden (verzadiging>90% van de lucht in de kamer en bloeddruk en hartslag binnen 20% van de basislijn), werden ze overgebracht naar een kleedkamer vergezeld van een familielid. De ontslagcriteria waren onder meer het vermogen om zonder hulp te staan en heldere vloeistoffen te verdragen als ze eenmaal aangekleed waren. Zodra een patiënt aan de ontslagcriteria voldeed, mochten ze naar eigen goeddunken vertrekken |
Tot 1 uur na colonoscopie
|
|
Percentage sedatiegerelateerde complicaties tijdens de procedure en de herstelfasen
Tijdsspanne: Tot twee uur, inclusief uitvoering van colonoscopie en herstelperiode
|
De volgende gebeurtenissen werden beschouwd als complicaties van procedurele sedatie: een daling van de zuurstofverzadiging tot minder dan 85% langer dan 30 s na verhoging van de zuurstofstroomsnelheid tot 5 l/min en voorbijgaande propofolonderbreking, een hartslag van minder dan 40 slagen per minuut en bloeddruk lager dan 80/50 mmHg.
Ernstige complicaties werden gedefinieerd als de behoefte aan mechanische beademing of een cardiorespiratoire gebeurtenis waarvoor assistentie van een anesthesioloog nodig was.
|
Tot twee uur, inclusief uitvoering van colonoscopie en herstelperiode
|
|
Percentage patiënten en tevredenheid van artsen met sedatie
Tijdsspanne: Tot 1 uur na colonoscopie voor endoscopisten en tot 48 uur voor patiënten
|
Endoscopisten en patiënten beoordeelden hun tevredenheid over sedatie op een visuele analoge schaal van 10 cm na ontslag. De patiënten werden 24-48 uur na de procedure gecontacteerd om een vragenlijst te beantwoorden over of ze zich het inbrengen of verwijderen van de scoop herinnerden en de bereidheid om dit te herhalen met een vergelijkbaar protocol en beoordeelden hun tevredenheid en pijnperceptie van 0 tot 10. Deze telefonische enquête werd uitgevoerd door de verpleegkundige die specifiek de metingen deed in de endoscopiekamer, die blind was voor het sedatieregime. Voor de interpretatie van de resultaten van de 0-10-punts numerieke schaal staat 0 voor 'zeer ontevreden over het sedatieniveau tijdens de endoscopische procedure', terwijl 10 staat voor 'zeer tevreden over het sedatieniveau tijdens de endoscopische procedure'. |
Tot 1 uur na colonoscopie voor endoscopisten en tot 48 uur voor patiënten
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Javier Molina-Infante, MD, Hospital San Pedro de Alcantara, Caceres, Spain
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dumonceau JM, Riphaus A, Aparicio JR, Beilenhoff U, Knape JT, Ortmann M, Paspatis G, Ponsioen CY, Racz I, Schreiber F, Vilmann P, Wehrmann T, Wientjes C, Walder B; NAAP Task Force Members. European Society of Gastrointestinal Endoscopy, European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates, and the European Society of Anaesthesiology Guideline: Non-anesthesiologist administration of propofol for GI endoscopy. Endoscopy. 2010 Nov;42(11):960-74. doi: 10.1055/s-0030-1255728. Epub 2010 Nov 11.
- Cohen LB. Sedation issues in quality colonoscopy. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2010 Oct;20(4):615-27. doi: 10.1016/j.giec.2010.07.003. Epub 2010 Aug 21.
- Singh H, Poluha W, Cheung M, Choptain N, Baron KI, Taback SP. Propofol for sedation during colonoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD006268. doi: 10.1002/14651858.CD006268.pub2.
- Vargo JJ, Cohen LB, Rex DK, Kwo PY. Position statement: nonanesthesiologist administration of propofol for GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1053-9. doi: 10.1016/j.gie.2009.07.020. No abstract available.
- Rex DK, Deenadayalu VP, Eid E, Imperiale TF, Walker JA, Sandhu K, Clarke AC, Hillman LC, Horiuchi A, Cohen LB, Heuss LT, Peter S, Beglinger C, Sinnott JA, Welton T, Rofail M, Subei I, Sleven R, Jordan P, Goff J, Gerstenberger PD, Munnings H, Tagle M, Sipe BW, Wehrmann T, Di Palma JA, Occhipinti KE, Barbi E, Riphaus A, Amann ST, Tohda G, McClellan T, Thueson C, Morse J, Meah N. Endoscopist-directed administration of propofol: a worldwide safety experience. Gastroenterology. 2009 Oct;137(4):1229-37; quiz 1518-9. doi: 10.1053/j.gastro.2009.06.042. Epub 2009 Jun 21.
- Cohen LB, Dubovsky AN, Aisenberg J, Miller KM. Propofol for endoscopic sedation: A protocol for safe and effective administration by the gastroenterologist. Gastrointest Endosc. 2003 Nov;58(5):725-32. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02010-8.
- Cohen LB, Hightower CD, Wood DA, Miller KM, Aisenberg J. Moderate level sedation during endoscopy: a prospective study using low-dose propofol, meperidine/fentanyl, and midazolam. Gastrointest Endosc. 2004 Jun;59(7):795-803. doi: 10.1016/s0016-5107(04)00349-9.
- Rex DK, Deenadayalu V, Eid E. Gastroenterologist-directed propofol: an update. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2008 Oct;18(4):717-25, ix. doi: 10.1016/j.giec.2008.06.002.
- McQuaid KR, Laine L. A systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials of moderate sedation for routine endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2008 May;67(6):910-23. doi: 10.1016/j.gie.2007.12.046.
- Lee CK, Lee SH, Chung IK, Lee TH, Park SH, Kim EO, Lee SH, Kim HS, Kim SJ. Balanced propofol sedation for therapeutic GI endoscopic procedures: a prospective, randomized study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):206-14. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.035. Epub 2010 Dec 18.
- Sipe BW, Scheidler M, Baluyut A, Wright B. A prospective safety study of a low-dose propofol sedation protocol for colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 May;5(5):563-6. doi: 10.1016/j.cgh.2007.01.013.
- VanNatta ME, Rex DK. Propofol alone titrated to deep sedation versus propofol in combination with opioids and/or benzodiazepines and titrated to moderate sedation for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2209-17. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00760.x.
- Rex DK. Review article: moderate sedation for endoscopy: sedation regimens for non-anaesthesiologists. Aliment Pharmacol Ther. 2006 Jul 15;24(2):163-71. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.02986.x.
- Paspatis GA, Manolaraki M, Xirouchakis G, Papanikolaou N, Chlouverakis G, Gritzali A. Synergistic sedation with midazolam and propofol versus midazolam and pethidine in colonoscopies: a prospective, randomized study. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1963-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05908.x.
- Cohen LB. Making 1+1=3: improving sedation through drug synergy. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):215-7. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.027. No abstract available.
- Padmanabhan U, Leslie K, Eer AS, Maruff P, Silbert BS. Early cognitive impairment after sedation for colonoscopy: the effect of adding midazolam and/or fentanyl to propofol. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1448-55. doi: 10.1213/ane.0b013e3181a6ad31. Epub 2009 Jul 17.
- Kerker A, Hardt C, Schlief HE, Dumoulin FL. Combined sedation with midazolam/propofol for gastrointestinal endoscopy in elderly patients. BMC Gastroenterol. 2010 Jan 27;10:11. doi: 10.1186/1471-230X-10-11.
- Molina-Infante J, Duenas-Sadornil C, Mateos-Rodriguez JM, Perez-Gallardo B, Vinagre-Rodriguez G, Hernandez-Alonso M, Fernandez-Bermejo M, Gonzalez-Huix F. Nonanesthesiologist-administered propofol versus midazolam and propofol, titrated to moderate sedation, for colonoscopy: a randomized controlled trial. Dig Dis Sci. 2012 Sep;57(9):2385-93. doi: 10.1007/s10620-012-2222-4. Epub 2012 May 22.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Fysiologische effecten van medicijnen
- Neurotransmitter agenten
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Depressiva van het centrale zenuwstelsel
- Anesthesie, intraveneus
- Anesthesie, generaal
- Anesthesie
- Rustgevende agenten
- Psychotrope medicijnen
- Hypnotica en sedativa
- Adjuvantia, anesthesie
- Middelen tegen angst
- GABA-modulatoren
- GABA-agenten
- Midazolam
- Propofol
Andere studie-ID-nummers
- MIDP11
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .