- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01428882
Propofol vs. Midazolam alapú kiegyensúlyozott propofol a nem aneszteziológus mérsékelt szedációhoz kolonoszkópiában (MIDAPROP)
4. fázis, Propofol és Midazolam Plus Propofol összehasonlító Propofol és Midazolam Plus Propofol prospektív, randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálata nem aneszteziológus célzott mérsékelt szedációja ambuláns kolonoszkópiában
A propofol szedáció céljára történő nem aneszteziológus adása valójában az endoszkóposok növekvő érdeklődésének területe, amint azt az e témával kapcsolatos legújabb amerikai és európai irányelvek is bizonyítják. A propofol egy hipnotikus gyógyszer, amely gyorsan fellép és gyorsan hat. Egyetlen szerként alkalmazva általában mély szedációra titrálják, míg a kiegyensúlyozott propofol szedáció (BPS), amely a propofolt kis dózisú benzodiazepinnel és/vagy opioiddal kombinálja, sikeresen titrálható közepes szedációig. A nem aneszteziológusok által a propofol beadása azonban továbbra is ellentmondásos a mély szedációval/általános érzéstelenítéssel összefüggő nemkívánatos események lehetősége miatt. Másrészt a hosszabb eliminációs felezési idejű gyógyszerek, például az opioidok és a benzodiazepinek alkalmazása elméletileg meghosszabbíthatja a szedációt és a gyógyulást.
A mai napig egyetlen tanulmány sem foglalkozott a nem aneszteziológusok által alkalmazott és a mérsékelt szedáció titrált kezelési rendjének fej-fej közötti összehasonlításával.
Ennek a vizsgálatnak az a célja, hogy értékelje a premedikáció propofol szedációjára gyakorolt hatását egy fix dózisú midazolámmal (2 mg) 2 perccel a propofol beadása előtt, célzottan mérsékelt szedációra, a szedáció mélysége, a felépülési idők, a biztonság és az elégedettség szempontjából.
A jelentések szerint a midazolám szedatív hatása 1-2,5 perc múlva kezdődik, és a midazolám csúcshatása 8-12 perc után következik be. Figyelembe véve, hogy a kolonoszkópia általában minimum 15-20 percig tart, feltételezésünk szerint a propofol és a midazolam közötti szinergia az eljárás kezdeti fázisaiban növelheti a szedáció mélységét, csökkentve a propofolszükségletet, de nem hosszabbítja meg jelentősen a gyógyulási időt.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A tanulmány indoklása:
A propofol nem aneszteziológus alkalmazása ellentmondásos a mély szedáció miatti aggályok miatt. Az egyik legújabb terápiás innováció ebben a kérdésben a kiegyensúlyozott propofol szedáció kifejlesztése volt, amely alacsony dózisú opioidok vagy benzodiazepinek hozzáadását jelenti. A közelmúltban számos tanulmány kimutatta, hogy a BPS sikeresen mérsékelt szedációt tesz lehetővé, fenntartja a reverzibilis gyógyszerkomponenst, több mint 50%-kal csökkenti a propofol összdózisát anélkül, hogy fokozná a mellékhatásokat, és magas szinten tartja az orvos és a beteg elégedettségét, még fejlett endoszkópos eljárások esetén is. A felépülés azonban meghosszabbítható midazolám vagy meperidin alkalmazásával, mivel ezeknek hosszabb az eliminációs felezési ideje, mint a propofolnak.
Napjainkig egyetlen, nem placebo-kontrollos randomizált vizsgálatban hasonlították össze a propofol és a BPS nem aneszteziológus általi, midazolámot vagy fentanilt használó ambuláns kolonoszkópiás kezelését (VanNatta és Rex, 2006). Ebben a vizsgálatban a szerzők rövidebb felépülési időt értek el BPS-sel, mint a propofollal önmagában, ellentétben a farmakokinetikai szempontból várttal. Ezek az eredmények könnyen megérthetők, de az egyszeres propofolt mély szedációra, míg a BPS-t közepes szedációra titrálták.
Ezért szükség van egy randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat elvégzésére, hogy közvetlenül összehasonlítsák mindkét szedációs sémát, amelyek hasonló mérsékelt szedációt céloznak meg. A tanulmány eredményei azt a következtetést vonják le, hogy melyik legyen az első vonalbeli kezelés a mérsékelt szedáció esetén kolonoszkópiában, további betekintést nyújtva a gyógyszerek szinergiájába és annak a szedáció mélységére és a felépülési időkre gyakorolt hatásába.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 4. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Caceres, Spanyolország, 10003
- Hospital San Pedro De Alcantara
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Minden olyan beteg, aki elektív ambuláns kolonoszkópián esik át
Kizárási kritériumok:
- 18 év alatti életkor
- Allergia propofolra, szójára, tojásra vagy midazolámra
- A benzodiazepinek krónikus bevitele
- Kolorektális sebészet története
- ASA IV osztály, rövid és kullancs nyak, nehéz intubáció a száj széles körű kinyitásának képtelensége miatt
- Terhesség
- Az írásbeli hozzájárulás megtagadása, képtelensége vagy nem hajlandósága
- A fejlett terápiás kolonoszkópiára vagy egynél több endoszkópos eljárásra tervezett betegek
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Midazolám kiegyensúlyozott propofol szedáció
2 mg midazolam 2 ml midazolám sóoldatban, majd folyamatos propofol iv infúzió
|
Midazolam (5 mg/5 ml) 2 mg standard propofol indukció (0,5-1,5 mg/kg) és bolus alapú szedáció előtt kolonoszkópia alatt, mérsékelt szedációt célozva
Más nevek:
|
|
Placebo Comparator: Egyszeres propofol szedáció
2 ml sóoldat, majd folyamatos propofol iv infúzió
|
Placebo (normál sóoldat 2 ml) a standard propofol indukció (0,5-1,5 mg/kg) és a kolonoszkópia alatti bolus alapú szedáció előtt, mérsékelt szedációt célozva
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A szedáció szintje a teljes eljárás során
Időkeret: Legfeljebb 1 órával a kolonoszkóp bevezetése után
|
Az endoszkópos eljárás során kétpercenként értékeljük a szedáció szintjét, minősítve azt minimálisra, közepesre vagy mélyre.
|
Legfeljebb 1 órával a kolonoszkóp bevezetése után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A gyógyulás időtartama az endoszkópos beavatkozás után
Időkeret: Legfeljebb 1 órával a kolonoszkópia után
|
Az eljárás befejezése után a beteg a vizsgálóhelyiségben állt, ápolónő által folyamatosan felügyelt. Amikor a betegek válaszoltak a normál szóbeli parancsra, megkérték őket, hogy üljenek fel, és itallal kínálták őket. Ezt tekintették a korai felépülési időszaknak. Ha segítség nélkül tudtak állni az ágy mellett, és stabil hemodinamikai paraméterekkel rendelkeztek (telítettség > 90 % a szobalevegőn és a vérnyomás és a pulzusszám a kiindulási érték 20 %-án belül), akkor rokonuk kíséretében átvitték őket az öltözőbe. A kiürítési kritériumok közé tartozott az a képesség, hogy segítség nélkül álljon, és felöltözés után elviselje a tiszta folyadékot. Miután a beteg megfelelt az elbocsátási kritériumoknak, saját belátása szerint távozhatott |
Legfeljebb 1 órával a kolonoszkópia után
|
|
A szedációval összefüggő szövődmények aránya az eljárás és a gyógyulási fázis során
Időkeret: Legfeljebb két óra, beleértve a kolonoszkópia teljesítményét és a helyreállítási időszakot
|
A következő eseményeket tekintették a procedurális szedáció szövődményeinek: az oxigénszaturáció 85%-nál kisebbre való csökkenése 30 másodpercnél hosszabb ideig, miután az oxigénáramlási sebességet 5 l/perc-re emelték, és a propofol átmeneti megszakítása, a pulzusszám 40 ütés/perc alatti és a vérnyomás kevesebb, mint 80/50 Hgmm.
A súlyos szövődmények a gépi lélegeztetés szükségességét vagy bármely olyan kardiorespirációs eseményt határoztak meg, amely aneszteziológus segítségét igényelte.
|
Legfeljebb két óra, beleértve a kolonoszkópia teljesítményét és a helyreállítási időszakot
|
|
A betegek és az orvosok nyugtatással való elégedettségének aránya
Időkeret: Legfeljebb 1 órával a kolonoszkópia után endoszkóposoknál és legfeljebb 48 óráig betegeknél
|
Az endoszkóposok és a betegek az elbocsátás után 10 cm-es vizuális analóg skálán értékelték a szedációval kapcsolatos elégedettségüket. A betegekkel a beavatkozás után 24-48 órával felvették a kapcsolatot, hogy válaszoljanak egy kérdőívre, amely arról szólt, hogy emlékeznek-e a szkóp behelyezésére vagy eltávolítására, és hajlandóak-e megismételni azt egy hasonló protokollt alkalmaztak, és elégedettségüket és fájdalomérzékelésüket 0-tól 10-ig értékelték. Ezt a telefonos felmérést az endoszkópos helyiségben kifejezetten a méréseket végző ápolónő végezte, aki elvakult a szedációs kezeléstől. A 0-10 pontos numerikus skála eredményeinek értelmezésekor a 0 azt jelenti, hogy „rendkívül elégedetlen vagyok az endoszkópos eljárás szedációi szintjével”, míg a 10 azt jelenti, hogy „rendkívül elégedett az endoszkópos eljárás szedáció szintjével”. |
Legfeljebb 1 órával a kolonoszkópia után endoszkóposoknál és legfeljebb 48 óráig betegeknél
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Javier Molina-Infante, MD, Hospital San Pedro de Alcantara, Caceres, Spain
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Dumonceau JM, Riphaus A, Aparicio JR, Beilenhoff U, Knape JT, Ortmann M, Paspatis G, Ponsioen CY, Racz I, Schreiber F, Vilmann P, Wehrmann T, Wientjes C, Walder B; NAAP Task Force Members. European Society of Gastrointestinal Endoscopy, European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates, and the European Society of Anaesthesiology Guideline: Non-anesthesiologist administration of propofol for GI endoscopy. Endoscopy. 2010 Nov;42(11):960-74. doi: 10.1055/s-0030-1255728. Epub 2010 Nov 11.
- Cohen LB. Sedation issues in quality colonoscopy. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2010 Oct;20(4):615-27. doi: 10.1016/j.giec.2010.07.003. Epub 2010 Aug 21.
- Singh H, Poluha W, Cheung M, Choptain N, Baron KI, Taback SP. Propofol for sedation during colonoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD006268. doi: 10.1002/14651858.CD006268.pub2.
- Vargo JJ, Cohen LB, Rex DK, Kwo PY. Position statement: nonanesthesiologist administration of propofol for GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2009 Dec;70(6):1053-9. doi: 10.1016/j.gie.2009.07.020. No abstract available.
- Rex DK, Deenadayalu VP, Eid E, Imperiale TF, Walker JA, Sandhu K, Clarke AC, Hillman LC, Horiuchi A, Cohen LB, Heuss LT, Peter S, Beglinger C, Sinnott JA, Welton T, Rofail M, Subei I, Sleven R, Jordan P, Goff J, Gerstenberger PD, Munnings H, Tagle M, Sipe BW, Wehrmann T, Di Palma JA, Occhipinti KE, Barbi E, Riphaus A, Amann ST, Tohda G, McClellan T, Thueson C, Morse J, Meah N. Endoscopist-directed administration of propofol: a worldwide safety experience. Gastroenterology. 2009 Oct;137(4):1229-37; quiz 1518-9. doi: 10.1053/j.gastro.2009.06.042. Epub 2009 Jun 21.
- Cohen LB, Dubovsky AN, Aisenberg J, Miller KM. Propofol for endoscopic sedation: A protocol for safe and effective administration by the gastroenterologist. Gastrointest Endosc. 2003 Nov;58(5):725-32. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02010-8.
- Cohen LB, Hightower CD, Wood DA, Miller KM, Aisenberg J. Moderate level sedation during endoscopy: a prospective study using low-dose propofol, meperidine/fentanyl, and midazolam. Gastrointest Endosc. 2004 Jun;59(7):795-803. doi: 10.1016/s0016-5107(04)00349-9.
- Rex DK, Deenadayalu V, Eid E. Gastroenterologist-directed propofol: an update. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2008 Oct;18(4):717-25, ix. doi: 10.1016/j.giec.2008.06.002.
- McQuaid KR, Laine L. A systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials of moderate sedation for routine endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2008 May;67(6):910-23. doi: 10.1016/j.gie.2007.12.046.
- Lee CK, Lee SH, Chung IK, Lee TH, Park SH, Kim EO, Lee SH, Kim HS, Kim SJ. Balanced propofol sedation for therapeutic GI endoscopic procedures: a prospective, randomized study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):206-14. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.035. Epub 2010 Dec 18.
- Sipe BW, Scheidler M, Baluyut A, Wright B. A prospective safety study of a low-dose propofol sedation protocol for colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 May;5(5):563-6. doi: 10.1016/j.cgh.2007.01.013.
- VanNatta ME, Rex DK. Propofol alone titrated to deep sedation versus propofol in combination with opioids and/or benzodiazepines and titrated to moderate sedation for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2209-17. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00760.x.
- Rex DK. Review article: moderate sedation for endoscopy: sedation regimens for non-anaesthesiologists. Aliment Pharmacol Ther. 2006 Jul 15;24(2):163-71. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.02986.x.
- Paspatis GA, Manolaraki M, Xirouchakis G, Papanikolaou N, Chlouverakis G, Gritzali A. Synergistic sedation with midazolam and propofol versus midazolam and pethidine in colonoscopies: a prospective, randomized study. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1963-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05908.x.
- Cohen LB. Making 1+1=3: improving sedation through drug synergy. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):215-7. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.027. No abstract available.
- Padmanabhan U, Leslie K, Eer AS, Maruff P, Silbert BS. Early cognitive impairment after sedation for colonoscopy: the effect of adding midazolam and/or fentanyl to propofol. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1448-55. doi: 10.1213/ane.0b013e3181a6ad31. Epub 2009 Jul 17.
- Kerker A, Hardt C, Schlief HE, Dumoulin FL. Combined sedation with midazolam/propofol for gastrointestinal endoscopy in elderly patients. BMC Gastroenterol. 2010 Jan 27;10:11. doi: 10.1186/1471-230X-10-11.
- Molina-Infante J, Duenas-Sadornil C, Mateos-Rodriguez JM, Perez-Gallardo B, Vinagre-Rodriguez G, Hernandez-Alonso M, Fernandez-Bermejo M, Gonzalez-Huix F. Nonanesthesiologist-administered propofol versus midazolam and propofol, titrated to moderate sedation, for colonoscopy: a randomized controlled trial. Dig Dis Sci. 2012 Sep;57(9):2385-93. doi: 10.1007/s10620-012-2222-4. Epub 2012 May 22.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Központi idegrendszer depresszánsai
- Érzéstelenítők, Intravénás
- Érzéstelenítők, tábornok
- Anesztetikumok
- Nyugtató szerek
- Pszichotróp szerek
- Altatók és nyugtatók
- Adjuvánsok, érzéstelenítés
- Szorongás elleni szerek
- GABA modulátorok
- GABA ügynökök
- Midazolam
- Propofol
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- MIDP11
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .