Systematische review en meta-analyse van risicobeoordeling van veneuze trombo-embolie (VTE) bij gehospitaliseerde medische patiënten

Veneuze trombo-embolie ("VTE" inclusief longembolie "PE" en diepe veneuze trombose "DVT") wordt in verband gebracht met significante morbiditeit en mortaliteit. Slechts ongeveer de helft van de in aanmerking komende gehospitaliseerde medische patiënten krijgt passende tromboseprofylaxe. Het begrijpen van VTE-risicofactoren die voorspellend zijn voor VTE bij gehospitaliseerde medische patiënten kan superieure tromboprofylaxe bevorderen. Tot op heden bestaat er geen systematische review van VTE-risicobeoordelingsstrategieën bij gehospitaliseerde medische patiënten, en een meta-analyse die het percentage VTE rapporteert onder patiëntengroepen met verschillende risiconiveaus voor VTE.

De onderzoekers gebruiken de checklist Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) voor het rapporteren van systematische reviews en meta-analyses om deze systematische review en meta-analyse te ontwikkelen.

De onderzoekers zullen een systematische review van de literatuur uitvoeren en VTE-risicobeoordelingsmodellen rapporteren die zijn afgeleid en gevalideerd bij gehospitaliseerde medische patiënten. De onderzoekers zullen een meta-analyse uitvoeren van onderzoeken die een VTE-percentage rapporteren bij patiënten waarvan is vastgesteld dat ze een verhoogd risico lopen op VTE en patiënten bij wie dat niet het geval is. De onderzoekers specificeren vooraf dat ze de prospectieve en retrospectieve studies die door het literatuuronderzoek zijn vastgelegd, op twee manieren gaan analyseren. Eerst zullen de onderzoekers een analyse uitvoeren die zowel prospectieve als retrospectieve studies groepeert. De onderzoekers zullen ook een analyse uitvoeren die de prospectieve en retrospectieve studies scheidt. Hoewel dit onze steekproefomvang (en dus ons vermogen) zal verkleinen, kan deze benadering ons in staat stellen eventuele vooringenomenheid of confounding die aanwezig is als gevolg van het retrospectieve onderzoeksontwerp te identificeren en er vervolgens voor te controleren. Met name de bevestiging dat zowel retrospectieve als prospectieve studies dezelfde bevindingen aan het licht brachten, zou de klinische bruikbaarheid van onze bevindingen vergroten.