- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01446510
Przegląd systematyczny i metaanaliza oceny ryzyka żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej (ŻChZZ) u pacjentów hospitalizowanych
Systematyczny przegląd i metaanaliza modeli oceny ryzyka żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej u hospitalizowanych pacjentów medycznych
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Żylna choroba zakrzepowo-zatorowa („ŻChZZ”, w tym zatorowość płucna „ZP” i zakrzepica żył głębokich „ZŻG”) wiąże się ze znaczną chorobowością i śmiertelnością. Tylko około połowa kwalifikujących się hospitalizowanych pacjentów medycznych otrzymuje odpowiednią profilaktykę przeciwzakrzepową. Zrozumienie czynników ryzyka ŻChZZ, które pozwalają przewidywać wystąpienie ŻChZZ wśród hospitalizowanych pacjentów, może promować lepszą profilaktykę przeciwzakrzepową. Do tej pory nie istnieje systematyczny przegląd strategii oceny ryzyka ŻChZZ wśród hospitalizowanych pacjentów medycznych ani metaanaliza przedstawiająca częstość ŻChZZ wśród grup pacjentów o różnym poziomie ryzyka ŻChZZ.
Badacze wykorzystają listę kontrolną Preferred Reporting Items for Systematic review and Meta-Analyses (PRISMA) do zgłaszania systematycznych przeglądów i metaanaliz w celu opracowania tego systematycznego przeglądu i metaanalizy.
Badacze przeprowadzą systematyczny przegląd literatury i przedstawią modele oceny ryzyka ŻChZZ, które zostały opracowane i zweryfikowane wśród hospitalizowanych pacjentów medycznych. Badacze przeprowadzą metaanalizę badań, które podają częstość ŻChZZ wśród pacjentów zidentyfikowanych jako osoby z podwyższonym ryzykiem ŻChZZ i tych, którzy nie są. Badacze precyzują, że zamierzają przeanalizować badania prospektywne i retrospektywne uchwycone podczas wyszukiwania literatury na dwa sposoby. Najpierw badacze przeprowadzą analizę, która grupuje zarówno badania prospektywne, jak i retrospektywne. Badacze przeprowadzą również analizę oddzielającą badania prospektywne i retrospektywne. Chociaż zmniejszy to wielkość naszej próby (a tym samym moc), to podejście może pozwolić nam zidentyfikować wszelkie uprzedzenia lub zakłócenia wynikające z projektu badania retrospektywnego, a następnie je kontrolować. W szczególności potwierdzenie, że zarówno badania retrospektywne, jak i prospektywne wykazały te same wyniki, zwiększyłoby przydatność kliniczną naszych wyników.
Typ studiów
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Utah
-
Murray, Utah, Stany Zjednoczone, 84157
- Intermountain Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli ludzie
- Hospitalizowany
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci chirurgiczni
- Pacjentki w ciąży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Hospitalizowani Pacjenci Medyczni
Wszyscy hospitalizowani dorośli pacjenci medyczni
|
Zastosowanie metody oceny ryzyka ŻChZZ u pacjenta, a następnie odpowiednia profilaktyka do przypisanego stopnia ryzyka
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ŻChZZ
Ramy czasowe: 28 do 180 dni
|
Obiektywnie potwierdzone w ramach poszczególnych badań
|
28 do 180 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Scott C Woller, MD, Intermountain Health Care, Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JP, Clarke M, Devereaux PJ, Kleijnen J, Moher D. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration. BMJ. 2009 Jul 21;339:b2700. doi: 10.1136/bmj.b2700.
- Geerts WH, Bergqvist D, Pineo GF, Heit JA, Samama CM, Lassen MR, Colwell CW. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 2008 Jun;133(6 Suppl):381S-453S. doi: 10.1378/chest.08-0656.
- Quiroz R, Kucher N, Zou KH, Kipfmueller F, Costello P, Goldhaber SZ, Schoepf UJ. Clinical validity of a negative computed tomography scan in patients with suspected pulmonary embolism: a systematic review. JAMA. 2005 Apr 27;293(16):2012-7. doi: 10.1001/jama.293.16.2012.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- VTERiskMA8011
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zastosowanie oceny ryzyka ŻChZZ
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończonyRodziny lub najbliżsi krewni pacjentów leczonych w MSKCC z powodu nieskórnego raka płaskonabłonkowego | Górny przewód pokarmowyStany Zjednoczone
-
University of MiamiRekrutacyjnyDysfagiaStany Zjednoczone
-
University of Wisconsin, MadisonZakończonyZapalenie ścięgna AchillesaStany Zjednoczone
-
Hospices Civils de LyonJeszcze nie rekrutacja