Revisione sistematica e meta-analisi della valutazione del rischio di tromboembolia venosa (TEV) nei pazienti medici ospedalizzati

Il tromboembolismo venoso ("TEV", inclusa l'embolia polmonare "PE" e la trombosi venosa profonda "TVP") è associato a morbilità e mortalità significative. Solo circa la metà dei pazienti medici ospedalizzati idonei riceve un'appropriata tromboprofilassi. Comprendere i fattori di rischio di TEV predittivi di TEV tra i pazienti medici ospedalizzati può promuovere una tromboprofilassi superiore. Ad oggi non esiste una revisione sistematica delle strategie di valutazione del rischio di TEV tra i pazienti medici ospedalizzati e una meta-analisi che riporti il ​​tasso di TEV tra i gruppi di pazienti a diversi livelli di rischio di TEV.

Gli investigatori utilizzeranno la lista di controllo degli elementi di segnalazione preferiti per revisioni sistematiche e meta-analisi (PRISMA) per riportare revisioni sistematiche e meta-analisi per sviluppare questa revisione sistematica e meta-analisi.

I ricercatori eseguiranno una revisione sistematica della letteratura e riporteranno i modelli di valutazione del rischio di VTE che sono stati derivati ​​e convalidati tra i pazienti medici ospedalizzati. I ricercatori eseguiranno una meta-analisi degli studi che riportano un tasso di TEV tra i pazienti identificati come a rischio elevato di TEV e quelli che non lo sono. I ricercatori specificano in anticipo che analizzeranno gli studi prospettici e retrospettivi catturati dalla ricerca della letteratura in due modi. In primo luogo, i ricercatori eseguiranno un'analisi che raggruppi insieme studi prospettici e retrospettivi. Gli investigatori eseguiranno anche un'analisi che separa gli studi prospettici e retrospettivi. Sebbene ciò ridurrà la dimensione del nostro campione (e quindi il potere), questo approccio potrebbe consentirci di identificare qualsiasi pregiudizio o confusione presente a causa del disegno dello studio retrospettivo e quindi controllarlo. In particolare, la conferma che sia gli studi retrospettivi che quelli prospettici hanno identificato gli stessi risultati migliorerebbe l'utilità clinica dei nostri risultati.