Proef van een ouderschapsdiscussiegroep in Panama, Midden-Amerika

Dit is een gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT) met twee groepen (wachtlijst versus Triple P discussiegroepen) en metingen pre-interventie, post-interventie, drie en zes maanden follow-up.

De geteste interventie was een 2 uur durende discussiegroep van één sessie over niet-naleving door kinderen. Groepen werden samengesteld uit maximaal 10 ouders en werden gefaciliteerd door de hoofdonderzoeker, die een erkend behandelaar is. De groepen waren interactief en op discussie gebaseerd, en een powerpointpresentatie met ingebedde videoclips werd gebruikt om de facilitator te helpen. De belangrijkste punten die in de discussiegroep aan bod kwamen, waren redenen voor ongehoorzaamheid, valkuilen bij het ouderschap, het aanmoedigen van goed gedrag en omgaan met ongehoorzaamheid. Ouders ontvingen ook een werkboek met de inhoud die in de discussiegroep aan bod kwam en 2 follow-up telefoontjes om na te vragen hoe het met hen ging.

Deelnemers werden willekeurig toegewezen aan een behandelingsgroep (Triple P-discussiegroepen) of aan een wachtlijstgroep. Een statisticus die onafhankelijk was van het onderzoeksteam, genereerde een willekeurige lijst met getallen. Randomisatie was gestratificeerd op basis van het niveau van gedragsproblemen bij kinderen (hoog of laag) gemeten bij baseline. Om de toewijzing te verbergen, werden opeenvolgend genummerde, ondoorzichtige, verzegelde enveloppen (SNOSE) geopend nadat de deelnemers ermee instemden deel te nemen aan het onderzoek en een nulmeting hadden voltooid. Na randomisatie werden degenen die waren toegewezen aan de wachtlijstgroep beoordeeld op tijdstip 1 (baseline) en daarna 4 weken, 3 maanden en 6 maanden na de eerste beoordeling. Degenen die waren toegewezen aan de behandelingsgroep werden beoordeeld op tijdstip 1 (baseline), 2 weken, 3 maanden en 6 maanden na de interventie. De beoordelingen werden uitgevoerd door een onderzoeksassistent die blind was voor groepstoewijzing.