- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02687308
Open anterograde radicale prostatectomie vergeleken met open retrograde techniek (RRP2A)
Open retropubische radicale prostatectomie met anterograde anatomische dissectietechniek (RRP2A), vergeleken met Walsh open anatomische retrograde radicale prostatectomie (RRP)
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Inleiding De beste manier om gelokaliseerde prostaatkanker te behandelen is radicale prostatectomie (RP). Deze operatie wordt uitgevoerd sinds 1905, geïntroduceerd door Young. De eerste resultaten waren teleurstellend vanwege het hoge aantal bloedingen, incontinentie, impotentie en andere chirurgische complicaties. Het was vanuit de kennis van de anatomische basis van vascularisatie en innervatie van mannelijk bekken door Patrick Walsh dat de radicale retropubische prostatectomie (RRP) zijn ontwikkeling had en de eerste keuze is geworden bij de behandeling van de eerste stadia van prostaatkanker.
Uit een grote reeks literatuurresultaten blijkt een uitstekende kankercontrole op de lange termijn, waarbij ongeveer 80% van de patiënten na 10 jaar geen bewijs van ziekte (biochemisch of klinisch) vertoont.
Urine-incontinentiepercentages na RRP lopen sterk uiteen, die met betrekking tot afwezigheid van urine-incontinentie na 18 maanden operatie zijn uniform in het presenteren van continentiepercentages van meer dan 90%. De continentiecijfers op korte termijn zijn echter veel lager.
De definitie van herstel van de seksuele functie na een operatie is het vermogen om bevredigende geslachtsgemeenschap te houden met of zonder het gebruik van orale geneesmiddelen. De sleutelfactoren voor het herstel van het erectievermogen voorafgaand aan de operatie zijn de leeftijd van de patiënt en de toegepaste chirurgische techniek. Academische reeksen van open RRP rapporteren herstelpercentages van ongeveer 70% met bilateraal behoud van zenuwen en ongeveer 50% met unilateraal behoud na 18 maanden.
Recente studies hebben voordelen aangetoond in de minimaal invasieve benaderingen, laparoscopische radicale prostatectomie (LRP) en, meer recentelijk, robot-geassisteerde radicale prostatectomie (RARP), met betrekking tot complicaties zoals intra-operatieve bloedingen, maar tonen nog steeds geen overtuigende voordelen aan als oncologische controle. Het herstel van de erectiele functie en urinecontinentie lijkt echter beter en eerder te herstellen. Aangenomen wordt dat er ongeveer 200-250 gevallen van leercurve zijn om niveaus te bereiken waarop de complicaties en positieve chirurgische marges stabiel worden en vergelijkbaar zijn met de open radicale prostatectomie, en de hoge kosten van robottechnologie hebben de generalisatie hiervan nog steeds beperkt. aanpak in veel landen.
De exponentiële acceptatie van minimaal invasieve robotondersteunde radicale prostatectomie (RARP) is opmerkelijk en ongekend. Volgens niet-geverifieerde schattingen van de Da Vinci-fabrikant van chirurgische systemen (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA) werd in 2010 meer dan 80% van de radicale prostatectomie in de VS robotisch uitgevoerd. Deze dramatische verschuiving in praktijkpatronen voor radicale prostatectomie deed zich voor ondanks het gebrek aan bewijs van hoge kwaliteit van de methode, die de oncologische voordelen, veiligheid of kosteneffectiviteit nog niet aantoonde in vergelijking met open chirurgie.
Hoewel de meerderheid van de onderzoeken die zijn uitgevoerd door de radicale prostatectomie te vergelijken: robot X laparoscopisch X open, een klein voordeel laten zien bij de eerste twee met betrekking tot intraoperatieve complicaties, vooral bloedingen, en postoperatieve complicaties als de snelheid van herstel van continentie en seksuele potentie. Er is een significante vertekening in deze onderzoeken, namelijk dat de chirurgische techniek die bij elke procedure wordt gebruikt, aanzienlijk verschilt van minimaal invasieve en open chirurgische technieken. De evolutie van minimaal invasieve prostaatchirurgie was gebaseerd op een geheel andere anatomische maatstaf dan die beschreven door Patrick Walsh voor open radicale prostatectomie.
Terwijl robotica en laparoscopische technieken de prostaat, blaashals en de neurovasculaire bundel antegrade ontleden, van blaashals tot aan de top. Met zorgvuldige dissectie en conservering van de blaashals, incrementele of niet-zorgvuldige zenuwsparende procedures met nauwgezette rectoprostatische dissectie van de achterste laag van de fascia van Denonvilliers, met als doel het behoud van de vezels in het periprostatische weefsel dat de laterale en anterieure oppervlak van de prostaat en urethrovesicale anastomose uitgevoerd door een monofilament lopende hechting. De Walsh-techniek voor open radicale retropubische prostatectomie (RRP) is op verschillende manieren compleet anders: de dissectie wordt gemaakt van de top van de prostaat tot aan de blaashals, dus de retrograde richting, de achterste laag van de fascia van Denonvilliers is altijd bij het monster inbegrepen, en urethrovesicale anastomose meestal uitgevoerd met multifilament onderbroken hechtdraad, alleen om de belangrijkste verschillen aan te geven.
Deze studie stelt een prospectieve, gerandomiseerde studie voor waarbij radicale prostatectomie als gevolg van open chirurgie wordt uitgevoerd met behulp van dezelfde techniek van minimaal invasieve chirurgie, antegrade, van blaashals tot de top, met zorgvuldige dissectie en conservering van de blaashals, incrementele of niet-zorgvuldige zenuwsparende procedures en urethrovesicale chirurgie. anastomose uitgevoerd door monofilament lopende hechting, beschreven door de Pasadena-consensus voor de procedure bijgestaan door een robot.
Er werd een pilootstudie uitgevoerd om de haalbaarheid van deze techniek te testen en slaagde erin om tien operaties in al zijn stadia te voltooien zonder conversie naar de standaard radicale prostatectomietechniek van Patrick Walsh.
patienten en methodes
Deze techniek zal worden uitgevoerd door middel van een incisie (open operatie) en zal worden vergeleken met de anatomische radicale prostatectomietechniek beschreven door Patrick Walsh en uitgevoerd door dezelfde chirurgen.
Tweehonderdveertig patiënten zullen worden geselecteerd met gelokaliseerde prostaatkanker met indicatie voor radicale chirurgie, bevestigd door biopsie en geënsceneerd als protocol van urologiedienst HUPE UERJ van Rio de Janeiro, Brazilië.
Patiënten worden gerandomiseerd in twee armen, afhankelijk van het soort techniek, en in drie sets volgens de drie verschillende hoofdchirurgen. Randomisatie werd uitgevoerd door software op de site "www.randomizer.org/" op 17 november 2015, als volgt:
Arm 1 - open retrograde radicale retropubische prostatectomie (RRP).
Arm 2 - open anterograde anatomische radicale retropubische prostatectomie (RRP2A).
Set 1 - Chirurg A. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
Set 2 - Chirurg B. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1
Set 3 - Chirurg C. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2
Een prostatectomietechniek van "open anterograde anatomische radicale retropubische prostatectomie (RRP2A)" ontleedt de prostaat, blaashals en de neurovasculaire bundel, antegrade, van blaashals tot de top, met zorgvuldige dissectie en conservering van de blaashals, incrementeel of niet zorgvuldig zenuwsparend procedures met nauwgezette rectoprostatische dissectie van de achterste laag van de fascia van Denonvilliers, met als doel het behoud van de vezels in het periprostatische weefsel dat het laterale en anterieure oppervlak van de prostaat bedekt, te maximaliseren, en urethrovesicale anastomose uitgevoerd door een monofilament lopende hechtdraad, volg stap voor stap beschreven in de Pasadena-consensus voor robotondersteunde radicale prostatectomie en aangepast voor open chirurgie.
Selectie van onderzoekspopulatie Patiënten zullen worden geselecteerd met gelokaliseerde prostaatkanker bevestigd door biopsie en geënsceneerd als protocol van de urologiedienst van het Pedro Ernesto-ziekenhuis van de Staatsuniversiteit van Rio de Janeiro, Brazilië (HUPE UERJ). Alle patiënten met gelokaliseerde prostaatkanker en indicatie voor open radicale retropubische prostatectomie (RRP) zullen worden uitgenodigd om deel te nemen aan deze studie.
De bezoekprocedures:
Dag 0. Screening kan worden uitgevoerd vóór of tijdens hetzelfde bezoek van randomisatie waarbij de patiënt de geïnformeerde toestemming heeft ondertekend vóór of op de dag van de operatie.
Evaluatie van in- en uitsluitingscriteria. Randomisatie kan ook worden uitgevoerd net voordat de chirurgische ingreep wordt gestart. Patiëntidentificatie zoals leeftijd en ras, evenals gegevens als resultaat van de biopsie, prostaatspecifiek antigeen (PSA)-niveaus en klinisch stadium worden getranscribeerd naar het protocol. De operatie-informatie wordt aan het einde van de operatie gedetailleerd vastgelegd. Modelformulier annotatie protocol in bijlage 1.
Bezoek 1 - Dag 7 tot RRP2A en dag 14 voor RRP. Tijdens dit bezoek wordt de blaaskatheter genomen en wordt informatie verzameld over postoperatieve complicaties, tijd en drainagevolume van de zuigdrain, wondaspect, duur van het ziekenhuisverblijf.
Na het verwijderen van de blaaskatheter wordt gekeken of de patiënt een urethra-infuus heeft of urine in de blaas kan vasthouden.
PSA-dosering zal worden gevraagd. Bezoek 2 - Dag 30. Tijdens dit bezoek wordt informatie over postoperatieve complicaties, PSA-resultaten en het resultaat van het pathologische onderzoek van de chirurgische monsters, prostaat, zaadblaasjes en bekkenknopen verzameld. Evaluatie van de chirurgische marges, urethra, blaas en omtrek- en pathologische stadiëring.
Tijdens dit bezoek zullen twee vragenlijsten worden toegepast voor evaluatie van urine-continentie en seksuele functie, International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) en International Index of Erectile Function-5 (IIEF5).
Bij dit bezoek wordt de patiënten ook gevraagd naar hun continentie, of ze volledig continent zijn, dwz zonder het gebruik van enig verband, of gedeeltelijk continent, gebruik van slechts één verband per dag ter bescherming tegen ongelukken. Als dit ene kussentje alleen wordt gebruikt om af en toe urineverlies te voorkomen, maar niet elke dag plast, wordt hem gevraagd hoe vaak per week dit kussentje nat is, met de volgende antwoordmogelijkheden: één keer, twee keer, drie keer of meer, bijna elke dag of alle dagen van de week. Als de patiënt antwoordt dat het kompres één of twee keer per week plast, wordt hij als gedeeltelijk continent beschouwd, als hij drie of meer keer plast, bijna elke dag of elke dag van de week, wordt de patiënt als incontinent beschouwd.
Bezoek 3 - Dag 60. Tijdens dit bezoek wordt informatie over postoperatieve complicaties, PSA-resultaten en het resultaat van het pathologisch onderzoek van de chirurgische monsters verzameld als deze resultaten nog niet klaar zijn tijdens het vorige bezoek. Toepassing van de vragenlijsten ICIQ-SF en IIEF5. Bij dit bezoek zal ook aan de patiënten worden gevraagd naar hun continentie, geclassificeerd als volledig continent, gedeeltelijk continent en incontinent. Ze zullen ook worden gevraagd naar geslachtsgemeenschap met penetratie en of ze medicijnen gebruiken als fosfodiësterase type 5 (PDE5) -remmers.
Bezoek 4 - Dag 90. Tijdens dit bezoek wordt informatie over postoperatieve complicaties en PSA-resultaten verzameld.
Toepassing van de vragenlijsten ICIQ-SF en IIEF5. Bij dit bezoek zal ook aan de patiënten worden gevraagd naar hun continentie, geclassificeerd als volledig continent, gedeeltelijk continent en incontinent. Er wordt ook gevraagd naar geslachtsgemeenschap met penetratie en of ze medicijnen als PDE5-remmers gebruiken.
Bezoek 5 - Dag 180. Dit bezoek wordt beoordeeld als resultaat van PSA. Toepassing van de vragenlijsten ICIQ-SF en IIEF5 en gevraagd aan patiënten over hun continentie, geclassificeerd als volledig continent, gedeeltelijk continent en incontinent. Er wordt ook gevraagd naar geslachtsgemeenschap met penetratie en of ze medicijnen als PDE5-remmers gebruiken.
Bezoek 6 - 1 jaar - Einde studie. Dit bezoek wordt beoordeeld als resultaat van PSA. Toepassing van de vragenlijsten ICIQ-SF en IIEF5 en vraag de patiënten naar hun continentie, geclassificeerd als volledig continent, gedeeltelijk continent en incontinent. Er wordt ook gevraagd naar geslachtsgemeenschap met penetratie en of ze medicijnen als PDE5-remmers gebruiken.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Rio de Janeiro, Brazilië, 20551030
- State University of Rio de Janeiro
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd 40 jaar of ouder en bereid en in staat om geïnformeerde toestemming te geven;
- Histologisch en klinisch bevestigd gelokaliseerd adenocarcinoom van de prostaat zonder neuro-endocriene differentiatie, zegelcel- of kleincellige kenmerken;
- Chirurgische indicatie voor open radicale prostatectomie;
- PSA minder dan 20 ng/ml;
- Geen bewijs van metastaseziekte;
- Goedgekeurd door de primaire arts voor een operatie;
- Geen eerdere systemische therapie voor prostaatkanker;
- Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) prestatiestatus van 0 of 1.
Uitsluitingscriteria:
- Weigert geïnformeerde toestemming te geven;
- Weigert of kan geen radicale prostatectomie ondergaan;
- Fase T4;
- Beschouwd als een laag chirurgisch risico per huisarts;
- Kreeg eerdere therapeutische interventie voor prostaatkanker;
- Diepveneuze trombose (DVT)/longembolie (PE) in de afgelopen 6 maanden;
- Neurogene blaas;
- Urine-incontinentie.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: 1Retrograde radicale prostatectomie RRP
Deze opem-chirurgische prostatectomietechniek beschreven door Patrick Walsh wordt gemaakt door middel van prostaatdissectie, van apex tot de blaashals, dus de retrograde richting, de achterste laag van de fascia van Denonvilliers is altijd bij het monster inbegrepen, en urethrovesicale anastomose wordt meestal uitgevoerd met een onderbroken hechtdraad met meerdere vezels.
|
Deze open chirurgische techniek, beschreven door Patrick Walsh, omvat prostaatdissectie gemaakt van prostaattop naar de blaashals, dus de retrograde richting, de achterste laag van de fascia van Denonvilliers is altijd bij het monster inbegrepen, en urethrovesicale anastomose wordt meestal uitgevoerd met een onderbroken hechtdraad met meerdere vezels.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: 2Anterograde radicale prostatectomie RRP2A
Deze opem chirurgische prostatectomie technieken ontleden de prostaat, blaashals en de neurovasculaire bundel antegrade, van blaashals tot aan de top.
Met zorgvuldige dissectie en conservering van de blaashals, zorgvuldige zenuwsparende procedures met zorgvuldige retroprostatische dissectie van de achterste laag van de fascia van Denonvilliers, en urethrovesicale anastomose uitgevoerd door een monofilament lopende hechtdraad.
|
Deze open chirurgische technieken die radicale retropubische prostatectomie uitvoeren met dezelfde techniek van minimaal invasieve chirurgie, antegrade manier, van blaashals tot de top, met zorgvuldige blaashalsdissectie en -behoud, incrementele of niet-zorgvuldige zenuwsparende procedures en urethrovesicale anastomose uitgevoerd door monofilament lopende hechting, beschreven door de Pasadena-consensus voor de procedure met behulp van een robot.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Chirurgische tijd voor voltooide prostatectomie
Tijdsspanne: Dag van de operatie
|
Meting van de tijd voor voltooide chirurgie.
De mediane operatieduur wordt gemeten in minuten en vergeleken tussen de twee technieken
|
Dag van de operatie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
PSA
Tijdsspanne: Een jaar
|
Het percentage patiënten met een niet-detecteerbaar PSA na een operatie
|
Een jaar
|
|
Tijd van urinekatheter
Tijdsspanne: Drie maanden
|
Tijdstip van verwijdering van de katheter
|
Drie maanden
|
|
Tijdstip van urethrovesicale anastomose
Tijdsspanne: Dag van de operatie
|
Tijd om urethrovesicale anastomose uit te voeren.
De mediane duur van urethrovesicale anastomose wordt gemeten in minuten en vergeleken tussen de twee technieken
|
Dag van de operatie
|
|
Ziekenhuisduur van het verblijf
Tijdsspanne: Een maand
|
Meting van ziekenhuisverblijf
|
Een maand
|
|
Positieve chirurgische marges
Tijdsspanne: Drie maanden
|
Het percentage patiënten met een positieve chirurgische marge
|
Drie maanden
|
|
Urine-continentie
Tijdsspanne: Een jaar
|
Het percentage patiënten met volledig herstel van urinecontinentie.
Op het moment dat de katheter wordt verwijderd, worden alle patiënten die binnen de eerste 24 uur een droog randkussen hebben, gedefinieerd als continent.
Urine-continentie zal worden geëvalueerd met behulp van het verkorte instrument International Consultation of Incontinence Questionnaire of Urinary Incontinence (ICIQ-UI).
|
Een jaar
|
|
Erectiele functie
Tijdsspanne: Een jaar
|
Het percentage patiënten met een volledig herstel van de erectiele functie.
Erectiele functie zal worden geëvalueerd met behulp van de International Index of Erectile Function (IIEF-5)
|
Een jaar
|
|
Chirurgische complicatie
Tijdsspanne: Drie maanden na de operatie
|
Nauwkeurige rapportage op basis van de classificatie van het Clavien-Dindo-systeem zoals lymforroe, lymfocele, bloeding, peri-operatieve transfusiesnelheid, bekkenhematoom, urineverlies en verstoorde anastomose.
|
Drie maanden na de operatie
|
|
Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: Een jaar
|
Nauwkeurige rapportage van postoperatieve complicaties zoals blaashalscontracturen
|
Een jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Yatani R, Chigusa I, Akazaki K, Stemmermann GN, Welsh RA, Correa P. Geographic pathology of latent prostatic carcinoma. Int J Cancer. 1982 Jun 15;29(6):611-6. doi: 10.1002/ijc.2910290602.
- Ficarra V, Borghesi M, Suardi N, De Naeyer G, Novara G, Schatteman P, De Groote R, Carpentier P, Mottrie A. Long-term evaluation of survival, continence and potency (SCP) outcomes after robot-assisted radical prostatectomy (RARP). BJU Int. 2013 Aug;112(3):338-45. doi: 10.1111/bju.12001. Epub 2013 Mar 7.
- Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982 Sep;128(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)53012-8. No abstract available.
- Mohler J, Bahnson RR, Boston B, Busby JE, D'Amico A, Eastham JA, Enke CA, George D, Horwitz EM, Huben RP, Kantoff P, Kawachi M, Kuettel M, Lange PH, Macvicar G, Plimack ER, Pow-Sang JM, Roach M 3rd, Rohren E, Roth BJ, Shrieve DC, Smith MR, Srinivas S, Twardowski P, Walsh PC. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Feb;8(2):162-200. doi: 10.6004/jnccn.2010.0012. No abstract available.
- Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10 years. J Urol. 1994 Nov;152(5 Pt 2):1831-6. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32396-0.
- Eastham JA, Scardino PT, Kattan MW. Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: the trifecta nomogram. J Urol. 2008 Jun;179(6):2207-10; discussion 2210-1. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.106. Epub 2008 Apr 18.
- Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE, Smith DS. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 1999 Aug;162(2):433-8.
- Kundu SD, Roehl KA, Eggener SE, Antenor JA, Han M, Catalona WJ. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 2004 Dec;172(6 Pt 1):2227-31. doi: 10.1097/01.ju.0000145222.94455.73.
- Bolenz C, Gupta A, Hotze T, Ho R, Cadeddu JA, Roehrborn CG, Lotan Y. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):453-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.008. Epub 2009 Nov 11.
- Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, Hruza M, Rozet F, Cathelineau X, Janetschek G, Nassar F, Turk I, Vanni AJ, Gill IS, Koenig P, Kaouk JH, Martinez Pineiro L, Pansadoro V, Emiliozzi P, Bjartell A, Jiborn T, Eden C, Richards AJ, Van Velthoven R, Stolzenburg JU, Rabenalt R, Su LM, Pavlovich CP, Levinson AW, Touijer KA, Vickers A, Guillonneau B. The learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: an international multicenter study. J Urol. 2010 Dec;184(6):2291-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.08.003. Epub 2010 Oct 16.
- Lowrance WT, Tarin TV, Shariat SF. Evidence-based comparison of robotic and open radical prostatectomy. ScientificWorldJournal. 2010 Nov 16;10:2228-37. doi: 10.1100/tsw.2010.218.
- Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2001 Mar;87(4):408-10. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x. No abstract available.
- Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO, Vallancien G. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol. 2002 Sep;168(3):945-9. doi: 10.1097/01.ju.0000023660.10494.7d.
- Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, Ahlering TE, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Eastham JA, Ficarra V, Guazzoni G, Menon M, Novara G, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Van Poppel H, Mottrie A; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):368-81. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.057. Epub 2012 Jun 7.
- Sciarra A, Cristini C, Von Heland M, Salciccia S, Gentile V. Randomized trial comparing an anterograde versus a retrograde approach to open radical prostatectomy: results in terms of positive margin rate. Can Urol Assoc J. 2010 Jun;4(3):192-8. doi: 10.5489/cuaj.09089.
- Pierorazio PM, Mullins JK, Eifler JB, Voth K, Hyams ES, Han M, Pavlovich CP, Bivalacqua TJ, Partin AW, Allaf ME, Schaeffer EM. Contemporaneous comparison of open vs minimally-invasive radical prostatectomy for high-risk prostate cancer. BJU Int. 2013 Oct;112(6):751-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11757.x. Epub 2013 Jan 28.
- Ficarra V, Novara G, Mottrie A, Wilson TG, Montorsi F. Reply to Robert P. Myers' letter to the editor re: Francesco Montorsi, Timothy G. Wilson, Raymond C. Rosen, et al. best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena consensus panel. Eur Urol 2012;62:368-81. Eur Urol. 2013 Mar;63(3):e42-3. doi: 10.1016/j.eururo.2012.11.036. Epub 2012 Nov 22. No abstract available.
- Novara G, Ficarra V, Rosen RC, Artibani W, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Shariat SF, Stolzenburg JU, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):431-52. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.044. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, Mocellin S, Ahlering TE, Carroll PR, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Patel VR, Shariat SF, Tewari AK, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Rosen RC, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):382-404. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.047. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Mottrie A, Patel VR, Van der Poel H, Rosen RC, Tewari AK, Wilson TG, Zattoni F, Montorsi F. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.046. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010 Sep;184(3):1028-33. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.069.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Trifecta outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2011 Jan;107(1):100-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09505.x.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Prospective evaluation with standardised criteria for postoperative complications after robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):363-70. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.032. Epub 2009 Nov 21.
- Ficarra V, Novara G, Secco S, D'Elia C, Boscolo-Berto R, Gardiman M, Cavalleri S, Artibani W. Predictors of positive surgical margins after laparoscopic robot assisted radical prostatectomy. J Urol. 2009 Dec;182(6):2682-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.08.037.
- Ficarra V, Novara G, Fracalanza S, D'Elia C, Secco S, Iafrate M, Cavalleri S, Artibani W. A prospective, non-randomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution. BJU Int. 2009 Aug;104(4):534-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2009.08419.x. Epub 2009 Mar 5.
- Ficarra V, Novara G, Artibani W, Cestari A, Galfano A, Graefen M, Guazzoni G, Guillonneau B, Menon M, Montorsi F, Patel V, Rassweiler J, Van Poppel H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009 May;55(5):1037-63. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.036. Epub 2009 Jan 25.
- Artibani W, Fracalanza S, Cavalleri S, Iafrate M, Aragona M, Novara G, Gardiman M, Ficarra V. Learning curve and preliminary experience with da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):237-44. doi: 10.1159/000127333. Epub 2008 May 14.
- Fracalanza S, Ficarra V, Cavalleri S, Galfano A, Novara G, Mangano A, Plebani M, Artibani W. Is robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy less invasive than retropubic radical prostatectomy? Results from a prospective, unrandomized, comparative study. BJU Int. 2008 May;101(9):1145-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07513.x.
- Tewari A, Takenaka A, Mtui E, Horninger W, Peschel R, Bartsch G, Vaughan ED. The proximal neurovascular plate and the tri-zonal neural architecture around the prostate gland: importance in the athermal robotic technique of nerve-sparing prostatectomy. BJU Int. 2006 Aug;98(2):314-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06266.x.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 41908815.9.0000.5259
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- Leerprotocool
- Statistisch Analyse Plan (SAP)
- Formulier voor geïnformeerde toestemming (ICF)
- Klinisch onderzoeksrapport (CSR)
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .