- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02687308
Otevřená anterográdní radikální prostatektomie ve srovnání s otevřenou retrográdní technikou (RRP2A)
Otevřená retropubická radikální prostatektomie s anterográdní anatomickou disekční technikou (RRP2A) ve srovnání s Walshovou otevřenou anatomickou retrográdní radikální prostatektomií (RRP)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Úvod Nejlepším způsobem léčby lokalizovaného karcinomu prostaty je radikální prostatektomie (RP). Tato operace se provádí od roku 1905, kterou zavedl Young. Počáteční výsledky byly zklamáním kvůli vysokému počtu krvácení, inkontinence, impotence a dalších chirurgických komplikací. Právě ze znalosti anatomického základu vaskularizace a inervace mužské pánve Patricka Walshe se vyvinula radikální retropubická prostatektomie (RRP) a stala se první volbou v léčbě iniciálních stadií karcinomu prostaty.
Velká řada literárních výsledků ukazuje vynikající dlouhodobou kontrolu rakoviny, přičemž asi 80 % pacientů nemá během 10 let žádné známky onemocnění (biochemické nebo klinické).
Míry inkontinence moči po RRP se značně liší, hodnoty týkající se nepřítomnosti inkontinence moči po 18 měsících operace jsou jednotné, pokud jde o míru kontinence nad 90 %. Míra kontinence je však krátkodobě mnohem nižší.
Definicí obnovy sexuální funkce po operaci je schopnost udržet uspokojivý pohlavní styk s nebo bez použití perorálních léků. Klíčovými faktory pro obnovení erektilní kapacity před operací jsou věk pacienta a použitá operační technika. Akademická série otevřených RRP uvádí míru zotavení asi 70 % s bilaterálním zachováním nervů a asi 50 % s jednostranným zachováním po 18 měsících.
Nedávné studie prokázaly přínosy minimálně invazivních přístupů, laparoskopické radikální prostatektomie (LRP) a nověji roboticky asistované radikální prostatektomie (RARP), s ohledem na komplikace, jako je intraoperační krvácení, ale stále neprokazují přesvědčivé výhody jako onkologická kontrola. Zdá se však, že obnovení erektilní funkce a kontinence moči se zotavuje lépe a dříve. Předpokládá se, že existuje asi 200–250 případů křivky učení k dosažení úrovně, kdy se míra komplikací a pozitivní chirurgické okraje stanou stabilními a podobnými otevřené radikální prostatektomii, a vysoké náklady na robotickou technologii stále omezují zobecnění tohoto přístup v mnoha zemích.
Exponenciální přijetí minimálně invazivní roboticky asistované radikální prostatektomie (RARP) bylo pozoruhodné a bezprecedentní. Podle neověřených odhadů výrobce chirurgického systému Da Vinci (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA) bylo v roce 2010 v USA provedeno roboticky přes 80 % radikální prostatektomie. K tomuto dramatickému posunu ve vzorcích praktikování radikální prostatektomie došlo navzdory nedostatku důkazů o vysoké kvalitě metody, která dosud neprokázala její onkologické přínosy, bezpečnost nebo nákladovou efektivitu ve srovnání s otevřenou operací.
Zatímco většina studií provedených srovnáváním radikální prostatektomie: robot X laparoskopický X otevřený, vykazuje u prvních dvou mírnou výhodu, pokud jde o intraoperační komplikace, zejména krvácení, a pooperační komplikace jako rychlost obnovy kontinence a sexuální potence. V těchto studiích existuje značná zaujatost, která spočívá v tom, že operační technika použitá v každém postupu se výrazně liší od minimálně invazivních a otevřených chirurgických technik. Evoluce minimálně invazivní chirurgie prostaty byla založena na zcela odlišném anatomickém benchmarku, než jaký popsal Patrick Walsh pro otevřenou radikální prostatektomii.
Zatímco robotika a laparoskopické techniky disekují prostatu, hrdlo močového měchýře a neurovaskulární svazek antegrádním způsobem, od hrdla močového měchýře k apexu. S pečlivou disekcí a konzervací hrdla močového měchýře, postupnými nebo neopatrnými, nervy šetřícími procedurami s pečlivou rektoprostatickou disekcí zadní vrstvy Denonvilliersovy fascie, s cílem maximalizovat zachování vláken umístěných v periprostatické tkáni, která pokrývá laterální a přední povrchu prostaty a uretrovezikální anastomózou provedenou monofilamentním běžícím stehem. Technika Walshovy otevřené radikální retropubické prostatektomie (RRP) je v několika ohledech zcela odlišná, disekce se provádí od apexu prostaty po hrdlo močového měchýře, takže retrográdní směr, zadní vrstva Denonvilliersovy fascie je vždy součástí vzorku a uretrovezikální anastomóza obvykle prováděná multifilamentní přerušovanou suturou, pouze pro označení hlavních rozdílů.
Tato studie navrhuje prospektivní randomizovanou studii provádějící radikální prostatektomii v důsledku otevřené operace za použití stejné techniky minimálně invazivní chirurgie, antegrádní, od hrdla močového měchýře k apexu, s pečlivou disekcí a zachováním hrdla močového měchýře, postupnými nebo neopatrnými výkony šetřícími nervy a uretrovezikální anastomóza prováděná monofilamentní suturou, popsaná konsensem z Pasadeny pro proceduru asistovanou robotem.
Byla provedena pilotní studie s cílem otestovat proveditelnost této techniky a podařilo se dokončit deset operací ve všech jejích fázích bez přechodu na standardní techniku radikální prostatektomie Patricka Walshe.
Pacienti a metody
Tato technika bude provedena incizí (otevřená operace) a bude porovnána s technikou anatomické radikální prostatektomie, kterou popsal Patrick Walsh a provedli ji stejní chirurgové.
Bude vybráno 240 pacientů s lokalizovaným karcinomem prostaty s indikací k radikální operaci, potvrzeno biopsií a zařazeno podle protokolu urologické služby HUPE UERJ z Rio de Janeira v Brazílii.
Pacienti budou randomizováni do dvou ramen podle druhu techniky a do tří sad podle tří různých hlavních chirurgů. Randomizace byla provedena pomocí softwaru na stránce "www.randomizer.org/" dne 17. listopadu 2015 takto:
Rameno 1 – otevřená retrográdní radikální retropubická prostatektomie (RRP).
Rameno 2 – otevřená anterográdní anatomická radikální retropubická prostatektomie (RRP2A).
Sada 1 – Chirurg A. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
Sada 2 – Chirurg B. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1
Sada 3 – Chirurg C. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2
Technika prostatektomie „otevřená anterográdní anatomická radikální retropubická prostatektomie (RRP2A)“ pitvá prostatu, hrdlo močového měchýře a neurovaskulární svazek, antegrádně, od hrdla močového měchýře k apexu, s pečlivou disekcí a konzervací hrdla močového měchýře, postupným nebo neopatrným nervy šetřícím výkony s pečlivou rektoprostatickou disekcí zadní vrstvy Denonvilliersovy fascie s cílem maximalizovat zachování vláken umístěných v periprostatické tkáni, která pokrývá laterální a přední povrch prostaty, a uretrovezikální anastomózou prováděnou monofilamentním běžícím stehem, postupujte krok za krokem popsaným v Pasadenském konsenzu pro robotem asistovanou radikální prostatektomii a přizpůsobené otevřené operaci.
Výběr studované populace Budou vybráni pacienti s lokalizovaným karcinomem prostaty potvrzeným biopsií a zařazeni do stádia podle protokolu urologické služby nemocnice Pedro Ernesto ze Státní univerzity v Rio de Janeiru, Brazílie (HUPE UERJ). K účasti na této studii budou pozváni všichni pacienti s lokalizovaným karcinomem prostaty a indikací k otevřené radikální retropubické prostatektomii (RRP).
Postupy návštěv:
Den 0. Screening lze provést před nebo při stejné návštěvě Randomizace s pacientem podepsaným informovaným souhlasem před nebo v den operace.
Hodnocení kritérií pro zařazení a vyloučení. Randomizace může být také provedena těsně před zahájením chirurgického výkonu. Identifikace pacienta jako věk a rasa, stejně jako data jako výsledek biopsie, hladiny prostatického specifického antigenu (PSA) a klinické stadium jsou přepsány do protokolu. Informace o operaci jsou podrobně zaznamenány na konci operace. Vzorový formulář anotace protokolu v příloze 1.
Návštěva 1 - Den 7 do RRP2A a den 14 pro RRP. Při této návštěvě je odebrán katetr močového měchýře a shromážděny informace o pooperačních komplikacích, době a drenážním objemu sacího drénu, vzhledu rány, délce hospitalizace.
Po odstranění katetru močového měchýře bude sledováno, zda má pacient kapání z močové trubice nebo zda může zadržet moč v močovém měchýři.
Bude požadováno dávkování PSA. Návštěva 2 – den 30. Při této návštěvě budou shromážděny informace o pooperačních komplikacích, výsledky PSA a výsledek patologického vyšetření chirurgických vzorků, prostaty, semenných váčků a pánevních uzlin. Hodnocení chirurgických okrajů, uretry, močového měchýře a cirkumferenčního a patologického stagingu.
Při této návštěvě budou aplikovány dva dotazníky pro hodnocení močové kontinence a sexuální funkce, International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) a International Index of Erectile Function-5 (IIEF5).
Při této návštěvě budou pacienti také dotázáni na jejich kontinenci, pokud jsou zcela kontinentální, tj. bez použití jakékoli vložky, nebo částečný kontinent, použití pouze jedné vložky denně k ochraně před úrazy. Pokud se tato jedna vložka používá pouze k ochraně jakéhokoli příležitostného úniku moči, ale nemočí každý den, bude dotázán, kolikrát týdně je tato vložka mokrá, s následujícími možnostmi reakce: jednou, dvakrát, třikrát nebo vícekrát, téměř každý den nebo všechny dny v týdnu. Pokud pacient odpoví, že vložka se namočí jednou nebo dvakrát týdně, bude považován za částečného kontinentu, pokud odpoví třikrát nebo vícekrát, téměř každý den nebo každý den v týdnu, bude pacient považován za inkontinentního.
Návštěva 3 – den 60. Při této návštěvě budou shromážděny informace o pooperačních komplikacích, výsledky PSA a výsledek patologického vyšetření chirurgických vzorků, pokud tyto výsledky nebudou připraveny při předchozí návštěvě. Aplikace dotazníků ICIQ-SF a IIEF5. V rámci této návštěvy budou také pacienti dotázáni na jejich kontinenci, rozdělenou na zcela kontinentální, částečnou kontinentální a inkontinentní. Budou také dotázáni na pohlavní styk s penetrací a zda užívají léky jako inhibitory fosfodiesterázy typu 5 (PDE5).
Návštěva 4 – 90. den. Při této návštěvě budou získány informace o pooperačních komplikacích a výsledky PSA.
Aplikace dotazníků ICIQ-SF a IIEF5. Při této návštěvě bude také pacientkám dotázán na jejich kontinenci, klasifikovanou jako zcela kontinentální, částečný kontinent a inkontinentní. Budou také dotázáni na pohlavní styk s penetrací a zda užívají léky jako inhibitory PDE5.
Návštěva 5 – den 180. Tato návštěva bude posouzena výsledkem PSA. Aplikace dotazníků ICIQ-SF a IIEF5 a dotazování pacientů na jejich kontinenci, klasifikovanou jako zcela kontinentální, částečnou kontinentální a inkontinentní. Budou také dotázáni na pohlavní styk s penetrací a zda užívají léky jako inhibitory PDE5.
Návštěva 6 - 1 rok - Konec studia. Tato návštěva bude posouzena výsledkem PSA. Aplikace dotazníků ICIQ-SF a IIEF5 a dotazování pacientů na jejich kontinenci, klasifikovanou jako zcela kontinentální, částečnou kontinentální a inkontinentní. Budou také dotázáni na pohlavní styk s penetrací a zda užívají léky jako inhibitory PDE5.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Rio de Janeiro, Brazílie, 20551030
- State University of Rio de Janeiro
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- věk 40 let nebo starší a ochotný a schopný poskytnout informovaný souhlas;
- Histologicky a klinicky potvrzený lokalizovaný adenokarcinom prostaty bez neuroendokrinní diferenciace, znakových buněk nebo malobuněčných znaků;
- Chirurgická indikace k otevřené radikální prostatektomii;
- PSA méně než 20 ng/ml;
- Žádné známky metastázového onemocnění;
- Povoleno primárním lékařem k operaci;
- Žádná předchozí systémová léčba rakoviny prostaty;
- Stav výkonnosti Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0 nebo 1.
Kritéria vyloučení:
- Odmítne dát informovaný souhlas;
- Odmítá nebo nemůže podstoupit radikální prostatektomii;
- Stupeň T4;
- považováno za nízké chirurgické riziko podle primárního lékaře;
- Obdrželi předchozí terapeutickou intervenci pro rakovinu prostaty;
- hluboká žilní trombóza (DVT)/plicní embolie (PE) za posledních 6 měsíců;
- Neurogenní močový měchýř;
- Únik moči.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: 1Retrográdní radikální prostatektomie RRP
Tato opem chirurgická prostatektomie popsaná Patrickem Walshem se provádí disekcí prostaty, od apexu po hrdlo močového měchýře, takže retrográdní směr, zadní vrstva Denonvilliersovy fascie je vždy součástí vzorku a uretrovezikální anastomóza obvykle prováděná multifilamentní přerušovanou suturou
|
Tato otevřená chirurgická technika popsaná Patrickem Walshem zahrnuje prostatickou disekci od apexu prostaty po hrdlo močového měchýře, takže retrográdní směr, zadní vrstva Denonvilliersovy fascie je vždy součástí vzorku a uretrovezikální anastomóza obvykle prováděná multifilamentní přerušovanou suturou
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: 2Anterográdní radikální prostatektomie RRP2A
Tyto operativní techniky chirurgické prostatektomie disekují prostatu, hrdlo močového měchýře a neurovaskulární svazek antegrádním způsobem, od hrdla močového měchýře k apexu.
S pečlivou disekcí a konzervací hrdla močového měchýře, pečlivými nervy šetřícími procedurami s pečlivou retroprostatickou disekcí zadní vrstvy Denonvilliersovy fascie a uretrovezikální anastomózou provedenou pomocí monofilamentní sutury.
|
Tato otevřená chirurgická technika provádějící radikální retropubickou prostatektomii stejnou technikou minimálně invazivní chirurgie, antegrádní cestou, od hrdla močového měchýře k apexu, s pečlivou disekcí a konzervací hrdla močového měchýře, postupnými nebo neopatrnými nervy šetřícími výkony a uretrovezikální anastomózou prováděnou monofilamentním běžícím stehem, popsaný konsensem z Pasadeny pro postup s pomocí robota.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Chirurgický čas pro dokončenou prostatektomii
Časové okno: Den operace
|
Měření času pro dokončenou operaci.
Střední doba trvání operace bude měřena v minutách a porovnána mezi oběma technikami
|
Den operace
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
PSA
Časové okno: Jeden rok
|
Podíl pacientů, kteří mají po operaci nedetekovatelné PSA
|
Jeden rok
|
|
Doba močového katétru
Časové okno: Tři měsíce
|
Doba odstranění katétru
|
Tři měsíce
|
|
Doba uretrovezikální anastomózy
Časové okno: Den operace
|
Čas na dokončení uretrovezikální anastomózy.
Střední doba trvání uretrovezikální anastomózy bude měřena v minutách a porovnána mezi oběma technikami
|
Den operace
|
|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: Jeden měsíc
|
Měření pobytu v nemocnici
|
Jeden měsíc
|
|
Pozitivní chirurgické okraje
Časové okno: Tři měsíce
|
Podíl pacientů, kteří mají pozitivní chirurgické okraje
|
Tři měsíce
|
|
Kontinence moči
Časové okno: Jeden rok
|
Podíl pacientů, u kterých došlo k úplnému zotavení z kontinence moči.
V době odstranění katetru budou všichni pacienti, kteří mají během prvních 24 hodin suchou ochrannou podložku, definováni jako kontinent.
Kontinence moči bude hodnocena pomocí krátkého nástroje International Consultation of Incontinence Questionnaire of Urinary Incontinence (ICIQ-UI).
|
Jeden rok
|
|
Erektilní funkce
Časové okno: Jeden rok
|
Podíl pacientů, u kterých došlo k úplnému obnovení erektilní funkce.
Erektilní funkce bude hodnocena pomocí Mezinárodního indexu erektilní funkce (IIEF-5)
|
Jeden rok
|
|
Chirurgická komplikace
Časové okno: Tři měsíce po operaci
|
Přesné hlášení založené na klasifikaci Clavien-Dindo systému, jako je lymforea, lymfokéla, krvácení, rychlost perioperační transfuze, pánevní hematom, únik moči a narušená anastomóza.
|
Tři měsíce po operaci
|
|
Pooperační komplikace
Časové okno: Jeden rok
|
Přesné hlášení pooperačních komplikací, jako jsou kontraktury hrdla močového měchýře
|
Jeden rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Yatani R, Chigusa I, Akazaki K, Stemmermann GN, Welsh RA, Correa P. Geographic pathology of latent prostatic carcinoma. Int J Cancer. 1982 Jun 15;29(6):611-6. doi: 10.1002/ijc.2910290602.
- Ficarra V, Borghesi M, Suardi N, De Naeyer G, Novara G, Schatteman P, De Groote R, Carpentier P, Mottrie A. Long-term evaluation of survival, continence and potency (SCP) outcomes after robot-assisted radical prostatectomy (RARP). BJU Int. 2013 Aug;112(3):338-45. doi: 10.1111/bju.12001. Epub 2013 Mar 7.
- Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982 Sep;128(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)53012-8. No abstract available.
- Mohler J, Bahnson RR, Boston B, Busby JE, D'Amico A, Eastham JA, Enke CA, George D, Horwitz EM, Huben RP, Kantoff P, Kawachi M, Kuettel M, Lange PH, Macvicar G, Plimack ER, Pow-Sang JM, Roach M 3rd, Rohren E, Roth BJ, Shrieve DC, Smith MR, Srinivas S, Twardowski P, Walsh PC. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Feb;8(2):162-200. doi: 10.6004/jnccn.2010.0012. No abstract available.
- Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10 years. J Urol. 1994 Nov;152(5 Pt 2):1831-6. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32396-0.
- Eastham JA, Scardino PT, Kattan MW. Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: the trifecta nomogram. J Urol. 2008 Jun;179(6):2207-10; discussion 2210-1. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.106. Epub 2008 Apr 18.
- Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE, Smith DS. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 1999 Aug;162(2):433-8.
- Kundu SD, Roehl KA, Eggener SE, Antenor JA, Han M, Catalona WJ. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 2004 Dec;172(6 Pt 1):2227-31. doi: 10.1097/01.ju.0000145222.94455.73.
- Bolenz C, Gupta A, Hotze T, Ho R, Cadeddu JA, Roehrborn CG, Lotan Y. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):453-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.008. Epub 2009 Nov 11.
- Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, Hruza M, Rozet F, Cathelineau X, Janetschek G, Nassar F, Turk I, Vanni AJ, Gill IS, Koenig P, Kaouk JH, Martinez Pineiro L, Pansadoro V, Emiliozzi P, Bjartell A, Jiborn T, Eden C, Richards AJ, Van Velthoven R, Stolzenburg JU, Rabenalt R, Su LM, Pavlovich CP, Levinson AW, Touijer KA, Vickers A, Guillonneau B. The learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: an international multicenter study. J Urol. 2010 Dec;184(6):2291-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.08.003. Epub 2010 Oct 16.
- Lowrance WT, Tarin TV, Shariat SF. Evidence-based comparison of robotic and open radical prostatectomy. ScientificWorldJournal. 2010 Nov 16;10:2228-37. doi: 10.1100/tsw.2010.218.
- Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2001 Mar;87(4):408-10. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x. No abstract available.
- Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO, Vallancien G. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol. 2002 Sep;168(3):945-9. doi: 10.1097/01.ju.0000023660.10494.7d.
- Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, Ahlering TE, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Eastham JA, Ficarra V, Guazzoni G, Menon M, Novara G, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Van Poppel H, Mottrie A; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):368-81. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.057. Epub 2012 Jun 7.
- Sciarra A, Cristini C, Von Heland M, Salciccia S, Gentile V. Randomized trial comparing an anterograde versus a retrograde approach to open radical prostatectomy: results in terms of positive margin rate. Can Urol Assoc J. 2010 Jun;4(3):192-8. doi: 10.5489/cuaj.09089.
- Pierorazio PM, Mullins JK, Eifler JB, Voth K, Hyams ES, Han M, Pavlovich CP, Bivalacqua TJ, Partin AW, Allaf ME, Schaeffer EM. Contemporaneous comparison of open vs minimally-invasive radical prostatectomy for high-risk prostate cancer. BJU Int. 2013 Oct;112(6):751-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11757.x. Epub 2013 Jan 28.
- Ficarra V, Novara G, Mottrie A, Wilson TG, Montorsi F. Reply to Robert P. Myers' letter to the editor re: Francesco Montorsi, Timothy G. Wilson, Raymond C. Rosen, et al. best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena consensus panel. Eur Urol 2012;62:368-81. Eur Urol. 2013 Mar;63(3):e42-3. doi: 10.1016/j.eururo.2012.11.036. Epub 2012 Nov 22. No abstract available.
- Novara G, Ficarra V, Rosen RC, Artibani W, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Shariat SF, Stolzenburg JU, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):431-52. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.044. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, Mocellin S, Ahlering TE, Carroll PR, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Patel VR, Shariat SF, Tewari AK, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Rosen RC, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):382-404. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.047. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Mottrie A, Patel VR, Van der Poel H, Rosen RC, Tewari AK, Wilson TG, Zattoni F, Montorsi F. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.046. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010 Sep;184(3):1028-33. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.069.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Trifecta outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2011 Jan;107(1):100-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09505.x.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Prospective evaluation with standardised criteria for postoperative complications after robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):363-70. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.032. Epub 2009 Nov 21.
- Ficarra V, Novara G, Secco S, D'Elia C, Boscolo-Berto R, Gardiman M, Cavalleri S, Artibani W. Predictors of positive surgical margins after laparoscopic robot assisted radical prostatectomy. J Urol. 2009 Dec;182(6):2682-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.08.037.
- Ficarra V, Novara G, Fracalanza S, D'Elia C, Secco S, Iafrate M, Cavalleri S, Artibani W. A prospective, non-randomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution. BJU Int. 2009 Aug;104(4):534-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2009.08419.x. Epub 2009 Mar 5.
- Ficarra V, Novara G, Artibani W, Cestari A, Galfano A, Graefen M, Guazzoni G, Guillonneau B, Menon M, Montorsi F, Patel V, Rassweiler J, Van Poppel H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009 May;55(5):1037-63. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.036. Epub 2009 Jan 25.
- Artibani W, Fracalanza S, Cavalleri S, Iafrate M, Aragona M, Novara G, Gardiman M, Ficarra V. Learning curve and preliminary experience with da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):237-44. doi: 10.1159/000127333. Epub 2008 May 14.
- Fracalanza S, Ficarra V, Cavalleri S, Galfano A, Novara G, Mangano A, Plebani M, Artibani W. Is robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy less invasive than retropubic radical prostatectomy? Results from a prospective, unrandomized, comparative study. BJU Int. 2008 May;101(9):1145-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07513.x.
- Tewari A, Takenaka A, Mtui E, Horninger W, Peschel R, Bartsch G, Vaughan ED. The proximal neurovascular plate and the tri-zonal neural architecture around the prostate gland: importance in the athermal robotic technique of nerve-sparing prostatectomy. BJU Int. 2006 Aug;98(2):314-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06266.x.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 41908815.9.0000.5259
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- Protokol studie
- Plán statistické analýzy (SAP)
- Formulář informovaného souhlasu (ICF)
- Zpráva o klinické studii (CSR)
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na 1 Retrográdní radikální prostatektomie RRP
-
Haukeland University HospitalUniversity of BergenDokončeno
-
Eastern Virginia Medical SchoolNeznámý
-
Arthrosi TherapeuticsDokončenoHyperurikémie | Dna | Artritida, dna | Chronická dnaSpojené státy, Nový Zéland, Tchaj-wan
-
National University Hospital, SingaporeDokončenoNefropatie vyvolaná kontrastemSingapur
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.Dokončeno
-
National University Hospital, SingaporeDokončeno
-
Assiut UniversityDokončeno
-
Shahid Beheshti University of Medical SciencesAktivní, ne náborRetinitis PigmentosaÍrán, Islámská republika
-
U.S. Army Medical Research and Development CommandDokončenoTrombocytopenieSpojené státy
-
Lahore General HospitalAktivní, ne náborAkutní selhání jater | Poranění jater vyvolané drogamiPákistán