Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Otwarta radykalna prostatektomia następcza w porównaniu z otwartą techniką wsteczną (RRP2A)

27 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Fabricio Borges Carrerette, Rio de Janeiro State University

Otwarta radykalna prostatektomia załonowa z anterograde Anatomical Dissection Technique (RRP2A), w porównaniu z otwartą anatomiczną wsteczną radykalną prostatektomią Walsha (RRP)

Prospektywne badanie z randomizacją, w którym wykonano anterograde anatomiczną radykalną prostatektomię załonową (RRP2A) przy użyciu tej samej techniki chirurgii minimalnie inwazyjnej opisanej przez konsensus z Pasadeny dla procedury wspomaganej przez robota, w porównaniu z techniką anatomicznej radykalnej prostatektomii opisaną przez Patricka Walsha (RRP). Ostatnie badania wykazały korzyści w minimalnie inwazyjnych technikach chirurgicznych, laparoskopowej radykalnej prostatektomii (LRP), a ostatnio radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem (RARP). Te minimalnie inwazyjne techniki wiązały się z korzyściami w powikłaniach, takich jak krwawienie śródoperacyjne, częstość transfuzji i wcześniejszy powrót ważnych funkcji układu moczowo-płciowego, takich jak trzymanie moczu i erekcja prącia. Jednak nadal nie wykazano jednoznacznie zalet kontroli onkologicznej i uważa się, że istnieje około 200 do 250 przypadków krzywej uczenia się, dzięki czemu odsetek powikłań i dodatnie marginesy chirurgiczne stają się stabilne i podobne do otwartej radykalnej prostatektomii. Te fakty związane z wysokimi kosztami technologii robotycznej nadal ograniczają uogólnienie tego podejścia w wielu krajach rozwijających się, takich jak Brazylia. Podczas gdy większość badań przeprowadzonych przez porównanie radykalnej prostatektomii (RP) z robotem X laparoskopowym X otwartym wykazuje nieznaczną przewagę w pierwszych dwóch, w tych badaniach występuje znaczny błąd polegający na tym, że technika chirurgiczna stosowana w każdej procedurze różni się znacznie od minimalnie inwazyjnych i otwartych technik chirurgicznych. Ewolucja minimalnie inwazyjnej radykalnej prostatektomii opierała się na zupełnie innym wzorcu anatomicznym niż ten opisany przez Patricka Walsha. Podczas gdy robotyka i techniki laparoskopowe rozcinają prostatę, szyję pęcherza moczowego i wiązkę nerwowo-naczyniową w kierunku wstecznym, od szyi pęcherza moczowego do wierzchołka, technika RRP Walsha jest zupełnie inna pod kilkoma względami, rozwarstwienie wykonuje się od wierzchołka prostaty do szyi pęcherza moczowego, tak więc kierunek wsteczny, tylna warstwa powięzi Denonvilliersa, jest zawsze dołączany do próbki, a zespolenie cewkowo-pęcherzowe, zwykle wykonywane za pomocą wielowłókienkowego szwu przerywanego, tylko w celu wskazania głównych różnic. RRP2A zostanie przeprowadzona przez nacięcie (operacja otwarta) i zostanie porównana z anatomiczną techniką radykalnej prostatektomii opisaną przez Patricka Walsha RRP i wykonaną przez tych samych chirurgów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wprowadzenie Najlepszą metodą leczenia zlokalizowanego raka gruczołu krokowego jest radykalna prostatektomia (RP). Zabieg ten wykonywany jest od 1905 roku, wprowadzony przez Younga. Wstępne wyniki były rozczarowujące ze względu na wysoki odsetek krwawień, nietrzymania moczu, impotencji i innych powikłań chirurgicznych. To dzięki znajomości anatomicznych podstaw unaczynienia i unerwienia miednicy męskiej przez Patricka Walsha radykalna prostatektomia załonowa (RRP) rozwinęła się i stała się metodą pierwszego wyboru w leczeniu początkowych stadiów raka gruczołu krokowego.

Duża seria wyników literaturowych pokazuje doskonałą długoterminową kontrolę raka, z około 80% pacjentów bez objawów choroby (biochemicznych lub klinicznych) w ciągu 10 lat.

Wskaźniki nietrzymania moczu po RRP są bardzo zróżnicowane, te dotyczące braku nietrzymania moczu po 18 miesiącach operacji są jednakowe, prezentując wskaźniki trzymania moczu powyżej 90%. Jednak wskaźniki trzymania moczu w krótkim okresie są znacznie niższe.

Definicja odzyskania funkcji seksualnych po operacji to zdolność do odbycia satysfakcjonującego stosunku płciowego z lub bez stosowania leków doustnych. Kluczowymi czynnikami przywrócenia erekcji przed operacją są wiek pacjenta i zastosowana technika chirurgiczna. Akademickie serie otwartych RRP donoszą o około 70% wyzdrowieniach przy obustronnym zachowaniu nerwów i około 50% przy jednostronnym zachowaniu nerwów po 18 miesiącach.

Niedawne badania wykazały korzyści w minimalnie inwazyjnych podejściach, laparoskopowej radykalnej prostatektomii (LRP), a ostatnio radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem (RARP), w odniesieniu do powikłań, takich jak krwawienie śródoperacyjne, ale nadal nie wykazują niezbitych korzyści jako kontroli onkologicznej. Jednak powrót funkcji erekcji i trzymania moczu wydaje się przebiegać lepiej i wcześniej. Uważa się, że istnieje około 200-250 przypadków krzywej uczenia się, aby osiągnąć poziom, przy którym wskaźniki powikłań i dodatnie marginesy chirurgiczne stają się stabilne i podobne do otwartej radykalnej prostatektomii, a wysoki koszt technologii robotycznej wciąż ogranicza uogólnienie tej podejście w wielu krajach

Gwałtowne przyjęcie minimalnie inwazyjnej radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem (RARP) było niezwykłe i bezprecedensowe. Według niezweryfikowanych szacunków producenta systemu chirurgicznego Da Vinci (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA) ponad 80% prostatektomii radykalnej w USA wykonano w 2010 roku za pomocą robota. Ta dramatyczna zmiana w schematach wykonywania radykalnej prostatektomii nastąpiła pomimo braku dowodów na wysoką jakość tej metody, nie wykazując jeszcze korzyści onkologicznych, bezpieczeństwa ani opłacalności w porównaniu z operacją otwartą.

Podczas gdy większość badań przeprowadzonych porównując prostatektomię radykalną z robotem X laparoskopowym X otwartym, wykazuje niewielką przewagę dwóch pierwszych pod względem powikłań śródoperacyjnych, zwłaszcza krwawień, oraz powikłań pooperacyjnych, takich jak szybkość powrotu wstrzemięźliwości i potencji. W badaniach tych występuje znaczny błąd polegający na tym, że technika chirurgiczna stosowana w każdej procedurze znacznie różni się od małoinwazyjnych i otwartych technik chirurgicznych. Ewolucja minimalnie inwazyjnej chirurgii prostaty opierała się na zupełnie innym wzorcu anatomicznym niż ten opisany przez Patricka Walsha dla otwartej radykalnej prostatektomii.

Podczas gdy robotyka i techniki laparoskopowe preparują prostatę, szyję pęcherza moczowego i wiązkę nerwowo-naczyniową, w sposób postępujący, od szyi pęcherza do wierzchołka. Przy starannym wypreparowaniu i zabezpieczeniu szyi pęcherza moczowego, narastających lub nieostrożnych zabiegach oszczędzających nerwy z drobiazgowym rozcięciem odbytniczo-prostatycznym tylnej warstwy powięzi Denonvilliersa, w celu maksymalizacji zachowania włókien znajdujących się w tkance okołoprostatycznej pokrywającej boczną i przednią część powięzi pęcherza moczowego powierzchni gruczołu krokowego oraz zespolenie cewkowo-pęcherzowe wykonane szwem monofilamentowym. Technika otwartej radykalnej prostatektomii załonowej (RRP) Walsha jest zupełnie inna pod kilkoma względami, preparacja jest wykonywana od wierzchołka gruczołu krokowego do szyi pęcherza moczowego, więc w kierunku wstecznym, tylna warstwa powięzi Denonvilliersa jest zawsze dołączana do próbki, a cewnik moczowo-pęcherzykowy zespolenie zwykle wykonywane wielowłókienkowym szwem przerywanym, jedynie w celu wskazania głównych różnic.

To badanie proponuje prospektywne, randomizowane badanie, w którym wykonuje się radykalną prostatektomię z powodu operacji otwartej przy użyciu tej samej techniki minimalnie inwazyjnej chirurgii, antegrade, od szyi pęcherza moczowego do wierzchołka, z dokładnym wypreparowaniem i zachowaniem szyi pęcherza moczowego, stopniowymi lub nieostrożnymi procedurami oszczędzającymi nerwy i cewnikowaniem pęcherza moczowego. zespolenie wykonane szwem ciągłym monofilamentowym, opisane przez konsensus Pasadeny dla procedury wspomaganej przez robota.

Przeprowadzono badanie pilotażowe w celu przetestowania wykonalności tej techniki i udało się ukończyć dziesięć operacji na wszystkich jej etapach bez konwersji na standardową technikę radykalnej prostatektomii Patricka Walsha.

pacjenci i metody

Ta technika zostanie przeprowadzona przez nacięcie (operacja otwarta) i zostanie porównana z anatomiczną techniką radykalnej prostatektomii opisaną przez Patricka Walsha i wykonaną przez tych samych chirurgów.

Dwustu czterdziestu pacjentów zostanie wybranych z miejscowym rakiem prostaty ze wskazaniem do radykalnej operacji, potwierdzonej biopsją i zakwalifikowanej do protokołu usługi urologicznej HUPE UERJ z Rio de Janeiro w Brazylii.

Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do dwóch ramion, zgodnie z rodzajem techniki, oraz do trzech zestawów, zgodnie z trzema różnymi głównymi chirurgami. Randomizacja została przeprowadzona przez oprogramowanie na stronie „www.randomizer.org/” w dniu 17 listopada 2015 r. w następującym brzmieniu:

Ramię 1 - otwarta wsteczna radykalna prostatektomia załonowa (RRP).

Ramię 2 - otwarta anterograde anatomiczna radykalna prostatektomia załonowa (RRP2A).

Zestaw 1 - Chirurg A. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1

Zestaw 2 - Chirurg B. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1

Zestaw 3 - Chirurg C. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2

Technika prostatektomii „otwartej anterograde anatomicznej radykalnej prostatektomii załonowej (RRP2A)” rozcina prostatę, szyję pęcherza moczowego i wiązkę nerwowo-naczyniową, w kierunku wstecznym, od szyi pęcherza moczowego do wierzchołka, z ostrożnym rozwarstwieniem i zachowaniem szyi pęcherza moczowego, stopniowo lub nieostrożnie oszczędzając nerwy zabiegi z precyzyjną preparacją odbytniczo-prostatową tylnej warstwy powięzi Denonvilliersa w celu maksymalnego zachowania włókien znajdujących się w tkance okołosterczowej pokrywającej boczną i przednią powierzchnię stercza oraz zespolenia cewkowo-pęcherzowego za pomocą szwu monofilamentowego, postępuj zgodnie z krok po kroku opisanym w konsensusie z Pasadeny dotyczącym radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem i dostosowanym do operacji otwartej.

Wybór populacji do badania Pacjenci zostaną wybrani ze zlokalizowanym rakiem gruczołu krokowego potwierdzonym biopsją i zakwalifikowani jako protokół usługi urologicznej Szpitala Pedro Ernesto Uniwersytetu Stanowego Rio de Janeiro, Brazylia (HUPE UERJ). Do udziału w tym badaniu zostaną zaproszeni wszyscy pacjenci z miejscowym rakiem gruczołu krokowego ze wskazaniem do otwartej radykalnej prostatektomii załonowej (RRP).

Procedury wizyt:

Dzień 0. Badanie przesiewowe może być przeprowadzone przed lub w trakcie tej samej wizyty Randomizacji z pacjentem, który podpisał świadomą zgodę przed lub w dniu operacji.

Ocena kryteriów włączenia i wyłączenia. Randomizację można również przeprowadzić tuż przed rozpoczęciem zabiegu chirurgicznego. Identyfikacja pacjenta pod względem wieku i rasy, a także dane z biopsji, poziomu antygenu specyficznego dla prostaty (PSA) i stopnia zaawansowania klinicznego są przepisywane do protokołu. Informacje o operacji są szczegółowo zapisywane na końcu operacji. Wzór formularza adnotacji protokołu w załączniku 1.

Wizyta 1 - Dzień 7 do RRP2A i dzień 14 do RRP. Podczas tej wizyty pobierany jest cewnik z pęcherza moczowego i zbierane są informacje o powikłaniach pooperacyjnych, czasie i objętości drenażu odsysanego drenażu, wyglądzie rany, długości pobytu w szpitalu.

Po usunięciu cewnika z pęcherza będzie obserwowana czy pacjent ma kroplówkę z cewki moczowej lub czy może zatrzymywać mocz w pęcherzu.

Zostanie poproszona o dawkę PSA. Wizyta 2 - Dzień 30. Podczas tej wizyty zostaną zebrane informacje o powikłaniach pooperacyjnych, wyniki PSA oraz wynik badania histopatologicznego wycinków chirurgicznych, gruczołu krokowego, pęcherzyków nasiennych i węzłów miednicy. Ocena marginesów chirurgicznych, stopnia zaawansowania cewki moczowej, pęcherza moczowego oraz obwodowego i patologicznego.

Podczas tej wizyty zostaną zastosowane dwa kwestionariusze do oceny trzymania moczu i funkcji seksualnych, International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) oraz International Index of Erectile Function-5 (IIEF5).

Podczas tej wizyty pacjentka zostanie również zapytana o wstrzemięźliwość, czy jest całkowicie wstrzemięźliwa, tzn. bez użycia jakiejkolwiek podpaski, czy częściowo podpaska, tylko jedna podpaska dziennie w celu ochrony przed wypadkami. Jeśli ten jeden podpasek jest używany tylko do ochrony przed przypadkowym wyciekiem moczu, ale nie moczy się codziennie, zostanie on zapytany, ile razy w tygodniu ten podpasek jest mokry, z następującymi opcjami odpowiedzi: raz, dwa razy, trzy razy lub więcej, prawie każdego dnia lub we wszystkie dni tygodnia. Jeśli pacjent odpowie, że podpaska moczy się raz lub dwa razy w tygodniu, zostanie uznany za częściowego nietrzymania moczu, jeśli odpowie, że moczy się trzy lub więcej razy, prawie codziennie lub każdego dnia tygodnia, pacjent zostanie uznany za nietrzymającego moczu.

Wizyta 3 - Dzień 60. Podczas tej wizyty zostaną zebrane informacje o powikłaniach pooperacyjnych, wyniki PSA oraz wynik badania histopatologicznego wycinków chirurgicznych, jeśli wyniki te nie były gotowe podczas poprzedniej wizyty. Zastosowanie kwestionariuszy ICIQ-SF i IIEF5. Podczas tej wizyty pacjentki zostaną również zapytane o ich wstrzemięźliwość, sklasyfikowaną jako wstrzemięźliwość całkowitą, częściową i nietrzymanie moczu. Zostaną również zapytani o współżycie z penetracją oraz czy stosują leki będące inhibitorami fosfodiesterazy typu 5 (PDE5).

Wizyta 4 - Dzień 90. Podczas tej wizyty zostaną zebrane informacje o powikłaniach pooperacyjnych i wyniki PSA.

Zastosowanie kwestionariuszy ICIQ-SF i IIEF5. Podczas tej wizyty pacjentki zostaną również zapytane o ich wstrzemięźliwość, sklasyfikowaną jako pełna kontynuacja, częściowa kontynuacja i nietrzymanie moczu. Zostaną również zapytani o stosunek seksualny z penetracją oraz czy stosują leki będące inhibitorami PDE5.

Wizyta 5 - Dzień 180. Ta wizyta będzie oceniana na podstawie wyniku PSA. Zastosowanie kwestionariuszy ICIQ-SF i IIEF5 oraz zapytanie pacjentów o ich wstrzemięźliwość, sklasyfikowano jako pełną kontynuację, częściową kontynencję i nietrzymanie moczu. Zostaną również zapytani o stosunek seksualny z penetracją oraz czy stosują leki jako inhibitory PDE5.

Wizyta 6 - 1 rok - Koniec studiów. Ta wizyta będzie oceniana na podstawie wyniku PSA. Zastosuj kwestionariusze ICIQ-SF i IIEF5 i zapytaj pacjentów o ich wstrzemięźliwość, sklasyfikowaną jako pełną, częściową i nietrzymanie moczu. Zostaną również zapytani o stosunek seksualny z penetracją oraz czy stosują leki jako inhibitory PDE5.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

240

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Rio de Janeiro, Brazylia, 20551030
        • State University of Rio de Janeiro

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

40 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek co najmniej 40 lat oraz chętny i zdolny do wyrażenia świadomej zgody;
  2. Potwierdzony histologicznie i klinicznie zlokalizowany gruczolakorak gruczołu krokowego bez różnicowania neuroendokrynnego, komórek sygnetowych lub cech drobnokomórkowych;
  3. Wskazania chirurgiczne do radykalnej prostatektomii otwartej;
  4. PSA poniżej 20 ng/ml;
  5. Brak dowodów na chorobę z przerzutami;
  6. Dopuszczony przez lekarza pierwszego kontaktu do operacji;
  7. Brak wcześniejszej terapii ogólnoustrojowej raka prostaty;
  8. Stan sprawności Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0 lub 1.

Kryteria wyłączenia:

  1. Odmawia wyrażenia świadomej zgody;
  2. Odmawia lub nie może poddać się radykalnej prostatektomii;
  3. etap T4;
  4. Uznane za słabe ryzyko chirurgiczne w przeliczeniu na lekarza pierwszego kontaktu;
  5. Otrzymał wcześniejszą interwencję terapeutyczną z powodu raka prostaty;
  6. zakrzepica żył głębokich (DVT)/zatorowość płucna (PE) w ciągu ostatnich 6 miesięcy;
  7. Pęcherz neurogenny;
  8. Niemożność utrzymania moczu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: 1Retrograde radykalna prostatektomia RRP
Ta chirurgiczna prostatektomia opem opisana przez Patricka Walsha jest wykonywana poprzez rozwarstwienie gruczołu krokowego, od wierzchołka do szyi pęcherza moczowego, więc kierunek wsteczny, tylna warstwa powięzi Denonvilliersa jest zawsze zawarta w próbce, a zespolenie cewkowo-pęcherzowe zwykle wykonywane za pomocą wielowłókienkowego szwu przerywanego
Ta otwarta technika chirurgiczna opisana przez Patricka Walsha polega na rozwarstwieniu gruczołu krokowego od wierzchołka gruczołu krokowego do szyi pęcherza moczowego, więc kierunek wsteczny, tylna warstwa powięzi Denonvilliersa jest zawsze zawarta w preparacie, a zespolenie cewkowo-pęcherzowe zwykle wykonywane szwem wielowłókienkowym przerywanym
Inne nazwy:
  • Otwarta wsteczna radykalna prostatektomia załonowa (RRP)
Eksperymentalny: 2Anterograde radykalna prostatektomia RRP2A
Ta chirurgiczna prostatektomia opem polega na preparowaniu gruczołu krokowego, szyi pęcherza moczowego i pęczka nerwowo-naczyniowego w kierunku wstecznym, od szyi pęcherza moczowego do wierzchołka. Z dokładnym wypreparowaniem i konserwacją szyi pęcherza moczowego, ostrożnymi zabiegami oszczędzającymi nerwy z drobiazgowym wycięciem retroprostatycznym tylnej warstwy powięzi Denonvilliersa i zespoleniem cewkowo-pęcherzowym wykonanym za pomocą szwu monofilamentowego.
Ta otwarta technika chirurgiczna polegająca na wykonywaniu radykalnej prostatektomii załonowej przy użyciu tej samej techniki minimalnie inwazyjnej chirurgii, drogą antegrade, od szyi pęcherza moczowego do wierzchołka, z ostrożnym rozwarstwieniem i zachowaniem szyi pęcherza moczowego, stopniowymi lub nieostrożnymi zabiegami oszczędzającymi nerwy i zespoleniem cewkowo-pęcherzowym wykonywanym za pomocą monofilamentowych szwów ciągłych, opisany przez konsensus z Pasadeny dla procedury wspomaganej przez robota.
Inne nazwy:
  • Otwarta radykalna prostatektomia załonowa następcza (RRP2A)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas chirurgiczny dla zakończonej prostatektomii
Ramy czasowe: Dzień operacji
Pomiar czasu do zakończonej operacji. Mediana czasu trwania operacji zostanie zmierzona w minutach i porównana między dwiema technikami
Dzień operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PSA
Ramy czasowe: Rok
Odsetek pacjentów z niewykrywalnym PSA po operacji
Rok
Czas cewnika moczowego
Ramy czasowe: Trzy miesiące
Czas usunięcia cewnika
Trzy miesiące
Czas zespolenia cewkowo-pęcherzowego
Ramy czasowe: Dzień operacji
Czas na wykonanie zespolenia cewkowo-pęcherzowego. Mediana czasu trwania zespolenia cewkowo-pęcherzowego będzie mierzona w minutach i porównywana między dwiema technikami
Dzień operacji
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Jeden miesiąc
Pomiar pobytu w szpitalu
Jeden miesiąc
Dodatnie marginesy chirurgiczne
Ramy czasowe: Trzy miesiące
Odsetek pacjentów z dodatnimi marginesami chirurgicznymi
Trzy miesiące
Nietrzymanie moczu
Ramy czasowe: Rok
Odsetek pacjentów, u których doszło do całkowitego odzyskania trzymania moczu. W momencie usunięcia cewnika wszyscy pacjenci, którzy w ciągu pierwszych 24 godzin będą mieli suchą podkładkę zabezpieczającą zostaną określeni jako kontynent. Wstrzemięźliwość moczu zostanie oceniona za pomocą skróconego kwestionariusza International Consultation of Incontinence Questionnaire of Urinary Incontinence (ICIQ-UI).
Rok
Funkcja erekcji
Ramy czasowe: Rok
Odsetek pacjentów, u których doszło do całkowitego przywrócenia erekcji. Funkcja erekcji zostanie oceniona przy użyciu Międzynarodowego Wskaźnika Erekcji (IIEF-5)
Rok
Powikłanie chirurgiczne
Ramy czasowe: Trzy miesiące po operacji
Dokładne raporty oparte na klasyfikacji układu Clavien-Dindo, takie jak chłonkotok, limfocele, krwawienie, okołooperacyjna częstość transfuzji, krwiak miednicy, wyciek moczu i przerwane zespolenie.
Trzy miesiące po operacji
Powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: Rok
Dokładne raportowanie powikłań pooperacyjnych, takich jak przykurcze szyi pęcherza moczowego
Rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 grudnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 lutego 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 lutego 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

przez tabelę bez identyfikowania nazwy, ale z inicjałem i numerem rejestracyjnym instytucji

Ramy czasowe udostępniania IPD

Badanie zostanie dopuszczone po zakończeniu analiz statystycznych danych i wyników po opublikowaniu artykułu i przewidywanym czasie jednego roku.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Mężczyźni ze zdiagnozowanym miejscowym rakiem gruczołu krokowego ze wskazaniem do radykalnej prostatektomii. Kryteria wykluczenia: przeciwwskazania kliniczne do zabiegu, miejscowy zaawansowany rak gruczołu krokowego oraz marker PSA do 20 ng/dl.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • Protokół badania
  • Plan analizy statystycznej (SAP)
  • Formularz świadomej zgody (ICF)
  • Raport z badania klinicznego (CSR)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj