- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02687308
Открытая антероградная радикальная простатэктомия по сравнению с открытой ретроградной техникой (RRP2A)
Открытая позадилобковая радикальная простатэктомия с методом антероградной анатомической диссекции (RRP2A) по сравнению с открытой анатомической ретроградной радикальной простатэктомией Уолша (RRP)
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Введение Лучшим методом лечения локализованного рака предстательной железы является радикальная простатэктомия (РП). Эта операция проводится с 1905 года, введена Янгом. Первоначальные результаты были неутешительными из-за высокой частоты кровотечений, недержания мочи, импотенции и других хирургических осложнений. Именно благодаря знанию Патриком Уолшем анатомических основ васкуляризации и иннервации мужского таза радикальная позадилобковая простатэктомия (РРП) получила свое развитие и стала методом первого выбора при лечении начальных стадий рака предстательной железы.
Большой ряд литературных результатов показывает отличный долгосрочный контроль над раком, при этом около 80% пациентов не имеют признаков заболевания (биохимических или клинических) в течение 10 лет.
Частота недержания мочи после РРП широко варьируется, частота недержания мочи после 18 месяцев операции одинакова и составляет более 90%. Однако показатели воздержания в краткосрочной перспективе намного ниже.
Определением восстановления половой функции после операции является способность поддерживать удовлетворительный половой акт с использованием или без использования пероральных препаратов. Ключевыми факторами для восстановления силы эректильной способности до операции являются возраст пациента и применяемая хирургическая техника. Академическая серия открытых RRP сообщает о частоте восстановления около 70% при двустороннем сохранении нервов и около 50% при одностороннем сохранении через 18 месяцев.
Недавние исследования показали преимущества минимально инвазивных подходов, лапароскопической радикальной простатэктомии (LRP) и, совсем недавно, роботизированной радикальной простатэктомии (RARP) в отношении осложнений, таких как интраоперационное кровотечение, но до сих пор не демонстрируют убедительных преимуществ в качестве онкологического контроля. Однако восстановление эректильной функции и удержания мочи, по-видимому, происходит лучше и раньше. Считается, что существует около 200-250 случаев кривой обучения, чтобы достичь уровней, при которых частота осложнений и положительный хирургический край становятся стабильными и подобными открытой радикальной простатэктомии, а высокая стоимость роботизированной технологии все еще ограничивает распространение этого метода. подход во многих странах.
Экспоненциальное внедрение минимально инвазивной роботизированной радикальной простатэктомии (RARP) было замечательным и беспрецедентным. По непроверенным оценкам производителя хирургических систем Да Винчи (Intuitive Surgical, Саннивейл, Калифорния) в 2010 году более 80% радикальных простатэктомий в США были выполнены роботизированными методами. Этот резкий сдвиг в практике радикальной простатэктомии произошел, несмотря на отсутствие доказательств высокого качества метода, еще не продемонстрировавших его онкологических преимуществ, безопасности или экономической эффективности по сравнению с открытой операцией.
При этом большинство исследований, выполненных путем сравнения радикальной простатэктомии: робота Х, лапароскопической и Х открытой, показывают незначительное преимущество первых двух в отношении интраоперационных осложнений, особенно кровотечения, и послеоперационных осложнений в виде скорости восстановления удержания мочи и половой потенции. В этих исследованиях существует значительная погрешность, заключающаяся в том, что хирургическая техника, используемая в каждой процедуре, значительно отличается от минимально инвазивных и открытых хирургических методов. Эволюция минимально инвазивной хирургии предстательной железы была основана на совершенно другом анатомическом эталоне, чем описанный Патриком Уолшем для открытой радикальной простатэктомии.
В то время как робототехника и лапароскопические методы рассекают предстательную железу, шейку мочевого пузыря и сосудисто-нервный пучок антеградно, от шейки мочевого пузыря до верхушки. С осторожной диссекцией и сохранением шейки мочевого пузыря, поэтапными или неосторожными нервосберегающими вмешательствами с тщательной ректопростатической диссекцией заднего листка фасции Денонвилье с целью максимального сохранения волокон, расположенных в перипростатической ткани, покрывающей латеральную и переднюю поверхности предстательной железы, а уретровезикальный анастомоз выполнен монофиламентным непрерывным швом. Техника открытой радикальной позадилонной простатэктомии (РРП) Уолша полностью отличается по нескольким параметрам: рассечение производится от верхушки предстательной железы до шейки мочевого пузыря, поэтому ретроградное направление, задний слой фасции Денонвилье всегда включается в образец, а уретровезикальный анастомоз обычно выполняют многонитевым узловым швом, только для указания основных отличий.
Это исследование предлагает проспективное рандомизированное исследование, в котором выполнялась бы радикальная простатэктомия из-за открытой операции с использованием той же техники минимально инвазивной хирургии, антеградно, от шейки мочевого пузыря до верхушки, с осторожной диссекцией и сохранением шейки мочевого пузыря, инкрементными или неосторожными нервосберегающими процедурами и уретровезикальной хирургией. анастомоз, выполненный монофиламентным непрерывным швом, описанным консенсусом Pasadena для процедуры с помощью робота.
Было проведено пилотное исследование, чтобы проверить осуществимость этой техники, и удалось выполнить десять операций на всех ее этапах без перехода на стандартную технику радикальной простатэктомии Патрика Уолша.
Пациенты и методы
Эта техника будет выполняться через разрез (открытая операция) и будет сравниваться с техникой анатомической радикальной простатэктомии, описанной Патриком Уолшем и выполненной теми же хирургами.
Будут отобраны 240 пациентов с локализованным раком предстательной железы с показаниями к радикальной операции, подтвержденными биопсией и поставленными в соответствии с протоколом урологической службы HUPE UERJ в Рио-де-Жанейро, Бразилия.
Пациенты будут рандомизированы в две группы в зависимости от типа техники и в три группы в зависимости от трех разных основных хирургов. Рандомизация производилась программным обеспечением на сайте "www.randomizer.org/" 17.11.2015 г.:
Группа 1 - открытая ретроградная радикальная позадилобковая простатэктомия (РРП).
Группа 2 - открытая антероградная анатомическая радикальная позадилобковая простатэктомия (RRP2A).
Набор 1 - Хирург А. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
Набор 2 - Хирург Б. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1
Набор 3 - Хирург С. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2
Техника простатэктомии «открытая антероградная анатомическая радикальная позадилобковая простатэктомия (RRP2A)» рассекает предстательную железу, шейку мочевого пузыря и сосудисто-нервный пучок антеградно, от шейки мочевого пузыря до верхушки, с осторожной диссекцией и сохранением шейки мочевого пузыря, постепенным или неосторожным нервосбережением. процедуры с тщательной ректопростатической диссекцией заднего листка фасции Денонвилье с целью максимального сохранения волокон, расположенных в перипростатической ткани, покрывающей боковую и переднюю поверхности простаты, и уретровезикальный анастомоз, выполненный монофиламентным непрерывным швом, следуйте шаг за шагом, описанным в консенсусе Pasadena для роботизированной радикальной простатэктомии и адаптированным для открытой хирургии.
Отбор популяции для исследования Будут отобраны пациенты с локализованным раком предстательной железы, подтвержденным биопсией, и в соответствии с протоколом урологической службы больницы Педро Эрнесто Государственного университета Рио-де-Жанейро, Бразилия (HUPE UERJ). К участию в этом исследовании будут приглашены все пациенты с локализованным раком простаты и показаниями к открытой радикальной ретролонной простатэктомии (РРП).
Процедуры посещения:
День 0. Скрининг может быть проведен до или во время того же визита рандомизации, когда пациент подписал информированное согласие до или в день операции.
Оценка критериев включения и исключения. Рандомизация также может быть выполнена непосредственно перед началом хирургического вмешательства. Идентификация пациента по возрасту и расе, а также данные по результатам биопсии, уровни специфического антигена простаты (PSA) и клиническая стадия транскрибируются в протокол. Информация об операции подробно записывается в конце операции. Форма аннотации типового протокола в приложении 1.
Посещение 1 - День 7 для RRP2A и день 14 для RRP. Во время этого визита берется катетер мочевого пузыря и собирается информация о послеоперационных осложнениях, времени и объеме дренирования отсасывающего дренажа, аспекте раны, продолжительности пребывания в стационаре.
После удаления катетера мочевого пузыря будет наблюдаться, есть ли у пациента уретральная капельница или может ли он удерживать мочу в мочевом пузыре.
Доза ПСА будет запрошена. Посещение 2 - День 30. Во время этого визита будет собрана информация о послеоперационных осложнениях, результатах ПСА и результатах патологического исследования операционного материала, предстательной железы, семенных пузырьков и тазовых узлов. Оценка хирургических краев, уретры, мочевого пузыря и циркулярной и патологической стадии.
Во время этого визита будут применены два опросника для оценки удержания мочи и сексуальной функции, Международный опросник по недержанию мочи - краткая форма (ICIQ-SF) и Международный индекс эректильной функции-5 (IIEF5).
Во время этого визита пациентов также спросят об их воздержании, если они полностью недержание мочи, т. е. без использования каких-либо прокладок, или частичное недержание мочи, использование только одной прокладки в день для защиты от несчастных случаев. Если эта прокладка используется только для защиты от случайного подтекания мочи, но не смачивается каждый день, его спросят, сколько раз в неделю эта прокладка намокает со следующими вариантами ответа: один раз, два, три раза или более, почти каждый день или все дни недели. Если пациент ответит, что прокладка мочится один или два раза в неделю, его будут считать частичным недержанием мочи, если ответит, что она мочится три или более раз, почти каждый день или каждый день недели, пациента будут считать недержанием мочи.
Посещение 3 - День 60. Во время этого визита будет собрана информация о послеоперационных осложнениях, результатах ПСА и результатах патологоанатомического исследования операционного материала, если эти результаты не были готовы во время предыдущего визита. Применение опросников ICIQ-SF и IIEF5. Во время этого визита пациентов также спросят об их воздержании, классифицируемом как полное воздержание, частичное воздержание и недержание мочи. Их также спросят о половом акте с проникновением и используют ли они лекарства в качестве ингибиторов фосфодиэстеразы типа 5 (ФДЭ5).
Посещение 4 - День 90. Во время этого визита будет собрана информация о послеоперационных осложнениях и результаты ПСА.
Применение опросников ICIQ-SF и IIEF5. Во время этого визита пациентов также спросят об их воздержании, классифицируемом как полное воздержание, частичное воздержание и недержание мочи. Их также спросят о половом акте с проникновением и используют ли они лекарства в качестве ингибиторов ФДЭ-5.
Посещение 5 - День 180. Этот визит будет оцениваться как результат PSA. Применение опросников ICIQ-SF и IIEF5 и опрос пациентов об их удержании мочи, классифицированное как полное, частичное и недержание мочи. Их также спросят о половом акте с проникновением и используют ли они лекарства в качестве ингибиторов ФДЭ-5.
Посещение 6 - 1 год - Окончание обучения. Этот визит будет оцениваться как результат PSA. Применение опросников ICIQ-SF и IIEF5 и опрос пациентов об их воздержании, классифицируемом как полное воздержание, частичное воздержание и недержание мочи. Их также спросят о половом акте с проникновением и используют ли они лекарства в качестве ингибиторов ФДЭ-5.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Rio de Janeiro, Бразилия, 20551030
- State University of Rio de Janeiro
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- возраст 40 лет и старше, желание и возможность дать информированное согласие;
- Гистологически и клинически подтвержденная локализованная аденокарцинома предстательной железы без нейроэндокринной дифференцировки, признаков перстневидных или мелкоклеточных клеток;
- Хирургические показания к открытой радикальной простатэктомии;
- ПСА менее 20 нг/мл;
- Отсутствие признаков метастазирования заболевания;
- Одобрено главным врачом для операции;
- отсутствие предшествующей системной терапии рака предстательной железы;
- Состояние эффективности Восточной кооперативной онкологической группы (ECOG) 0 или 1.
Критерий исключения:
- отказывается дать информированное согласие;
- Отказывается или не может провести радикальную простатэктомию;
- Стадия Т4;
- Считается низким хирургическим риском по мнению лечащего врача;
- Получил предварительное терапевтическое вмешательство по поводу рака предстательной железы;
- Тромбоз глубоких вен (ТГВ)/легочная эмболия (ТЭЛА) в течение последних 6 месяцев;
- нейрогенный мочевой пузырь;
- Недержание мочи.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: 1Ретроградная радикальная простатэктомия RRP
Этот метод хирургической простатэктомии opem, описанный Патриком Уолшем, выполняется путем рассечения предстательной железы от верхушки до шейки мочевого пузыря, поэтому в ретроградном направлении задний слой фасции Денонвилье всегда включается в образец, а уретровезикальный анастомоз обычно выполняется многонитевыми узловыми швами.
|
Эта открытая хирургическая техника, описанная Патриком Уолшем, включает рассечение предстательной железы, выполняемое от верхушки предстательной железы до шейки мочевого пузыря, поэтому в ретроградном направлении задний слой фасции Денонвилье всегда включается в образец, а уретровезикальный анастомоз обычно выполняется многонитевыми узловыми швами.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: 2Антероградная радикальная простатэктомия RRP2A
Этот хирургический метод хирургической простатэктомии позволяет рассечь предстательную железу, шейку мочевого пузыря и сосудисто-нервный пучок антеградно, от шейки мочевого пузыря до верхушки.
С осторожной диссекцией и сохранением шейки мочевого пузыря, осторожными нервосберегающими вмешательствами с тщательной ретропростатической диссекцией заднего листка фасции Денонвилье и наложением уретровезикального анастомоза монофиламентным непрерывным швом.
|
Это открытые оперативные методики, выполняющие радикальную ретролобковую простатэктомию по той же методике малоинвазивной хирургии, антеградным путем, от шейки мочевого пузыря до верхушки, с осторожной диссекцией и сохранением шейки мочевого пузыря, нарастающими или не осторожными нервосберегающими вмешательствами и уретровезикальным анастомозом, выполненным монофиламентным непрерывным швом, описан консенсусом Пасадены для процедуры с помощью робота.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Хирургическое время для завершенной простатэктомии
Временное ограничение: День операции
|
Измерение времени для завершенной операции.
Средняя продолжительность операции будет измеряться в минутах и сравниваться между двумя методами.
|
День операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
СРП
Временное ограничение: Один год
|
Частота пациентов с неопределяемым уровнем ПСА после операции
|
Один год
|
|
Время мочевого катетера
Временное ограничение: Три месяца
|
Время удаления катетера
|
Три месяца
|
|
Время наложения уретровезикального анастомоза
Временное ограничение: День операции
|
Пора накладывать уретровезикальный анастомоз.
Средняя продолжительность уретровезикального анастомоза будет измеряться в минутах и сравниваться между двумя методами.
|
День операции
|
|
Длительность пребывания в больнице
Временное ограничение: Один месяц
|
Измерение пребывания в больнице
|
Один месяц
|
|
Положительные хирургические края
Временное ограничение: Три месяца
|
Частота пациентов с положительным хирургическим краем
|
Три месяца
|
|
Задержка мочи
Временное ограничение: Один год
|
Частота пациентов, у которых полностью восстановилось удержание мочи.
Во время удаления катетера все пациенты, у которых в течение первых 24 часов была сухая защитная прокладка, будут считаться недержанными.
Недержание мочи будет оцениваться с использованием краткого инструмента Международной консультации по вопросам недержания мочи (ICIQ-UI).
|
Один год
|
|
Эректильная функция
Временное ограничение: Один год
|
Частота пациентов, у которых наблюдается полное восстановление эректильной функции.
Эректильная функция будет оцениваться с использованием Международного индекса эректильной функции (МИЭФ-5).
|
Один год
|
|
Хирургическое осложнение
Временное ограничение: Три месяца после операции
|
Точные отчеты, основанные на классификации системы Clavien-Dindo, такие как лимфорея, лимфоцеле, кровотечение, частота периоперационных трансфузий, тазовая гематома, подтекание мочи и разрыв анастомоза.
|
Три месяца после операции
|
|
Послеоперационные осложнения
Временное ограничение: Один год
|
Точное сообщение о послеоперационных осложнениях, таких как контрактуры шейки мочевого пузыря
|
Один год
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Yatani R, Chigusa I, Akazaki K, Stemmermann GN, Welsh RA, Correa P. Geographic pathology of latent prostatic carcinoma. Int J Cancer. 1982 Jun 15;29(6):611-6. doi: 10.1002/ijc.2910290602.
- Ficarra V, Borghesi M, Suardi N, De Naeyer G, Novara G, Schatteman P, De Groote R, Carpentier P, Mottrie A. Long-term evaluation of survival, continence and potency (SCP) outcomes after robot-assisted radical prostatectomy (RARP). BJU Int. 2013 Aug;112(3):338-45. doi: 10.1111/bju.12001. Epub 2013 Mar 7.
- Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982 Sep;128(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)53012-8. No abstract available.
- Mohler J, Bahnson RR, Boston B, Busby JE, D'Amico A, Eastham JA, Enke CA, George D, Horwitz EM, Huben RP, Kantoff P, Kawachi M, Kuettel M, Lange PH, Macvicar G, Plimack ER, Pow-Sang JM, Roach M 3rd, Rohren E, Roth BJ, Shrieve DC, Smith MR, Srinivas S, Twardowski P, Walsh PC. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Feb;8(2):162-200. doi: 10.6004/jnccn.2010.0012. No abstract available.
- Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10 years. J Urol. 1994 Nov;152(5 Pt 2):1831-6. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32396-0.
- Eastham JA, Scardino PT, Kattan MW. Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: the trifecta nomogram. J Urol. 2008 Jun;179(6):2207-10; discussion 2210-1. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.106. Epub 2008 Apr 18.
- Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE, Smith DS. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 1999 Aug;162(2):433-8.
- Kundu SD, Roehl KA, Eggener SE, Antenor JA, Han M, Catalona WJ. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 2004 Dec;172(6 Pt 1):2227-31. doi: 10.1097/01.ju.0000145222.94455.73.
- Bolenz C, Gupta A, Hotze T, Ho R, Cadeddu JA, Roehrborn CG, Lotan Y. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):453-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.008. Epub 2009 Nov 11.
- Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, Hruza M, Rozet F, Cathelineau X, Janetschek G, Nassar F, Turk I, Vanni AJ, Gill IS, Koenig P, Kaouk JH, Martinez Pineiro L, Pansadoro V, Emiliozzi P, Bjartell A, Jiborn T, Eden C, Richards AJ, Van Velthoven R, Stolzenburg JU, Rabenalt R, Su LM, Pavlovich CP, Levinson AW, Touijer KA, Vickers A, Guillonneau B. The learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: an international multicenter study. J Urol. 2010 Dec;184(6):2291-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.08.003. Epub 2010 Oct 16.
- Lowrance WT, Tarin TV, Shariat SF. Evidence-based comparison of robotic and open radical prostatectomy. ScientificWorldJournal. 2010 Nov 16;10:2228-37. doi: 10.1100/tsw.2010.218.
- Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2001 Mar;87(4):408-10. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x. No abstract available.
- Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO, Vallancien G. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol. 2002 Sep;168(3):945-9. doi: 10.1097/01.ju.0000023660.10494.7d.
- Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, Ahlering TE, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Eastham JA, Ficarra V, Guazzoni G, Menon M, Novara G, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Van Poppel H, Mottrie A; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):368-81. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.057. Epub 2012 Jun 7.
- Sciarra A, Cristini C, Von Heland M, Salciccia S, Gentile V. Randomized trial comparing an anterograde versus a retrograde approach to open radical prostatectomy: results in terms of positive margin rate. Can Urol Assoc J. 2010 Jun;4(3):192-8. doi: 10.5489/cuaj.09089.
- Pierorazio PM, Mullins JK, Eifler JB, Voth K, Hyams ES, Han M, Pavlovich CP, Bivalacqua TJ, Partin AW, Allaf ME, Schaeffer EM. Contemporaneous comparison of open vs minimally-invasive radical prostatectomy for high-risk prostate cancer. BJU Int. 2013 Oct;112(6):751-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11757.x. Epub 2013 Jan 28.
- Ficarra V, Novara G, Mottrie A, Wilson TG, Montorsi F. Reply to Robert P. Myers' letter to the editor re: Francesco Montorsi, Timothy G. Wilson, Raymond C. Rosen, et al. best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena consensus panel. Eur Urol 2012;62:368-81. Eur Urol. 2013 Mar;63(3):e42-3. doi: 10.1016/j.eururo.2012.11.036. Epub 2012 Nov 22. No abstract available.
- Novara G, Ficarra V, Rosen RC, Artibani W, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Shariat SF, Stolzenburg JU, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):431-52. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.044. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, Mocellin S, Ahlering TE, Carroll PR, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Patel VR, Shariat SF, Tewari AK, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Rosen RC, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):382-404. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.047. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Mottrie A, Patel VR, Van der Poel H, Rosen RC, Tewari AK, Wilson TG, Zattoni F, Montorsi F. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.046. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010 Sep;184(3):1028-33. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.069.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Trifecta outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2011 Jan;107(1):100-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09505.x.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Prospective evaluation with standardised criteria for postoperative complications after robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):363-70. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.032. Epub 2009 Nov 21.
- Ficarra V, Novara G, Secco S, D'Elia C, Boscolo-Berto R, Gardiman M, Cavalleri S, Artibani W. Predictors of positive surgical margins after laparoscopic robot assisted radical prostatectomy. J Urol. 2009 Dec;182(6):2682-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.08.037.
- Ficarra V, Novara G, Fracalanza S, D'Elia C, Secco S, Iafrate M, Cavalleri S, Artibani W. A prospective, non-randomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution. BJU Int. 2009 Aug;104(4):534-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2009.08419.x. Epub 2009 Mar 5.
- Ficarra V, Novara G, Artibani W, Cestari A, Galfano A, Graefen M, Guazzoni G, Guillonneau B, Menon M, Montorsi F, Patel V, Rassweiler J, Van Poppel H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009 May;55(5):1037-63. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.036. Epub 2009 Jan 25.
- Artibani W, Fracalanza S, Cavalleri S, Iafrate M, Aragona M, Novara G, Gardiman M, Ficarra V. Learning curve and preliminary experience with da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):237-44. doi: 10.1159/000127333. Epub 2008 May 14.
- Fracalanza S, Ficarra V, Cavalleri S, Galfano A, Novara G, Mangano A, Plebani M, Artibani W. Is robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy less invasive than retropubic radical prostatectomy? Results from a prospective, unrandomized, comparative study. BJU Int. 2008 May;101(9):1145-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07513.x.
- Tewari A, Takenaka A, Mtui E, Horninger W, Peschel R, Bartsch G, Vaughan ED. The proximal neurovascular plate and the tri-zonal neural architecture around the prostate gland: importance in the athermal robotic technique of nerve-sparing prostatectomy. BJU Int. 2006 Aug;98(2):314-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06266.x.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 41908815.9.0000.5259
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- Протокол исследования
- План статистического анализа (SAP)
- Форма информированного согласия (ICF)
- Отчет о клиническом исследовании (CSR)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .