Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prostatectomia radicale anterograda aperta rispetto alla tecnica retrograda aperta (RRP2A)

27 aprile 2019 aggiornato da: Fabricio Borges Carrerette, Rio de Janeiro State University

Prostatectomia radicale retropubica aperta con tecnica di dissezione anatomica anterograda (RRP2A), rispetto alla prostatectomia radicale retrograda anatomica aperta di Walsh (RRP)

Studio prospettico randomizzato che esegue la prostatectomia radicale retropubica anatomica anterograda aperta (RRP2A) utilizzando la stessa tecnica di chirurgia minimamente invasiva descritta dal consenso di Pasadena per la procedura assistita da robot, rispetto alla tecnica di prostatectomia radicale anatomica descritta da Patrick Walsh (RRP). Recenti studi hanno mostrato vantaggi negli approcci di tecniche chirurgiche minimamente invasive, prostatectomia radicale laparoscopica (LRP) e, più recentemente, prostatectomia radicale robot-assistita (RARP). Queste tecniche minimamente invasive sono state associate a vantaggi nelle complicanze, come il sanguinamento intraoperatorio, i tassi di trasfusione e nel recupero precoce di importanti funzioni genitourinarie come la continenza urinaria e l'erezione del pene. Ma ancora non sono stati dimostrati vantaggi conclusivi come controllo oncologico e si ritiene che ci siano circa 200-250 casi di curva di apprendimento in modo che i tassi di complicanze e margini chirurgici positivi diventino stabili e simili alla prostatectomia radicale aperta. Questi fatti associati all'alto costo della tecnologia robotica hanno ancora limitato la generalizzazione di questo approccio in molti paesi in via di sviluppo come il Brasile. Mentre la maggior parte degli studi effettuati confrontando la prostatectomia radicale (RP), robot X laparoscopica X aperta, mostra un leggero vantaggio nei primi due, c'è un bias significativo in questi studi, ovvero che la tecnica chirurgica utilizzata in ciascuna procedura differisce significativamente da tecniche chirurgiche minimamente invasive e a cielo aperto. L'evoluzione della prostatectomia radicale minimamente invasiva si è basata su un punto di riferimento anatomico completamente diverso da quello descritto da Patrick Walsh. Mentre la robotica e le tecniche laparoscopiche sezionano la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare in modo anterogrado, dal collo vescicale all'apice, la tecnica Walsh RRP è completamente diversa in diversi modi, la dissezione è fatta dall'apice prostatico al collo vescicale, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers, è sempre inclusa nel campione, e l'anastomosi uretrovescicale, solitamente eseguita con sutura multifilamento interrotta, solo per indicare le maggiori differenze. La RRP2A sarà eseguita per incisione (chirurgia a cielo aperto) e sarà confrontata con la tecnica di prostatectomia radicale anatomica descritta da Patrick Walsh RRP, ed eseguita dagli stessi chirurghi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Introduzione Il modo migliore per trattare il carcinoma prostatico localizzato è la prostatectomia radicale (RP). Questo intervento è stato eseguito dal 1905, introdotto da Young. I risultati iniziali sono stati deludenti a causa degli alti tassi di sanguinamento, incontinenza, impotenza e altre complicanze chirurgiche. È dalla conoscenza delle basi anatomiche della vascolarizzazione e dell'innervazione del bacino maschile da parte di Patrick Walsh che si è sviluppata la prostatectomia radicale retropubica (RRP) che è diventata la prima scelta nel trattamento degli stadi iniziali del cancro alla prostata.

Un'ampia serie di risultati della letteratura mostra un eccellente controllo del cancro a lungo termine, con circa l'80% dei pazienti senza evidenza di malattia (biochimica o clinica) in 10 anni.

I tassi di incontinenza urinaria dopo RRP variano ampiamente, quelli relativi all'assenza dell'incontinenza urinaria dopo 18 mesi di intervento chirurgico sono uniformi nel presentare tassi di continenza superiori al 90%. Tuttavia i tassi di continenza a breve termine sono molto più bassi.

La definizione di recupero della funzione sessuale dopo l'intervento chirurgico è la capacità di mantenere rapporti sessuali soddisfacenti con o senza l'uso di farmaci per via orale. I fattori chiave per il recupero della capacità erettile prima dell'intervento chirurgico sono l'età del paziente e la tecnica chirurgica impiegata. Serie accademiche di RRP aperti riportano tassi di recupero di circa il 70% con conservazione bilaterale dei nervi e circa il 50% con conservazione unilaterale dopo 18 mesi.

Recenti studi hanno mostrato benefici negli approcci minimamente invasivi, la prostatectomia radicale laparoscopica (LRP) e, più recentemente, la prostatectomia radicale robot-assistita (RARP), rispetto a complicanze come il sanguinamento intraoperatorio, ma ancora non dimostrano vantaggi conclusivi come controllo oncologico. Tuttavia il recupero della funzione erettile e della continenza urinaria sembra riprendersi meglio e prima. Si ritiene che ci siano circa 200-250 casi di curva di apprendimento per raggiungere livelli tali che i tassi di complicanze e margini chirurgici positivi diventino stabili e simili alla prostatectomia radicale aperta, e l'alto costo della tecnologia robotica ha ancora limitato la generalizzazione di questo approccio in molti paesi.

L'adozione esponenziale della prostatectomia radicale assistita da robot minimamente invasiva (RARP) è stata notevole e senza precedenti. Secondo stime non verificate del produttore del sistema chirurgico Da Vinci (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA), oltre l'80% della prostatectomia radicale negli Stati Uniti è stata eseguita in modo robotico nel 2010. Questo drammatico cambiamento nei modelli di pratica della prostatectomia radicale si è verificato nonostante la mancanza di prove di alta qualità del metodo, non ancora dimostrando i suoi benefici oncologici, la sicurezza o l'efficacia dei costi rispetto alla chirurgia a cielo aperto.

Mentre la maggior parte degli studi effettuati confrontando la prostatectomia radicale: robot X laparoscopica X aperta, mostrano un leggero vantaggio nei primi due per quanto riguarda le complicanze intraoperatorie, in particolare il sanguinamento, e le complicanze postoperatorie come la velocità di recupero della continenza e della potenza sessuale. C'è un pregiudizio significativo in questi studi, ovvero che la tecnica chirurgica utilizzata in ciascuna procedura differisce in modo significativo dalle tecniche chirurgiche minimamente invasive e aperte. L'evoluzione della chirurgia della prostata minimamente invasiva si è basata su un punto di riferimento anatomico completamente diverso da quello descritto da Patrick Walsh per la prostatectomia radicale a cielo aperto.

Mentre la robotica e le tecniche laparoscopiche sezionano la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, in maniera anterograda, dal collo vescicale all'apice. Con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure di risparmio nervoso incrementale o non accurato con meticolosa dissezione rettoprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers, con l'obiettivo di massimizzare la conservazione delle fibre situate all'interno del tessuto periprostatico che copre la parte laterale e anteriore superficie della prostata e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento. La tecnica della prostatectomia retropubica radicale aperta (RRP) di Walsh è completamente diversa in diversi modi, la dissezione è fatta dall'apice prostatico al collo della vescica, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione e l'uretrovescicale anastomosi solitamente eseguite con sutura multifilamento interrotta, solo per indicare le maggiori differenze.

Questo studio propone uno studio prospettico randomizzato che esegue una prostatectomia radicale per chirurgia a cielo aperto utilizzando la stessa tecnica della chirurgia mini-invasiva, anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure incrementali o non attente di risparmio nervoso e uretrovescicale anastomosi eseguita da sutura continua monofilamento, descritta dal consenso di Pasadena per la procedura assistita da robot.

È stato eseguito uno studio pilota per testare la fattibilità di questa tecnica ed è riuscito a completare dieci interventi chirurgici in tutte le sue fasi senza conversione alla tecnica standard di prostatectomia radicale di Patrick Walsh.

Pazienti e metodi

Questa tecnica verrà eseguita per incisione (chirurgia a cielo aperto) e verrà confrontata con la tecnica di prostatectomia radicale anatomica descritta da Patrick Walsh ed eseguita dagli stessi chirurghi.

Saranno selezionati duecentoquaranta pazienti con carcinoma prostatico localizzato con indicazione per chirurgia radicale, confermata dalla biopsia e messa in scena come protocollo del servizio di urologia HUPE UERJ di Rio de Janeiro, Brasile.

I pazienti saranno randomizzati in due bracci, a seconda del tipo di tecnica, e in tre set a seconda dei tre diversi chirurghi principali. La randomizzazione è stata eseguita dal software sul sito "www.randomizer.org/" il 17 novembre 2015, come segue:

Braccio 1 - prostatectomia retropubica radicale retrograda aperta (RRP).

Braccio 2 - prostatectomia retropubica radicale anatomica anterograda aperta (RRP2A).

Set 1 - Chirurgo A. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1

Set 2 - Chirurgo B. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1

Set 3 - Chirurgo C. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2

Una tecnica di prostatectomia di "prostatectomia retropubica radicale anatomica anterograda aperta (RRP2A)" seziona la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, incrementale o non attento risparmio di nervi procedure con meticolosa dissezione rettoprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers, con l'obiettivo di massimizzare la conservazione delle fibre situate all'interno del tessuto periprostatico che ricopre la superficie laterale e anteriore della prostata, e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento, seguire il passo dopo passo descritto nel consenso di Pasadena per la prostatectomia radicale robot-assistita e adattata alla chirurgia a cielo aperto.

Selezione della popolazione in studio I pazienti saranno selezionati con carcinoma prostatico localizzato confermato dalla biopsia e messo in scena come protocollo del servizio di urologia dell'Ospedale Pedro Ernesto dell'Università Statale di Rio de Janeiro, Brasile (HUPE UERJ). Tutti i pazienti con carcinoma prostatico localizzato e indicazione per la prostatectomia retropubica radicale aperta (RRP) saranno invitati a partecipare a questo studio.

Le modalità di visita:

Giorno 0. Lo screening può essere eseguito prima o durante la stessa visita di randomizzazione con il paziente che ha firmato il consenso informato prima o durante il giorno dell'intervento.

Valutazione dei criteri di inclusione ed esclusione. La randomizzazione può anche essere eseguita appena prima di iniziare la procedura chirurgica. L'identificazione del paziente come età e razza, così come i dati come risultato della biopsia, i livelli di antigene prostatico specifico (PSA) e lo stadio clinico sono trascritti nel protocollo. Le informazioni sull'intervento chirurgico vengono registrate in dettaglio alla fine dell'intervento. Modulo di annotazione del protocollo del modello nell'appendice 1.

Visita 1 - Giorno 7 per RRP2A e giorno 14 per RRP. In questa visita viene prelevato il catetere vescicale e raccolte informazioni sulle complicanze postoperatorie, tempo e volume di drenaggio del drenaggio di aspirazione, aspetto della ferita, durata della degenza ospedaliera.

Dopo la rimozione del catetere vescicale si osserverà se il paziente ha un gocciolamento uretrale o se può trattenere l'urina nella vescica.

Sarà richiesto il dosaggio del PSA. Visita 2 - Giorno 30. In questa visita verranno raccolte le informazioni sulle complicanze postoperatorie, i risultati del PSA e il risultato dell'esame patologico dei campioni chirurgici, della prostata, delle vescicole seminali e dei linfonodi pelvici. Valutazione dei margini chirurgici, uretrale, vescicale e circonferenziale e stadiazione patologica.

In questa visita verranno applicati due questionari per la valutazione della continenza urinaria e della funzione sessuale, International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) e International Index of Erectile Function-5 (IIEF5).

In questa visita verrà chiesto ai pazienti anche la loro continenza, se sono completamente continenti, cioè senza l'uso di alcun assorbente, o continenti parziali, utilizzo di un solo assorbente al giorno per la protezione contro gli infortuni. Se questo assorbente viene utilizzato solo per proteggere eventuali perdite di urina occasionali, ma non si bagna tutti i giorni, gli verrà chiesto quante volte alla settimana questo assorbente è bagnato, con le seguenti opzioni di risposta: una, due, tre o più volte, quasi tutti i giorni o tutti i giorni della settimana. Se il paziente risponde che l'assorbente si bagna una o due volte alla settimana, sarà considerato continente parziale, se risponde che si bagna tre o più volte, quasi tutti i giorni o tutti i giorni della settimana, il paziente sarà considerato incontinente.

Visita 3 - Giorno 60. Questa visita raccoglierà le informazioni sulle complicanze postoperatorie, i risultati del PSA e il risultato dell'esame patologico dei campioni chirurgici se questi risultati non sono pronti nella visita precedente. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5. In questa visita verrà anche chiesto ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della fosfodiesterasi di tipo 5 (PDE5).

Visita 4 - Giorno 90. Questa visita raccoglierà informazioni sulle complicanze postoperatorie e risultati del PSA.

Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5. In questa visita verrà anche chiesto ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno chiesti anche rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.

Visita 5 - Giorno 180. Questa visita sarà valutata l'esito del PSA. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5 e richiesta ai pazienti sulla loro continenza, classificata come continente completo, continente parziale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.

Visita 6 - 1 anno - Fine degli studi. Questa visita sarà valutata l'esito del PSA. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5 e chiedere ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

240

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Rio de Janeiro, Brasile, 20551030
        • State University of Rio de Janeiro

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 40 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Maschio

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Età pari o superiore a 40 anni e disponibile e in grado di fornire il consenso informato;
  2. Adenocarcinoma localizzato della prostata confermato istologicamente e clinicamente senza differenziazione neuroendocrina, cellule con sigillo o caratteristiche a piccole cellule;
  3. Indicazione chirurgica per prostatectomia radicale aperta;
  4. PSA inferiore a 20 ng/mL;
  5. Nessuna evidenza di malattia da metastasi;
  6. Autorizzato dal medico di base per intervento chirurgico;
  7. Nessuna precedente terapia sistemica per il cancro alla prostata;
  8. Performance status dell'Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) pari a 0 o 1.

Criteri di esclusione:

  1. rifiuta di prestare il consenso informato;
  2. Rifiuta o non può sottoporsi a prostatectomia radicale;
  3. Fase T4;
  4. Considerato uno scarso rischio chirurgico per medico di base;
  5. Ricevuto precedente intervento terapeutico per cancro alla prostata;
  6. Trombosi venosa profonda (TVP)/embolia polmonare (PE) negli ultimi 6 mesi;
  7. Vescica neurogena;
  8. Incontinenza urinaria.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: 1Prostatectomia radicale retrograda RRP
Questa tecnica di prostatectomia chirurgica opem descritta da Patrick Walsh è realizzata tramite dissezione prostatica, dall'apice al collo vescicale, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione, e l'anastomosi uretrovescicale solitamente eseguita con sutura interrotta multifilamento
Questa tecnica chirurgica a cielo aperto descritta da Patrick Walsh prevede la dissezione prostatica effettuata dall'apice prostatico al collo vescicale, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione, e l'anastomosi uretrovescicale solitamente eseguita con sutura multifilamento interrotta
Altri nomi:
  • Prostatectomia retropubica radicale retrograda aperta (RRP)
Sperimentale: 2Prostatectomia radicale anterograda RRP2A
Queste tecniche di prostatectomia chirurgica opem sezionano la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, in senso anterogrado, dal collo vescicale all'apice. Con un'attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, attente procedure di risparmio dei nervi con meticolosa dissezione retroprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento.
Si tratta di tecniche chirurgiche a cielo aperto che eseguono la prostatectomia radicale retropubica utilizzando la stessa tecnica della chirurgia mini-invasiva, per via anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure di risparmio nervoso incrementale o non accurato e anastomosi uretrovescicale eseguita mediante sutura continua monofilamento, descritto dal consenso di Pasadena per la procedura assistita da robot.
Altri nomi:
  • Prostatectomia retropubica radicale anterograda aperta (RRP2A)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo chirurgico per prostatectomia completata
Lasso di tempo: Giorno dell'intervento
Misurazione del tempo per l'intervento chirurgico completato. La durata operatoria mediana sarà misurata in minuti e confrontata tra le due tecniche
Giorno dell'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
PSA
Lasso di tempo: Un anno
Il tasso di pazienti che hanno un PSA non rilevabile dopo l'intervento chirurgico
Un anno
Tempo di catetere urinario
Lasso di tempo: Tre mesi
Tempo di rimozione del catetere
Tre mesi
Tempo di anastomosi uretrovescicale
Lasso di tempo: Giorno dell'intervento
È ora di eseguire l'anastomosi uretrovescicale. La durata mediana dell'anastomosi uretrovescicale sarà misurata in minuti e confrontata tra le due tecniche
Giorno dell'intervento
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Un mese
Misurazione della degenza ospedaliera
Un mese
Margini chirurgici positivi
Lasso di tempo: Tre mesi
Il tasso di pazienti che hanno margini chirurgici positivi
Tre mesi
Continenza urinaria
Lasso di tempo: Un anno
Il tasso di pazienti che hanno un recupero completo della continenza urinaria. Al momento della rimozione del catetere tutti i pazienti che hanno un tampone di sicurezza asciutto entro le prime 24 ore saranno definiti come continenti. La continenza urinaria sarà valutata utilizzando lo strumento in forma abbreviata della Consultazione internazionale sull'incontinenza del questionario sull'incontinenza urinaria (ICIQ-UI).
Un anno
Funzione erettile
Lasso di tempo: Un anno
Il tasso di pazienti che hanno un recupero completo della funzione erettile. La funzione erettile sarà valutata utilizzando l'indice internazionale della funzione erettile (IIEF-5)
Un anno
Complicanza chirurgica
Lasso di tempo: Tre mesi dopo l'intervento
Refertazione accurata basata sulla classificazione del sistema Clavien-Dindo come linforrea, linfocele, sanguinamento, velocità di trasfusione perioperatoria, ematoma pelvico, perdita di urina e anastomosi interrotta.
Tre mesi dopo l'intervento
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: Un anno
Segnalazione accurata delle complicanze postoperatorie come le contratture del collo vescicale
Un anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 dicembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 febbraio 2016

Primo Inserito (Stima)

22 febbraio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 aprile 2019

Ultimo verificato

1 aprile 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

attraverso una tabella senza identificare il nome ma con l'iniziale e il numero di iscrizione all'ente

Periodo di condivisione IPD

Lo studio sarà consentito quando i dati e i risultati delle analisi statistiche saranno completati dopo la pubblicazione dell'articolo e il tempo stimato per un anno.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Uomini con diagnosi di carcinoma prostatico localizzato e indicazione di prostatectomia radicale. Criteri di esclusione: controindicazioni cliniche alla chirurgia, carcinoma prostatico locale avanzato e marker PSA fino a 20 ng/dL.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Protocollo di studio
  • Piano di analisi statistica (SAP)
  • Modulo di consenso informato (ICF)
  • Relazione sullo studio clinico (CSR)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro alla prostata

Sottoscrivi