- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02687308
Prostatectomia radicale anterograda aperta rispetto alla tecnica retrograda aperta (RRP2A)
Prostatectomia radicale retropubica aperta con tecnica di dissezione anatomica anterograda (RRP2A), rispetto alla prostatectomia radicale retrograda anatomica aperta di Walsh (RRP)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Introduzione Il modo migliore per trattare il carcinoma prostatico localizzato è la prostatectomia radicale (RP). Questo intervento è stato eseguito dal 1905, introdotto da Young. I risultati iniziali sono stati deludenti a causa degli alti tassi di sanguinamento, incontinenza, impotenza e altre complicanze chirurgiche. È dalla conoscenza delle basi anatomiche della vascolarizzazione e dell'innervazione del bacino maschile da parte di Patrick Walsh che si è sviluppata la prostatectomia radicale retropubica (RRP) che è diventata la prima scelta nel trattamento degli stadi iniziali del cancro alla prostata.
Un'ampia serie di risultati della letteratura mostra un eccellente controllo del cancro a lungo termine, con circa l'80% dei pazienti senza evidenza di malattia (biochimica o clinica) in 10 anni.
I tassi di incontinenza urinaria dopo RRP variano ampiamente, quelli relativi all'assenza dell'incontinenza urinaria dopo 18 mesi di intervento chirurgico sono uniformi nel presentare tassi di continenza superiori al 90%. Tuttavia i tassi di continenza a breve termine sono molto più bassi.
La definizione di recupero della funzione sessuale dopo l'intervento chirurgico è la capacità di mantenere rapporti sessuali soddisfacenti con o senza l'uso di farmaci per via orale. I fattori chiave per il recupero della capacità erettile prima dell'intervento chirurgico sono l'età del paziente e la tecnica chirurgica impiegata. Serie accademiche di RRP aperti riportano tassi di recupero di circa il 70% con conservazione bilaterale dei nervi e circa il 50% con conservazione unilaterale dopo 18 mesi.
Recenti studi hanno mostrato benefici negli approcci minimamente invasivi, la prostatectomia radicale laparoscopica (LRP) e, più recentemente, la prostatectomia radicale robot-assistita (RARP), rispetto a complicanze come il sanguinamento intraoperatorio, ma ancora non dimostrano vantaggi conclusivi come controllo oncologico. Tuttavia il recupero della funzione erettile e della continenza urinaria sembra riprendersi meglio e prima. Si ritiene che ci siano circa 200-250 casi di curva di apprendimento per raggiungere livelli tali che i tassi di complicanze e margini chirurgici positivi diventino stabili e simili alla prostatectomia radicale aperta, e l'alto costo della tecnologia robotica ha ancora limitato la generalizzazione di questo approccio in molti paesi.
L'adozione esponenziale della prostatectomia radicale assistita da robot minimamente invasiva (RARP) è stata notevole e senza precedenti. Secondo stime non verificate del produttore del sistema chirurgico Da Vinci (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA), oltre l'80% della prostatectomia radicale negli Stati Uniti è stata eseguita in modo robotico nel 2010. Questo drammatico cambiamento nei modelli di pratica della prostatectomia radicale si è verificato nonostante la mancanza di prove di alta qualità del metodo, non ancora dimostrando i suoi benefici oncologici, la sicurezza o l'efficacia dei costi rispetto alla chirurgia a cielo aperto.
Mentre la maggior parte degli studi effettuati confrontando la prostatectomia radicale: robot X laparoscopica X aperta, mostrano un leggero vantaggio nei primi due per quanto riguarda le complicanze intraoperatorie, in particolare il sanguinamento, e le complicanze postoperatorie come la velocità di recupero della continenza e della potenza sessuale. C'è un pregiudizio significativo in questi studi, ovvero che la tecnica chirurgica utilizzata in ciascuna procedura differisce in modo significativo dalle tecniche chirurgiche minimamente invasive e aperte. L'evoluzione della chirurgia della prostata minimamente invasiva si è basata su un punto di riferimento anatomico completamente diverso da quello descritto da Patrick Walsh per la prostatectomia radicale a cielo aperto.
Mentre la robotica e le tecniche laparoscopiche sezionano la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, in maniera anterograda, dal collo vescicale all'apice. Con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure di risparmio nervoso incrementale o non accurato con meticolosa dissezione rettoprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers, con l'obiettivo di massimizzare la conservazione delle fibre situate all'interno del tessuto periprostatico che copre la parte laterale e anteriore superficie della prostata e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento. La tecnica della prostatectomia retropubica radicale aperta (RRP) di Walsh è completamente diversa in diversi modi, la dissezione è fatta dall'apice prostatico al collo della vescica, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione e l'uretrovescicale anastomosi solitamente eseguite con sutura multifilamento interrotta, solo per indicare le maggiori differenze.
Questo studio propone uno studio prospettico randomizzato che esegue una prostatectomia radicale per chirurgia a cielo aperto utilizzando la stessa tecnica della chirurgia mini-invasiva, anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure incrementali o non attente di risparmio nervoso e uretrovescicale anastomosi eseguita da sutura continua monofilamento, descritta dal consenso di Pasadena per la procedura assistita da robot.
È stato eseguito uno studio pilota per testare la fattibilità di questa tecnica ed è riuscito a completare dieci interventi chirurgici in tutte le sue fasi senza conversione alla tecnica standard di prostatectomia radicale di Patrick Walsh.
Pazienti e metodi
Questa tecnica verrà eseguita per incisione (chirurgia a cielo aperto) e verrà confrontata con la tecnica di prostatectomia radicale anatomica descritta da Patrick Walsh ed eseguita dagli stessi chirurghi.
Saranno selezionati duecentoquaranta pazienti con carcinoma prostatico localizzato con indicazione per chirurgia radicale, confermata dalla biopsia e messa in scena come protocollo del servizio di urologia HUPE UERJ di Rio de Janeiro, Brasile.
I pazienti saranno randomizzati in due bracci, a seconda del tipo di tecnica, e in tre set a seconda dei tre diversi chirurghi principali. La randomizzazione è stata eseguita dal software sul sito "www.randomizer.org/" il 17 novembre 2015, come segue:
Braccio 1 - prostatectomia retropubica radicale retrograda aperta (RRP).
Braccio 2 - prostatectomia retropubica radicale anatomica anterograda aperta (RRP2A).
Set 1 - Chirurgo A. 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
Set 2 - Chirurgo B. 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1
Set 3 - Chirurgo C. 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2
Una tecnica di prostatectomia di "prostatectomia retropubica radicale anatomica anterograda aperta (RRP2A)" seziona la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, incrementale o non attento risparmio di nervi procedure con meticolosa dissezione rettoprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers, con l'obiettivo di massimizzare la conservazione delle fibre situate all'interno del tessuto periprostatico che ricopre la superficie laterale e anteriore della prostata, e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento, seguire il passo dopo passo descritto nel consenso di Pasadena per la prostatectomia radicale robot-assistita e adattata alla chirurgia a cielo aperto.
Selezione della popolazione in studio I pazienti saranno selezionati con carcinoma prostatico localizzato confermato dalla biopsia e messo in scena come protocollo del servizio di urologia dell'Ospedale Pedro Ernesto dell'Università Statale di Rio de Janeiro, Brasile (HUPE UERJ). Tutti i pazienti con carcinoma prostatico localizzato e indicazione per la prostatectomia retropubica radicale aperta (RRP) saranno invitati a partecipare a questo studio.
Le modalità di visita:
Giorno 0. Lo screening può essere eseguito prima o durante la stessa visita di randomizzazione con il paziente che ha firmato il consenso informato prima o durante il giorno dell'intervento.
Valutazione dei criteri di inclusione ed esclusione. La randomizzazione può anche essere eseguita appena prima di iniziare la procedura chirurgica. L'identificazione del paziente come età e razza, così come i dati come risultato della biopsia, i livelli di antigene prostatico specifico (PSA) e lo stadio clinico sono trascritti nel protocollo. Le informazioni sull'intervento chirurgico vengono registrate in dettaglio alla fine dell'intervento. Modulo di annotazione del protocollo del modello nell'appendice 1.
Visita 1 - Giorno 7 per RRP2A e giorno 14 per RRP. In questa visita viene prelevato il catetere vescicale e raccolte informazioni sulle complicanze postoperatorie, tempo e volume di drenaggio del drenaggio di aspirazione, aspetto della ferita, durata della degenza ospedaliera.
Dopo la rimozione del catetere vescicale si osserverà se il paziente ha un gocciolamento uretrale o se può trattenere l'urina nella vescica.
Sarà richiesto il dosaggio del PSA. Visita 2 - Giorno 30. In questa visita verranno raccolte le informazioni sulle complicanze postoperatorie, i risultati del PSA e il risultato dell'esame patologico dei campioni chirurgici, della prostata, delle vescicole seminali e dei linfonodi pelvici. Valutazione dei margini chirurgici, uretrale, vescicale e circonferenziale e stadiazione patologica.
In questa visita verranno applicati due questionari per la valutazione della continenza urinaria e della funzione sessuale, International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) e International Index of Erectile Function-5 (IIEF5).
In questa visita verrà chiesto ai pazienti anche la loro continenza, se sono completamente continenti, cioè senza l'uso di alcun assorbente, o continenti parziali, utilizzo di un solo assorbente al giorno per la protezione contro gli infortuni. Se questo assorbente viene utilizzato solo per proteggere eventuali perdite di urina occasionali, ma non si bagna tutti i giorni, gli verrà chiesto quante volte alla settimana questo assorbente è bagnato, con le seguenti opzioni di risposta: una, due, tre o più volte, quasi tutti i giorni o tutti i giorni della settimana. Se il paziente risponde che l'assorbente si bagna una o due volte alla settimana, sarà considerato continente parziale, se risponde che si bagna tre o più volte, quasi tutti i giorni o tutti i giorni della settimana, il paziente sarà considerato incontinente.
Visita 3 - Giorno 60. Questa visita raccoglierà le informazioni sulle complicanze postoperatorie, i risultati del PSA e il risultato dell'esame patologico dei campioni chirurgici se questi risultati non sono pronti nella visita precedente. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5. In questa visita verrà anche chiesto ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della fosfodiesterasi di tipo 5 (PDE5).
Visita 4 - Giorno 90. Questa visita raccoglierà informazioni sulle complicanze postoperatorie e risultati del PSA.
Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5. In questa visita verrà anche chiesto ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno chiesti anche rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.
Visita 5 - Giorno 180. Questa visita sarà valutata l'esito del PSA. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5 e richiesta ai pazienti sulla loro continenza, classificata come continente completo, continente parziale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.
Visita 6 - 1 anno - Fine degli studi. Questa visita sarà valutata l'esito del PSA. Applicazione dei questionari ICIQ-SF e IIEF5 e chiedere ai pazienti la loro continenza, classificata come completamente continentale, parzialmente continentale e incontinente. Verranno anche chiesti informazioni sui rapporti sessuali con penetrazione e se stanno usando farmaci come inibitori della PDE5.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Rio de Janeiro, Brasile, 20551030
- State University of Rio de Janeiro
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età pari o superiore a 40 anni e disponibile e in grado di fornire il consenso informato;
- Adenocarcinoma localizzato della prostata confermato istologicamente e clinicamente senza differenziazione neuroendocrina, cellule con sigillo o caratteristiche a piccole cellule;
- Indicazione chirurgica per prostatectomia radicale aperta;
- PSA inferiore a 20 ng/mL;
- Nessuna evidenza di malattia da metastasi;
- Autorizzato dal medico di base per intervento chirurgico;
- Nessuna precedente terapia sistemica per il cancro alla prostata;
- Performance status dell'Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) pari a 0 o 1.
Criteri di esclusione:
- rifiuta di prestare il consenso informato;
- Rifiuta o non può sottoporsi a prostatectomia radicale;
- Fase T4;
- Considerato uno scarso rischio chirurgico per medico di base;
- Ricevuto precedente intervento terapeutico per cancro alla prostata;
- Trombosi venosa profonda (TVP)/embolia polmonare (PE) negli ultimi 6 mesi;
- Vescica neurogena;
- Incontinenza urinaria.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: 1Prostatectomia radicale retrograda RRP
Questa tecnica di prostatectomia chirurgica opem descritta da Patrick Walsh è realizzata tramite dissezione prostatica, dall'apice al collo vescicale, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione, e l'anastomosi uretrovescicale solitamente eseguita con sutura interrotta multifilamento
|
Questa tecnica chirurgica a cielo aperto descritta da Patrick Walsh prevede la dissezione prostatica effettuata dall'apice prostatico al collo vescicale, quindi la direzione retrograda, lo strato posteriore della fascia di Denonvilliers è sempre incluso con il campione, e l'anastomosi uretrovescicale solitamente eseguita con sutura multifilamento interrotta
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: 2Prostatectomia radicale anterograda RRP2A
Queste tecniche di prostatectomia chirurgica opem sezionano la prostata, il collo vescicale e il fascio neurovascolare, in senso anterogrado, dal collo vescicale all'apice.
Con un'attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, attente procedure di risparmio dei nervi con meticolosa dissezione retroprostatica dello strato posteriore della fascia di Denonvilliers e anastomosi uretrovescicale eseguita attraverso una sutura continua monofilamento.
|
Si tratta di tecniche chirurgiche a cielo aperto che eseguono la prostatectomia radicale retropubica utilizzando la stessa tecnica della chirurgia mini-invasiva, per via anterograda, dal collo vescicale all'apice, con attenta dissezione e conservazione del collo vescicale, procedure di risparmio nervoso incrementale o non accurato e anastomosi uretrovescicale eseguita mediante sutura continua monofilamento, descritto dal consenso di Pasadena per la procedura assistita da robot.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo chirurgico per prostatectomia completata
Lasso di tempo: Giorno dell'intervento
|
Misurazione del tempo per l'intervento chirurgico completato.
La durata operatoria mediana sarà misurata in minuti e confrontata tra le due tecniche
|
Giorno dell'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
PSA
Lasso di tempo: Un anno
|
Il tasso di pazienti che hanno un PSA non rilevabile dopo l'intervento chirurgico
|
Un anno
|
|
Tempo di catetere urinario
Lasso di tempo: Tre mesi
|
Tempo di rimozione del catetere
|
Tre mesi
|
|
Tempo di anastomosi uretrovescicale
Lasso di tempo: Giorno dell'intervento
|
È ora di eseguire l'anastomosi uretrovescicale.
La durata mediana dell'anastomosi uretrovescicale sarà misurata in minuti e confrontata tra le due tecniche
|
Giorno dell'intervento
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Un mese
|
Misurazione della degenza ospedaliera
|
Un mese
|
|
Margini chirurgici positivi
Lasso di tempo: Tre mesi
|
Il tasso di pazienti che hanno margini chirurgici positivi
|
Tre mesi
|
|
Continenza urinaria
Lasso di tempo: Un anno
|
Il tasso di pazienti che hanno un recupero completo della continenza urinaria.
Al momento della rimozione del catetere tutti i pazienti che hanno un tampone di sicurezza asciutto entro le prime 24 ore saranno definiti come continenti.
La continenza urinaria sarà valutata utilizzando lo strumento in forma abbreviata della Consultazione internazionale sull'incontinenza del questionario sull'incontinenza urinaria (ICIQ-UI).
|
Un anno
|
|
Funzione erettile
Lasso di tempo: Un anno
|
Il tasso di pazienti che hanno un recupero completo della funzione erettile.
La funzione erettile sarà valutata utilizzando l'indice internazionale della funzione erettile (IIEF-5)
|
Un anno
|
|
Complicanza chirurgica
Lasso di tempo: Tre mesi dopo l'intervento
|
Refertazione accurata basata sulla classificazione del sistema Clavien-Dindo come linforrea, linfocele, sanguinamento, velocità di trasfusione perioperatoria, ematoma pelvico, perdita di urina e anastomosi interrotta.
|
Tre mesi dopo l'intervento
|
|
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: Un anno
|
Segnalazione accurata delle complicanze postoperatorie come le contratture del collo vescicale
|
Un anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Fabricio B Carrerette, State University of Rio de Janeiro
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Yatani R, Chigusa I, Akazaki K, Stemmermann GN, Welsh RA, Correa P. Geographic pathology of latent prostatic carcinoma. Int J Cancer. 1982 Jun 15;29(6):611-6. doi: 10.1002/ijc.2910290602.
- Ficarra V, Borghesi M, Suardi N, De Naeyer G, Novara G, Schatteman P, De Groote R, Carpentier P, Mottrie A. Long-term evaluation of survival, continence and potency (SCP) outcomes after robot-assisted radical prostatectomy (RARP). BJU Int. 2013 Aug;112(3):338-45. doi: 10.1111/bju.12001. Epub 2013 Mar 7.
- Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982 Sep;128(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)53012-8. No abstract available.
- Mohler J, Bahnson RR, Boston B, Busby JE, D'Amico A, Eastham JA, Enke CA, George D, Horwitz EM, Huben RP, Kantoff P, Kawachi M, Kuettel M, Lange PH, Macvicar G, Plimack ER, Pow-Sang JM, Roach M 3rd, Rohren E, Roth BJ, Shrieve DC, Smith MR, Srinivas S, Twardowski P, Walsh PC. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Feb;8(2):162-200. doi: 10.6004/jnccn.2010.0012. No abstract available.
- Walsh PC, Partin AW, Epstein JI. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10 years. J Urol. 1994 Nov;152(5 Pt 2):1831-6. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32396-0.
- Eastham JA, Scardino PT, Kattan MW. Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: the trifecta nomogram. J Urol. 2008 Jun;179(6):2207-10; discussion 2210-1. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.106. Epub 2008 Apr 18.
- Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE, Smith DS. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 1999 Aug;162(2):433-8.
- Kundu SD, Roehl KA, Eggener SE, Antenor JA, Han M, Catalona WJ. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol. 2004 Dec;172(6 Pt 1):2227-31. doi: 10.1097/01.ju.0000145222.94455.73.
- Bolenz C, Gupta A, Hotze T, Ho R, Cadeddu JA, Roehrborn CG, Lotan Y. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):453-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.008. Epub 2009 Nov 11.
- Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, Hruza M, Rozet F, Cathelineau X, Janetschek G, Nassar F, Turk I, Vanni AJ, Gill IS, Koenig P, Kaouk JH, Martinez Pineiro L, Pansadoro V, Emiliozzi P, Bjartell A, Jiborn T, Eden C, Richards AJ, Van Velthoven R, Stolzenburg JU, Rabenalt R, Su LM, Pavlovich CP, Levinson AW, Touijer KA, Vickers A, Guillonneau B. The learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: an international multicenter study. J Urol. 2010 Dec;184(6):2291-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.08.003. Epub 2010 Oct 16.
- Lowrance WT, Tarin TV, Shariat SF. Evidence-based comparison of robotic and open radical prostatectomy. ScientificWorldJournal. 2010 Nov 16;10:2228-37. doi: 10.1100/tsw.2010.218.
- Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2001 Mar;87(4):408-10. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x. No abstract available.
- Menon M, Shrivastava A, Tewari A, Sarle R, Hemal A, Peabody JO, Vallancien G. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol. 2002 Sep;168(3):945-9. doi: 10.1097/01.ju.0000023660.10494.7d.
- Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, Ahlering TE, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Eastham JA, Ficarra V, Guazzoni G, Menon M, Novara G, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Van Poppel H, Mottrie A; Pasadena Consensus Panel. Best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):368-81. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.057. Epub 2012 Jun 7.
- Sciarra A, Cristini C, Von Heland M, Salciccia S, Gentile V. Randomized trial comparing an anterograde versus a retrograde approach to open radical prostatectomy: results in terms of positive margin rate. Can Urol Assoc J. 2010 Jun;4(3):192-8. doi: 10.5489/cuaj.09089.
- Pierorazio PM, Mullins JK, Eifler JB, Voth K, Hyams ES, Han M, Pavlovich CP, Bivalacqua TJ, Partin AW, Allaf ME, Schaeffer EM. Contemporaneous comparison of open vs minimally-invasive radical prostatectomy for high-risk prostate cancer. BJU Int. 2013 Oct;112(6):751-7. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11757.x. Epub 2013 Jan 28.
- Ficarra V, Novara G, Mottrie A, Wilson TG, Montorsi F. Reply to Robert P. Myers' letter to the editor re: Francesco Montorsi, Timothy G. Wilson, Raymond C. Rosen, et al. best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena consensus panel. Eur Urol 2012;62:368-81. Eur Urol. 2013 Mar;63(3):e42-3. doi: 10.1016/j.eururo.2012.11.036. Epub 2012 Nov 22. No abstract available.
- Novara G, Ficarra V, Rosen RC, Artibani W, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Shariat SF, Stolzenburg JU, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):431-52. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.044. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, Mocellin S, Ahlering TE, Carroll PR, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Patel VR, Shariat SF, Tewari AK, Van Poppel H, Zattoni F, Montorsi F, Mottrie A, Rosen RC, Wilson TG. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):382-404. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.047. Epub 2012 Jun 2.
- Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, Costello A, Eastham JA, Graefen M, Guazzoni G, Menon M, Mottrie A, Patel VR, Van der Poel H, Rosen RC, Tewari AK, Wilson TG, Zattoni F, Montorsi F. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.046. Epub 2012 Jun 1.
- Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010 Sep;184(3):1028-33. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.069.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Trifecta outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2011 Jan;107(1):100-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09505.x.
- Novara G, Ficarra V, D'Elia C, Secco S, Cavalleri S, Artibani W. Prospective evaluation with standardised criteria for postoperative complications after robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2010 Mar;57(3):363-70. doi: 10.1016/j.eururo.2009.11.032. Epub 2009 Nov 21.
- Ficarra V, Novara G, Secco S, D'Elia C, Boscolo-Berto R, Gardiman M, Cavalleri S, Artibani W. Predictors of positive surgical margins after laparoscopic robot assisted radical prostatectomy. J Urol. 2009 Dec;182(6):2682-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.08.037.
- Ficarra V, Novara G, Fracalanza S, D'Elia C, Secco S, Iafrate M, Cavalleri S, Artibani W. A prospective, non-randomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution. BJU Int. 2009 Aug;104(4):534-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2009.08419.x. Epub 2009 Mar 5.
- Ficarra V, Novara G, Artibani W, Cestari A, Galfano A, Graefen M, Guazzoni G, Guillonneau B, Menon M, Montorsi F, Patel V, Rassweiler J, Van Poppel H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009 May;55(5):1037-63. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.036. Epub 2009 Jan 25.
- Artibani W, Fracalanza S, Cavalleri S, Iafrate M, Aragona M, Novara G, Gardiman M, Ficarra V. Learning curve and preliminary experience with da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):237-44. doi: 10.1159/000127333. Epub 2008 May 14.
- Fracalanza S, Ficarra V, Cavalleri S, Galfano A, Novara G, Mangano A, Plebani M, Artibani W. Is robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy less invasive than retropubic radical prostatectomy? Results from a prospective, unrandomized, comparative study. BJU Int. 2008 May;101(9):1145-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07513.x.
- Tewari A, Takenaka A, Mtui E, Horninger W, Peschel R, Bartsch G, Vaughan ED. The proximal neurovascular plate and the tri-zonal neural architecture around the prostate gland: importance in the athermal robotic technique of nerve-sparing prostatectomy. BJU Int. 2006 Aug;98(2):314-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06266.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 41908815.9.0000.5259
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- Protocollo di studio
- Piano di analisi statistica (SAP)
- Modulo di consenso informato (ICF)
- Relazione sullo studio clinico (CSR)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro alla prostata
-
Zeba Ahmad, Ph.D.American Cancer Society, Inc.ReclutamentoCaregiving for CancerStati Uniti
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
Institut Cancerologie de l'OuestAttivo, non reclutanteQualità della vita al lavoro | Professionisti paramedici | Toccare Massaggio | Cancer CenterFrancia
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamentoRAS/BRAF Wild-Type Advanced Cancer MathementCorea, Repubblica di
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterReclutamentoAdenocarcinoma prostatico | Cancro alla prostata in stadio II AJCC v8 | Fase I Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsReclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Attivo, non reclutanteElettroacopuntura combinata con paclitaxel legato alla proteina e anticorpo PD-1 per il trattamento di seconda linea di HER2 negativo, PMMR/MSS Advanced Gastric CancerCina