Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Beoordeling van verandering in door de patiënt gerapporteerde kwaliteit van leven na electieve chirurgie: een observationeel vergelijkend onderzoek

11 februari 2019 bijgewerkt door: Michael Avidan, Washington University School of Medicine

Beoordeling van preoperatieve vallen als voorspeller voor postoperatieve chirurgische resultaten

Deze studie vergelijkt twee veelgebruikte methoden voor het beoordelen van door de patiënt gerapporteerde kwaliteit van leven. De eerste is het beoordelen van de kwaliteit van leven vóór de operatie en opnieuw na de operatie met behulp van dezelfde gevalideerde schaal (dwz Veterans Rand 12). De tweede is gewoon om patiënten te vragen of ze denken dat hun postoperatieve kwaliteit van leven beter, slechter of hetzelfde is. De onderzoekers veronderstellen dat de tweede methode mogelijk onnauwkeurig is vanwege cognitieve vertekening.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Alle preoperatieve en postoperatieve gegevens over de kwaliteit van leven zijn afkomstig van de SATISFY-SOS (NCT02032030)-enquêtes, die aan patiënten worden toegediend tijdens het preoperatieve beoordelingsbezoek en vervolgens ongeveer 30 dagen na de operatie. Om de respons op de follow-up-enquête te maximaliseren, krijgen patiënten de enquête per e-mail (eenmaal), gemailde papieren enquêtes (twee keer) en gebeld (maximaal vijf keer).

De twaalf items die deel uitmaken van de Veterans RAND 12 (VR-12) zijn items 24 tot en met 35 op de enquête, terwijl de zelfgerapporteerde globale levenskwaliteitsvraag item 1 is. De VR-12 bestaat uit twee componenten: een fysieke componentscore (PCS) en een mentale componentscore (MCS). Beide scores zijn continu op een schaal van 0 tot 100 (waarbij hoger een grotere kwaliteit van leven is), en ze zijn zo gekalibreerd dat een score van 50 het gemiddelde van de Amerikaanse bevolking vertegenwoordigt (Kazis 2006, Selim 2009). De follow-upvragenlijsten na 30 dagen vragen patiënten ook om zelf hun verandering in kwaliteit van leven te rapporteren. De vraag luidt: "Hoe zou u uw kwaliteit van leven nu beoordelen?" met antwoordkeuzen waaronder "Beter dan vóór uw procedure", "Hetzelfde als vóór uw procedure" en "Slechter dan vóór uw procedure." Chirurgisch specialisme voor de procedure wordt verkregen uit het elektronisch medisch dossier. Met behulp van zoekopdrachten in MetaVision (iMDsoft, Needham, MA) zal de informaticus de gevraagde enquête- en medische dossiergegevens aan de onderzoekers verstrekken. Hij voert rigoureuze gegevensvalidatie uit op elke opgevraagde variabele.

SATISFY-SOS-databases worden gehost op een door een firewall beveiligde netwerkserver die wordt beheerd door de afdeling Anesthesiologie. De server is veilig ondergebracht achter twee gesloten deuren binnen de kantoorsuite van de afdeling en wordt onderhouden en beheerd door het IT-team van de afdeling. Alleen de projectinformaticus, gegevensbeheerder en directeur(en) hebben volledige toegang tot deze databases, die ook met een wachtwoord zijn beveiligd en gecodeerd voor extra bescherming. Hardcopies van de basisonderzoeken worden dagelijks verzameld bij de CPAP-kliniek en veilig opgeborgen achter twee gesloten deuren binnen de afdeling Anesthesiologie. Basislijn ingevulde papieren enquêtes worden gescand in een digitaal beeldformaat (gecomprimeerd TIFF). De digitale beeldbestanden worden geïndexeerd en opgeslagen op een onderzoeksbestandsserver die is aangesloten op een particulier netwerk zonder openbare toegang. Enquête-e-mail-, mail- en bellijsten worden op dezelfde manier gegenereerd aan de Washington University als mailinglijsten voor factureringsdiensten. Voor elke patiënt en servicedatum wordt een uniek ID gegenereerd en nooit gedupliceerd. Deze unieke ID is een onzinnige enige betekenis voor het onderzoeksteam.

Baseline-enquêtes worden verwerkt door Solutions Data Systems. De digitale beeldbestanden worden verzonden naar Solutions Data Systems via een beveiligd protocol voor bestandsoverdracht. Wanneer de gegevensinvoer is bevestigd, verwijdert Solutions Data Systems het digitale afbeeldingsbestand van hun servers. Press Ganey, een leverancier die gespecialiseerd is in de distributie en verzameling van patiëntenenquêtes, verspreidt, verzamelt en verwerkt enquêtes van 30 dagen en 1 jaar. Papieren enquêtes die via geautomatiseerd scannen worden verwerkt, worden allemaal handmatig gecontroleerd en een manager luistert naar 10% van de telefonische enquêtes. Alle telefonische enquêtes worden opgenomen en zijn beschikbaar voor toekomstige kwaliteitscontroles voor prestatieverbetering. Press Ganey bewaart de hardcopy's van de enquête gedurende 90 dagen, terwijl het onderzoeksteam steekproefsgewijs kwaliteitsbeoordelingen van de gescande gegevens uitvoert. Het bedrijf versnippert vervolgens de papieren exemplaren. Evenzo bewaart Press Ganey gedurende 90 dagen kopieën van de elektronische bestanden en elektronische opnames, waarna de elektronische bestanden permanent van hun systeem worden verwijderd (en daarna alleen worden onderhouden door Washington University). Gedurende deze periode van 90 dagen voert het onderzoeksteam aanvullende kwaliteitsbeoordelingen uit van de geconverteerde gegevens.

Overwegingen voor de steekproefomvang voor dit onderzoek waren gebaseerd op de primaire uitkomst. Het eerste onderdeel van het primaire eindpunt is het vergelijken van de mediane scores voor kwaliteit van leven tussen de drie zelfgerapporteerde veranderingsgroepen (beter/zelfde/slechter). Gebruikmakend van een minimaal belangrijk verschil van vijf punten (Norman 2003), twee staarten, alfa van 0,05 en 80% vermogen, is de vereiste steekproefomvang 77 patiënten per groep, of 231 patiënten in totaal tussen de drie groepen. De tweede component van het primaire resultaat is de overeenkomst tussen de twee maatstaven voor kwaliteit van leven, zoals blijkt uit de kappa-statistiek. Kappa heeft geen vereisten voor de grootte van de steekproef, afgezien van het ontbreken van schaarse cellen. Het derde onderdeel van de primaire uitkomst is het vergelijken van de procentuele overeenstemming tussen de drie verschillende zelfgerapporteerde veranderingsgroepen. Aangezien geen enkele studie dit type vergelijking eerder heeft uitgevoerd, specificeerden de onderzoekers vooraf een verandering van 10% als de minimale belangrijke verandering. 80% overeenstemming schatten en twee staarten gebruiken, alfa=0,05, en 80% vermogen, is de vereiste totale steekproefomvang 311 per groep, of 933 totale patiënten. Daarom heeft deze studie voldoende power voor al deze eindpunten.

De volgende statistische analyses worden uitgevoerd met alpha=0,05 en 95 procent betrouwbaarheidsintervallen, indien van toepassing. Alle analyses worden twee keer uitgevoerd, één keer voor de VR-12 fysieke kwaliteit van leven en één keer voor de VR-12 mentale kwaliteit van leven.

  • Vergelijk verandering in VR-12 QOL-scores voor degenen die beter/zelfde/slechter antwoorden (Kruskal-Wallis). Indien significant, zal Wilcoxon Rank-Sum-tests worden gebruikt om elk van de drie groepen te vergelijken, met behulp van een Bonferroni-correctie van alfa = 0,017.
  • Bereken de algehele overeenkomst tussen de zelfgerapporteerde en gevalideerde maatstaven voor kwaliteit van leven (met behulp van gewogen kappa, die meningsverschillen bestraft in verhouding tot hun ernst).
  • Bereken het totale percentage patiënten van wie de zelfgerapporteerde en gevalideerde scores voor kwaliteit van leven overeenkwamen (beschrijvend), inclusief stratificatie op basis van zelfgerapporteerde globale verandering beter/zelfde/slechter (vergeleken met chikwadraat).
  • Bereken de kwaliteit van leven waarbij een gelijk deel van de patiënten betere en dezelfde kwaliteit van leven rapporteerde (MCID voor verbetering), of dezelfde en slechtere kwaliteit van leven (MCID voor verslechtering). Dit is een op anker gebaseerde benadering (Wright 2012)
  • Beschrijf de verandering in de VR-12-score en het percentage patiënten dat een betere, dezelfde of slechtere kwaliteit van leven rapporteert voor elk van de volgende chirurgische specialismen: neurochirurgie, orthopedische, plastische, oftalmologische, algemene, cardiale, gynaecologische, otolaryngologie, gastro-intestinale/hepatobiliaire, urologisch en 'anders'.

Alleen degenen die zowel de zelfgerapporteerde vraag over kwaliteit van leven als ten minste tien van de twaalf VR-12-vragen bij aanvang en na 30 dagen beantwoorden, worden opgenomen. De onderzoekers beschrijven de kenmerken van degenen met en zonder ontbrekende gegevens. Meervoudige toerekening zal worden gebruikt om ontbrekende metingen in te vullen voor degenen die twee of minder items op de VR-12-vragenlijst missen.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

17850

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten, 63110
        • Department of Anesthesiology

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (VOLWASSEN, OUDER_ADULT)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

De doelpopulatie bestaat uit alle volwassen patiënten die een electieve operatie ondergaan in het Barnes Jewish Hospital en die het centrum bezoeken voor preoperatieve beoordeling en planning.

Beschrijving

Opnamecriteria: 18 jaar of ouder, vermogen om het Engelse toestemmingsformulier te lezen, vermogen om toestemming te geven en plannen om een ​​electieve operatie te ondergaan.

Uitsluitingscriteria: Geen

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Alle patiënten
Alle patiënten krijgen beide soorten beoordelingen van de kwaliteit van leven en dienen dus als hun eigen controles.

Alle ingeschreven patiënten vullen tijdens hun bezoek aan de preoperatieve beoordelingskliniek een vragenlijst in over de basisgezondheid en vullen vervolgens ongeveer 30 dagen na de operatie een vervolgonderzoek in.

De interventie voor deze studie is het vergelijken van zelfgerapporteerde kwaliteit van leven ("Hoe zou u uw kwaliteit van leven nu beoordelen? (beter/hetzelfde/slechter)") op de kwantitatieve verandering in hun VR-12-kwaliteit van leven-scores tussen de baseline-enquête en de 30-daagse follow-up-enquête.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Overeenstemming tussen zelfgerapporteerde meting van kwaliteit van leven (beter/zelfde/slechter) en gevalideerde meting van kwaliteit van leven (Veterans Rand 12 Item Health Survey)
Tijdsspanne: Tot 4 maanden
Tot 4 maanden

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Minimaal detecteerbaar verschil in kwaliteit van leven op de VR-12-schaal, met zelfgerapporteerde kwaliteit van leven (beter/zelfde/slechter) als ankerpunt
Tijdsspanne: Tot 4 maanden
Tot 4 maanden

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Verandering in kwaliteit van leven tussen chirurgische specialismen, waarbij zowel de zelfgerapporteerde (beter/zelfde/slechter) maatstaf als de gevalideerde (VR-12) maatstaf werd gebruikt
Tijdsspanne: Tot 4 maanden
Tot 4 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 januari 2014

Primaire voltooiing (WERKELIJK)

1 oktober 2015

Studie voltooiing (WERKELIJK)

1 juli 2016

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

11 mei 2016

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

12 mei 2016

Eerst geplaatst (SCHATTING)

13 mei 2016

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (WERKELIJK)

12 februari 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

11 februari 2019

Laatst geverifieerd

1 januari 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 201505035
  • UL1TR000448 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
  • 1UH2AG050312-01 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

Geanonimiseerde gegevens kunnen op verzoek per e-mail worden verstrekt.

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren