Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

DAIR voor geïnfecteerde totale heupartroplastiek - heeft de operatieve aanpak invloed op het functionele resultaat?

17 juni 2019 bijgewerkt door: Asbjorn Aroen, University Hospital, Akershus

Debridement, antibiotica en implantaatretentie (DAIR) voor geïnfecteerde totale heupartroplastiek - Heeft de operatieve aanpak invloed op het functionele resultaat?

Het functionele resultaat en de kwaliteit van leven na behandeling van een geïnfecteerde heupprothese blijken significant slechter te zijn in vergelijking met een ongecompliceerde prothese. Het type revisiechirurgie dat wordt gekozen om de infectie te behandelen, speelt echter een rol bij het functionele resultaat. Het is aangetoond dat het concept van DAIR (debridement, antibiotica en implantaatretentie) goede resultaten oplevert met betrekking tot infectiecontrole in gevallen van vroege infectie met een stabiel implantaat en betere functionele resultaten dan een revisie naar het stadium. Bij patiënten bij wie de infectie onder controle was na slechts één DAIR-procedure, was het functionele resultaat vergelijkbaar met dat van een ongecompliceerde primaire artroplastiek. Het is echter niet bekend of de operatieve aanpak van de primaire en revisiechirurgie een rol speelt voor het functionele resultaat na behandeling van een geïnfecteerde totale heupprothese met DAIR. Het doel van het project is om te onderzoeken of de keuze van de operatieve aanpak (transgluteaal of posterieur) voor de primaire heupprothese en de revisieoperatie een invloed heeft op het functionele resultaat na debridement en implantaatretentie bij een geïnfecteerde totale heupprothese.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Potentiële studiedeelnemers zullen worden geïdentificeerd in het Norwegian Arthroplasty Register. Patiënten die eenmaal zijn gereviseerd voor een geïnfecteerde totale heupartroplastiek met debridement en retentie van het implantaat en bij wie ofwel de transgluteale ofwel posterieure operatieve benadering in beide procedures werd gebruikt, zullen worden geselecteerd. De potentiële deelnemers worden per brief gecontacteerd. Ze zullen worden gevraagd om schriftelijke geïnformeerde toestemming en om drie vragenlijsten in te vullen: de Hip Disability Osteoarthritis Score (HOOS), die ook de berekening van de Western Ontario en McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) mogelijk maakt, de EQ-5D (kwaliteit van leven) en een vragenlijst waarin wordt gevraagd of de patiënt slechts één keer is gereviseerd voor zijn/haar geïnfecteerde artroplastiek, over mank lopen, andere complicaties (zenuwbeschadiging, dislocatie, heroperatie om andere oorzaken dan infectie), of de infectie wordt beschouwd als zijnde uitgeroeid en algehele tevredenheid. De gegevens die zijn geregistreerd in het Norwegian Arthroplasty Register zullen worden gebruikt in een meervoudige lineaire regressieanalyse om te evalueren of de chirurgische benadering een onafhankelijke factor is die de uitkomstmaten beïnvloedt.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

226

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Lørenskog, Noorwegen, 1478
        • Akershus University Hospital

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

De potentiële studiedeelnemer zal worden geïdentificeerd in het Norwegian Arthroplasty Register.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • De geïnfecteerde totale heupprothese is slechts één keer gereviseerd.
  • De revisieprocedure was een debridement en implantaatretentie.
  • Zowel de primaire als de revisieprocedure werden uitgevoerd via dezelfde chirurgische benadering; ofwel de transgluteale of de posterieure benadering.

Uitsluitingscriteria:

  • Geen schriftelijke geïnformeerde toestemming.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Cohort
  • Tijdsperspectieven: Retrospectief

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Transgluteale benadering van het heupgewricht
Patiënten die eenmaal zijn gereviseerd voor een geïnfecteerde totale heupprothese met debridement en implantaatretentie en bij wie zowel de primaire heupartroplastiek als de revisieprocedure zijn uitgevoerd via een transgluteale benadering.
Operatieve benadering van het heupgewricht waarbij de ontvoerders gedeeltelijk worden losgemaakt van de trochanter major en het heupgewricht wordt benaderd via het voorste deel van het kapsel.
Andere namen:
  • Directe laterale benadering van het heupgewricht
Posterior benadering van het heupgewricht
Patiënten die eenmaal zijn gereviseerd voor een geïnfecteerde totale heupprothese met debridement en implantaatretentie en bij wie zowel de primaire heupartroplastiek als de revisieprocedure zijn uitgevoerd via een posterieure benadering.
Operatieve benadering van het heupgewricht waarbij de korte externe rotatoren worden losgemaakt van de trochanter major en het heupgewricht wordt benaderd via het achterste deel van het kapsel.
Andere namen:
  • Posterolaterale benadering van het heupgewricht

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Functiesubschaalscore van de WOMAC
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Functiesubschaalscore van de Western Ontario en McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC)
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
WOMAC-score
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Western Ontario en McMaster Universities artrose-indexscore
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
HOOS
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Heupbeperking Artrosescore
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
EQ-5D-score
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Score kwaliteit van leven
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Hinken
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Patiënt meldde mank aan de kant van de herziene totale heupprothese.
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Andere complicaties
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Patiënt meldde zenuwbeschadiging, dislocatie, heroperatie voor andere oorzaken dan infectie.
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Algemene tevredenheid
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Algehele tevredenheid met de herziene totale heupvervanging beoordeeld door middel van een vragenlijst.
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Uitroeiing van infectie
Tijdsspanne: Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure
Patiënt meldde uitroeiing van de infectie van hun totale heupartroplastiek.
Minimaal 1 jaar, gemiddeld 5 jaar follow-up van de DAIR-procedure

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

23 april 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

17 november 2018

Studie voltooiing (Werkelijk)

17 november 2018

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

15 mei 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

19 mei 2017

Eerst geplaatst (Werkelijk)

22 mei 2017

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

18 juni 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

17 juni 2019

Laatst geverifieerd

1 juni 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 287901

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren