Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Primaire cholangioscopy versus ERCP bij de diagnose van galwegvernauwingen

5 juli 2019 bijgewerkt door: Vincent Zoundjiekpon, University Hospital Olomouc

Primaire perorale cholangioscopy versus endoscopische retrograde cholangiopancreatografie (met conventionele bemonstering - borstelen en pincetbiopsie - voltooid door fluorescentie in situ hybridisatie) bij de diagnose van galvernauwingen

Het beheer van galvernauwingen hangt af van hun correcte preoperatieve evaluatie, wat een uitdaging blijft. Ondanks de opkomende massa's nieuwe diagnostische mogelijkheden en modaliteiten die tegenwoordig bestaan, is er nog steeds een groot aantal galstenose verkeerd gediagnosticeerd met een diepgaande negatieve invloed op het resultaat van de patiënt. Het doel van de studie is om de diagnostische opbrengst van primaire perorale cholangioscopie en ERCP (met conventionele bemonstering - borstel- en pincetbiopsie - voltooid met de FISH) te vergelijken bij patiënten met een vermoedelijke kwaadaardige vernauwing van de ductus choledochus en om de impact van beide te evalueren. methoden voor de behandeling van patiënten met galvernauwing.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Het beheer van galvernauwingen hangt af van hun correcte preoperatieve evaluatie, wat een uitdaging blijft. Biliaire vernauwingen hebben verschillende etiologieën (traumatisch, inflammatoir, tumoraal, ischemisch enz.), die noodzakelijkerwijs bekend moeten zijn voor de juiste therapeutische benadering. Ondanks de opkomende massa's nieuwe diagnostische mogelijkheden en modaliteiten (laboratorium, radiologisch, endoscopisch, histopathologisch en immunohistologisch) die tegenwoordig bestaan, is er nog steeds een groot aantal galstenose verkeerd gediagnosticeerd met een zeer negatieve invloed op het resultaat van de patiënt. Het dilemma dat bestaat, is hoe het risico van het missen van de kans op curatieve chirurgie voor een maligniteit en het voorkomen van onnodige operaties voor sommige patiënten voor goedaardige etiologieën en om geen tijd te verspillen, moet worden afgewogen. Daarom zijn diagnostische methoden nodig die de kans op de preoperatieve diagnose van onbepaalde galvernauwingen kunnen maximaliseren.

Deze studie zal:

vergelijk twee methoden die helpen bij de diagnose van vermoedelijke maligne galvernauwing - SMBS evalueer de impact van beide methoden op de behandeling van patiënten met galvernauwingen.

  • ERCP (Endoscopische retrograde cholangiopancreatografie) is de meest gebruikte diagnostische procedure bij patiënten met galwegobstructie. Het maakt het mogelijk om de galvernauwing te identificeren, de locatie ervan te bepalen en te helpen bij het nemen van weefselmonsters van de vernauwing voor cytologische evaluatie. Er werden verschillende methoden gebruikt om monsters te nemen van de plaats van de stenose. Borstelcytologie en endocanale pincetbiopten waren de meest gebruikte technieken, beide met een verschillende specificiteit en gevoeligheid. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat Fluorescentie in Situ Hybridisatie (FISH) de diagnostische opbrengst van routinematige cytologie verbeterde. Dat is de reden waarom de onderzoekers FISH gaan combineren met de conventionele bemonsteringsmethoden om de kans te maximaliseren om de etiologie van stenose vroegtijdig te bepalen en tijdverspilling te voorkomen.
  • De perorale cholangioscopy (DSOC), een van een nieuwere methode van endocanale exploratie via ERCP - algemeen bekend als de SpyGlass - helpt om de visuele diagnostiek van de vernauwingen te bieden op basis van morfologische en vasculaire patronen en om gerichte intraductale biopsie (SpyBite) van de laesies. De combinatie van beide methoden zou de diagnostische opbrengst bij de evaluatie van onbepaalde galvernauwing door DSOC moeten verhogen. Vanwege de hoge kosten wordt de DSOC meestal later gegeven, dat wil zeggen wanneer de ERCP-cytologie faalde (secundaire DSOC). Deze verspilde tijd kan belangrijk en bepaalbaar zijn voor het resultaat van de patiënt. Dus primaire cholangioscopie zou kunnen helpen bij het correct behandelen van patiënten met onbepaalde galvernauwing, zonder tijd te verspillen.

De studie zal de primaire DSOC vergelijken met ERCP. Succes (positiviteit) wordt bepaald door de aanwezigheid van goedaardige of kwaadaardige cellen, voldoende om de definitieve weefseldiagnose te stellen. Een ander onderzoek moet worden uitgevoerd in situaties waarin de initiële methode is mislukt.

De gouden standaard voor de definitieve diagnose zou de histologie van chirurgische resectie moeten zijn. Bij patiënten zonder operatie worden klinische evaluatie- en cross-overmethoden gebruikt om de initiële methoden te vergelijken.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Verwacht)

66

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Olomouc
      • Olomouc 1, Olomouc, Tsjechië, 771 00
        • Werving
        • 2nd Department of Internal Medicine, University Hospital and Palacký University, Olomouc, Czech Republic
        • Contact:

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 95 jaar (VOLWASSEN, OUDER_ADULT)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Vermoedelijke kwaadaardige galvernauwing
  2. Lokalisatie: Extrahepatische galwegen
  3. Toestemming van de patiënt met een diagnostische procedure
  4. Leeftijd: 18 jaar of ouder

Uitsluitingscriteria:

  1. Intrahepatische galvernauwingen
  2. Duodenale stenose (endoscopisch)
  3. Leeftijd : < 18 jaar
  4. coagulopathie:

    (INR >1,5, bloedplaatjes < 100)

  5. Zwangerschap

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: DIAGNOSTIEK
  • Toewijzing: GERANDOMISEERD
  • Interventioneel model: OVERSLAG
  • Masker: ENKEL

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
ACTIVE_COMPARATOR: peroraal Cholangioscopie-onderzoek

Patiënt met vermoedelijke maligne galvernauwing (SMBS) is toegestaan:

tot het perorale Cholangioscopie-onderzoek met zowel visuele als weefseldiagnose. De visuele diagnose is gebaseerd op morfologische en vasculaire patronen (aanwezigheid of niet van nodulaire of papilaire massa's, onregelmatigheid van het oppervlak, morfologie van de vaten en de kwetsbaarheid van slijmvliezen). De weefseldiagnose bestaat uit cytopathologische evaluatie na weefselafname met behulp van een kleine biopsietang (SpyBite). Hierbij worden onder visuele controle 5-8 monsters genomen uit verschillende delen van de laesie.

De perorale cholangioscopy (DSOC), een van een nieuwere methode van endocanale exploratie via ERCP - algemeen bekend als de SpyGlass - helpt om de visuele diagnostiek van de vernauwingen te bieden op basis van morfologische en vasculaire patronen en om gerichte intraductale biopsie (SpyBite) van de laesies. De combinatie van beide zou de diagnostische opbrengst bij de evaluatie van onbepaalde galvernauwing door DSOC moeten verhogen.

ERCP is de meest gebruikte diagnostische procedure bij patiënten met galwegobstructie. Het maakt het mogelijk om de galvernauwing te identificeren, de locatie ervan te bepalen en te helpen bij het nemen van weefselmonsters van de vernauwing voor cytologische evaluatie. Er werden verschillende methoden gebruikt om monsters te nemen van de plaats van de stenose. Borstelen en endocanale pincetbiopten waren de meest gebruikte technieken. De monsters van deze twee technieken zullen bovendien worden onderzocht met behulp van Fluorescentie in Situ Hybridisatie (FISH).

ACTIVE_COMPARATOR: ERCP-onderzoek met bemonstering

Patiënt met vermoedelijke maligne galvernauwing (SMBS) is toegestaan:

tot ERCP-onderzoek met zowel bemonstering door borstelen als pincetbiopsie, met daaropvolgende pathologische evaluatie en een aanvullend fluorescentie-in-situ-hybridisatie(FISH)-onderzoek van de monsters.

ERCP (Endoscopische retrograde cholangiopancreatografie) is de meest gebruikte diagnostische procedure bij patiënten met galwegobstructie. Het maakt het mogelijk om de galvernauwing te identificeren, de locatie ervan te bepalen en te helpen bij het nemen van weefselmonsters van de vernauwing voor cytologische evaluatie. Borstel- en endocanale pincetbiopten waren de meest gebruikte technieken, beide met verschillende specificiteit en gevoeligheid. Er werd aangetoond dat Fluorescentie in Situ Hybridisatie (FISH) de diagnostische opbrengst van routinematige cytologie verbeterde. Dat is de reden waarom de onderzoekers FISH zullen combineren met de bemonsteringsmethoden om de kans op een vroege diagnose van de galwegstenose te maximaliseren.

De perorale cholangioscopy (DSOC), een van een nieuwere methode van endocanale exploratie via ERCP - algemeen bekend als de SpyGlass - helpt om de visuele diagnostiek van de vernauwingen te bieden op basis van morfologische en vasculaire patronen en om gerichte intraductale biopsie (SpyBite) van de laesies. De combinatie van beide zou de diagnostische opbrengst bij de evaluatie van onbepaalde galvernauwing door DSOC moeten verhogen.

ERCP is de meest gebruikte diagnostische procedure bij patiënten met galwegobstructie. Het maakt het mogelijk om de galvernauwing te identificeren, de locatie ervan te bepalen en te helpen bij het nemen van weefselmonsters van de vernauwing voor cytologische evaluatie. Er werden verschillende methoden gebruikt om monsters te nemen van de plaats van de stenose. Borstelen en endocanale pincetbiopten waren de meest gebruikte technieken. De monsters van deze twee technieken zullen bovendien worden onderzocht met behulp van Fluorescentie in Situ Hybridisatie (FISH).

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
vergelijk de diagnostische opbrengst van de primaire perorale cholangioscopie en de ERCP bij patiënten met verdenking op een maligne galwegvernauwing - SMBS
Tijdsspanne: 1-7 dagen
De sensitiviteit (%) en specificiteit (%) van primaire perorale cholangioscopie en ERCP (met conventionele weefselbemonstering aangevuld met FISH) bij patiënten met een vermoedelijke kwaadaardige vernauwing van de ductus choledochus worden geëvalueerd. Succes (positiviteit) wordt bepaald door de aanwezigheid van goedaardige of kwaadaardige cellen, voldoende om de definitieve weefseldiagnose te stellen. Op basis van de eerdere onderzoeken en de ervaringen van onze endoscopisten en pathologen, kunnen we de diagnostische opbrengst van primaire SpyGlass ongeveer 92% verwachten en van de tweede methode ongeveer 75% in de onderzoekspopulatie (de steekproefomvang 66).
1-7 dagen
evalueer de impact van beide methoden op de behandeling van patiënten met galvernauwing.
Tijdsspanne: 3-6 maanden
Het percentage patiënten (%) dat de kans op curatieve chirurgie voor een of andere maligniteit zal missen en het percentage patiënten (%) dat geen onnodige operatie voor goedaardige etiologieën zal ondergaan, wordt in elke groep geëvalueerd.
3-6 maanden
evalueer de kosteneffectiviteit van beide methoden voor de behandeling van patiënten met galvernauwing.
Tijdsspanne: 3-6 maanden
De verhouding kosten (USD)/diagnostisch rendement (%) van beide methoden wordt geëvalueerd en vergeleken.
3-6 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie stoel: Ondrej Urban, MD,pHD, 2nd Department of Internal Medicine, University Hospital Olomouc, Czech Republic

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (WERKELIJK)

6 mei 2019

Primaire voltooiing (VERWACHT)

20 december 2021

Studie voltooiing (VERWACHT)

7 juni 2022

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 juni 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

5 juli 2019

Eerst geplaatst (WERKELIJK)

8 juli 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (WERKELIJK)

8 juli 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

5 juli 2019

Laatst geverifieerd

1 juni 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren