- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04015804
Robotische anterieure resectie van het lage rectum (GROG-R01)
Europees ambispectief cohort van patiënten met rectumkanker die een gerobotiseerde lage anterieure resectie ondergingen
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
De laparoscopische benadering voor laparoscopische totale mesorectale excisie (L-TME) resultaten verbeterde kortetermijnresultaten en biedt een duidelijker intraoperatief beeld in vergelijking met de open benadering in een diep en smal bekken. Voorlopige resultaten van de COLOR II-studie bevestigden verbeterd herstel van de patiënt en vergelijkbare veiligheid, dezelfde resectiemarges en volledigheid van resectie met behulp van L-TME in vergelijking met de resultaten die werden bereikt met open chirurgie. De resultaten van de CLASICC-studie ondersteunden het gebruik van laparoscopische chirurgie voor colorectale kanker en toonden geen verschil tussen laparoscopisch geassisteerde TME en conventionele open resectie 10 jaar na de procedure in termen van totale overleving, ziektevrije overleving en lokaal recidief.
Ondanks deze positieve klinische resultaten voor L-TME, is laparoscopische resectie van endeldarmkanker, vooral in een diep en smal bekken, technisch veeleisend en vereist een lange leercurve. Technische beperkingen zijn onder meer de beperkte mobiliteit van rechte laparoscopische instrumenten en het bijbehorende verlies van behendigheid, onstabiel camerabeeld en aangetaste ergonomie voor de chirurg. Deze beperkingen zouden de conversieratio kunnen verklaren die in de laatste COLOR II-studie op 17% bleef.2 Om dit nadeel te vermijden, hebben we voor patiënten met een hoog risico op conversie de trans-anale endoscopische proctectomie (TAEP) beschreven, uitgevoerd met het Transanal Endoscopic Operation (TEO)-apparaat. Deze trans-anale procedure wordt ook wel trans-anale operatie genoemd. minimaal invasieve chirurgie (TAMIS) als een laparoscopische poort wordt gebruikt.
Robottechnologie is ontwikkeld om deze beperkingen te verminderen en biedt de voordelen van intuïtieve manipulatie van laparoscopische instrumenten met polsarticulatie, een driedimensionaal gezichtsveld, een stabiel cameraplatform met zoomvergroting, handvaardigheidsverbetering en een ergonomische werkomgeving. Een groot voordeel van de robotbenadering is dat de chirurg tegelijkertijd de camera en de twee of drie extra instrumenten kan bedienen. Dit voordeel vergemakkelijkt tractie en tegentractie. De technologische voordelen van robotchirurgie moeten ook een fijnere dissectie in een nauwe bekkenholte mogelijk maken. Totale robotchirurgie voor endeldarmkanker is echter nog steeds technisch uitdagend en omvat twee operatievelden (miltbuiging en rectum), mogelijke botsing van de robotarmen en gebrek aan tactiele feedback.
Rapporten van uitkomsten van robot- en laparoscopische endeldarmkankerchirurgie toonden vergelijkbare intraoperatieve resultaten en morbiditeit, postoperatief herstel en oncologische uitkomsten op korte termijn. Langere operatietijden zijn echter beschreven als een nadeel van het robotsysteem, vergeleken met conventionele laparoscopie. Aan de andere kant concludeerden alle meta-analyses die robotachtige totale mesorectale excisie (R-TME) en L-TME vergeleken, dat het conversiepercentage lager was.
Sinds 2007 is de endeldarmchirurgie met robotassistentie booming. Tot op heden zijn zeven meta-analyses gepubliceerd. Ze laten allemaal zien dat de robot laparoscopie overstijgt om de conversieratio te verlagen. De laatste twee meta-analyses die meer dan 800 patiënten verzamelden die robotchirurgie ondergingen, hebben opnieuw de bijdrage van de robot aan het veiligstellen van de radiale marge en het verminderen van seksuele gevolgen benadrukt. Er is echter niet zo ver van een gerandomiseerde fase 3-studie die zich met het onderwerp bezighoudt. Het ROLARR-protocol is eind 2014 afgerond (Ph III laparoscopie / Robot), de eerste resultaten worden eind 2015 gepubliceerd.
Het belang van een Europese multicenter ambispectieve (retrospectieve en prospectieve) database is van fundamenteel belang omdat dit vroege werk suggereert dat de robot meer kan opleveren voor specifieke subgroepen van patiënten, met name bij patiënten met een hoog chirurgisch risico (mannelijk, smal bekken, hoge BMI, mesorectaal vet, grote tumor van het voorste en middelste derde deel).
De grootste serie R-TME komt uit de Amerikaanse nationale kankerdatabase (965 patiënten geopereerd door R-TME) en bevestigt een conversieratio van 9,5% vergeleken met 16,4% met L-TME (p < 0,001).
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Bruxelles, België
- UCL
-
-
-
-
-
Paris, Frankrijk, 75908
- Hôpital Européen Georges Pompidou
-
Paris, Frankrijk, 75020
- Hôpital Diaconesses
-
-
Bouches Du Rhône
-
Marseille, Bouches Du Rhône, Frankrijk, 13003
- Hôpital Européen
-
Marseille, Bouches Du Rhône, Frankrijk, 13273
- Institut Paoli Calmettes
-
-
Calvados
-
Caen, Calvados, Frankrijk, 14000
- Centre Francois Baclesse
-
-
Gard
-
Nîmes, Gard, Frankrijk, 30900
- Clinique Kennedy
-
-
Haute Garonne
-
Toulouse, Haute Garonne, Frankrijk, 31000
- Clinique Saint Jean du Languedoc
-
-
Haute Vienne
-
Limoges, Haute Vienne, Frankrijk, 87042
- CHU Dupuytren
-
-
Hauts De Seine
-
Antony, Hauts De Seine, Frankrijk, 92160
- Hôpital privé d'Anthony
-
-
Hérault
-
Montpellier, Hérault, Frankrijk, 34298
- Institut Regional du Cancer de Montpellier
-
-
Isère
-
Grenoble, Isère, Frankrijk, 38043
- Hôpital Michalon
-
-
Loire Atlantique
-
Nantes, Loire Atlantique, Frankrijk, 44093
- CHU de Nantes
-
Saint-Herblain, Loire Atlantique, Frankrijk, 44805
- Institut de Cancérologie de l'Ouest
-
-
Loiret
-
Orléans, Loiret, Frankrijk, 45100
- CHR Orléans
-
-
Lorraine
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Lorraine, Frankrijk, 54511
- CHU de Nancy
-
-
Nord
-
Lille, Nord, Frankrijk, 59000
- Centre Oscart Lambret
-
-
Val De Marne
-
Villejuif, Val De Marne, Frankrijk, 94800
- Institut Gustave Roussy
-
-
-
-
-
Monaco, Monaco, 98012
- Centre Hospitalier-Princesse Grace
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Mannen of vrouwen ≥ 18 jaar
- Introductie van rectumkanker, colorectale overgang komt in aanmerking voor ondersteuning voor robotchirurgie vanaf juni 2015
- Behandeling Naïef voor deze kanker
- Genieten van een sociale beschermingsregeling (alleen voor Frankrijk)
- Patiënt gevolgd in het deelnemerscentrum
Uitsluitingscriteria:
- Mannelijke of vrouwelijke leeftijd(en) onder de 18 jaar
- Vrij of onder toezicht staand particulier persoon (inclusief voogdij)
- Mensen die geen Frans spreken (alleen voor Frankrijk)
- Majoor Niemand kan toestemming geven
- Patiënt GROG-R01 zit al in de basis
- Weigering van de patiënt
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Ander: Klinische database
|
Oprichting van een ambispectieve (retrospectieve en prospectieve), multicentrische en Europese klinische database voor chirurgie met robotondersteuning bij endeldarmkanker met implementatie in Frankrijk en vervolgens in Europa
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Conversieratio voor robotchirurgie
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Criteria voor anatomisch-pathologische geneesbaarheid
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
|
Mediaan van ziekenhuisopnametijd
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
|
Postoperatieve morbiditeit
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
|
Aantal robot docking
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
|
Bedrijfstijd
Tijdsspanne: 5 jaar
|
5 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Studie stoel: Philippe Rouanet, MD, Institut Regional du Cancer de Montpellier
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ; COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0. Epub 2013 Feb 6.
- Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, Cavaliere D, Avenia N, Sciannameo F, Gulla N, Noya G, Boselli C. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome. Colorectal Dis. 2012 Apr;14(4):e134-56. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02907.x.
- Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y. Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Nov;19(12):3727-36. doi: 10.1245/s10434-012-2429-9. Epub 2012 Jul 3.
- Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM. Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg. 2013 Jan;100(1):75-82. doi: 10.1002/bjs.8945. Epub 2012 Nov 6.
- Rouanet P, Mourregot A, Azar CC, Carrere S, Gutowski M, Quenet F, Saint-Aubert B, Colombo PE. Transanal endoscopic proctectomy: an innovative procedure for difficult resection of rectal tumors in men with narrow pelvis. Dis Colon Rectum. 2013 Apr;56(4):408-15. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182756fa0.
- Fernandez-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Diaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):221-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000865.
- Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1205-10. doi: 10.1007/s00464-010-0965-6. Epub 2010 Feb 26.
- Atallah S, Martin-Perez B, Albert M, deBeche-Adams T, Nassif G, Hunter L, Larach S. Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): results and experience with the first 20 patients undergoing curative-intent rectal cancer surgery at a single institution. Tech Coloproctol. 2014 May;18(5):473-80. doi: 10.1007/s10151-013-1095-7. Epub 2013 Nov 23.
- D'Annibale A, Pernazza G, Monsellato I, Pende V, Lucandri G, Mazzocchi P, Alfano G. Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc. 2013 Jun;27(6):1887-95. doi: 10.1007/s00464-012-2731-4. Epub 2013 Jan 5.
- Kwak JM, Kim SH, Kim J, Son DN, Baek SJ, Cho JS. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case-control study. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):151-6. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec4fd.
- Park JS, Choi GS, Lim KH, Jang YS, Jun SH. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for low rectal cancer: case-matched analysis of short-term outcomes. Ann Surg Oncol. 2010 Dec;17(12):3195-202. doi: 10.1245/s10434-010-1162-5. Epub 2010 Jun 30.
- Patel CB, Ragupathi M, Ramos-Valadez DI, Haas EM. A three-arm (laparoscopic, hand-assisted, and robotic) matched-case analysis of intraoperative and postoperative outcomes in minimally invasive colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):144-50. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec377.
- Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G, Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes. Surg Endosc. 2010 Nov;24(11):2888-94. doi: 10.1007/s00464-010-1134-7. Epub 2010 Jun 5.
- Popescu I, Vasilescu C, Tomulescu V, Vasile S, Sgarbura O. The minimally invasive approach, laparoscopic and robotic, in rectal resection for cancer. A single center experience. Acta Chir Iugosl. 2010;57(3):29-35. doi: 10.2298/aci1003029p.
- Lin S, Jiang HG, Chen ZH, Zhou SY, Liu XS, Yu JR. Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer. World J Gastroenterol. 2011 Dec 21;17(47):5214-20. doi: 10.3748/wjg.v17.i47.5214.
- Memon S, Heriot AG, Murphy DG, Bressel M, Lynch AC. Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Jul;19(7):2095-101. doi: 10.1245/s10434-012-2270-1. Epub 2012 Feb 16.
- Gonzalez Fernandez AM, Mascarenas Gonzalez JF. [Total laparoscopic mesorectal excision versus robot-assisted in the treatment of rectal cancer: a meta-analysis]. Cir Esp. 2012 Jun-Jul;90(6):348-54. doi: 10.1016/j.ciresp.2012.03.004. Epub 2012 Apr 24. Spanish.
- Ortiz-Oshiro E, Sanchez-Egido I, Moreno-Sierra J, Perez CF, Diaz JS, Fernandez-Represa JA. Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2012 Sep;8(3):360-70. doi: 10.1002/rcs.1426. Epub 2012 Mar 22.
- Xiong B, Ma L, Zhang C, Cheng Y. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. J Surg Res. 2014 May 15;188(2):404-14. doi: 10.1016/j.jss.2014.01.027. Epub 2014 Jan 22.
- Son GM, Kim JG, Lee JC, Suh YJ, Cho HM, Lee YS, Lee IK, Chun CS. Multidimensional analysis of the learning curve for laparoscopic rectal cancer surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Sep;20(7):609-17. doi: 10.1089/lap.2010.0007.
- Kim HJ, Choi GS, Park JS, Park SY. Multidimensional analysis of the learning curve for robotic total mesorectal excision for rectal cancer: lessons from a single surgeon's experience. Dis Colon Rectum. 2014 Sep;57(9):1066-74. doi: 10.1097/DCR.0000000000000174.
- Jimenez-Rodriguez RM, Diaz-Pavon JM, de la Portilla de Juan F, Prendes-Sillero E, Dussort HC, Padillo J. Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. 2013 Jun;28(6):815-21. doi: 10.1007/s00384-012-1620-6. Epub 2012 Dec 15.
- Kuo LJ, Lin YK, Chang CC, Tai CJ, Chiou JF, Chang YJ. Clinical outcomes of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison with conventional laparoscopy and multifactorial analysis of the learning curve for robotic surgery. Int J Colorectal Dis. 2014 May;29(5):555-62. doi: 10.1007/s00384-014-1841-y. Epub 2014 Feb 23.
- Baek JH, Pastor C, Pigazzi A. Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched study. Surg Endosc. 2011 Feb;25(2):521-5. doi: 10.1007/s00464-010-1204-x. Epub 2010 Jul 7.
- Park YA, Kim JM, Kim SA, Min BS, Kim NK, Sohn SK, Lee KY. Totally robotic surgery for rectal cancer: from splenic flexure to pelvic floor in one setup. Surg Endosc. 2010 Mar;24(3):715-20. doi: 10.1007/s00464-009-0656-3. Epub 2009 Aug 18.
- Speicher PJ, Englum BR, Ganapathi AM, Nussbaum DP, Mantyh CR, Migaly J. Robotic Low Anterior Resection for Rectal Cancer: A National Perspective on Short-term Oncologic Outcomes. Ann Surg. 2015 Dec;262(6):1040-5. doi: 10.1097/SLA.0000000000001017.
- Tuech JJ, Karoui M, Lelong B, De Chaisemartin C, Bridoux V, Manceau G, Delpero JR, Hanoun L, Michot F. A step toward NOTES total mesorectal excision for rectal cancer: endoscopic transanal proctectomy. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):228-33. doi: 10.1097/SLA.0000000000000994.
- Wolthuis AM, de Buck van Overstraeten A, D'Hoore A. Dynamic article: transanal rectal excision: a pilot study. Dis Colon Rectum. 2014 Jan;57(1):105-9. doi: 10.1097/DCR.0000000000000008.
- Dumont F, Goere D, Honore C, Elias D. Transanal endoscopic total mesorectal excision combined with single-port laparoscopy. Dis Colon Rectum. 2012 Sep;55(9):996-1001. doi: 10.1097/DCR.0b013e318260d3a0.
- Zorron R, Phillips HN, Coelho D, Flach L, Lemos FB, Vassallo RC. Perirectal NOTES access: "down-to-up" total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):11-9. doi: 10.1177/1553350611409956. Epub 2011 Jul 7.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- ICM-BDD 2015/05
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .