- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04015804
Ressecção Anterior Robótica do Reto Inferior (GROG-R01)
Coorte Ambispectiva Europeia de Pacientes com Câncer Retal Submetidos a Ressecção Anterior Inferior Robótica
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
A abordagem laparoscópica para a excisão total do mesorreto laparoscópica (L-TME) melhorou os resultados a curto prazo e fornece uma visão intraoperatória mais clara em comparação com a abordagem aberta em uma pelve profunda e estreita. Resultados preliminares do estudo COLOR II confirmaram melhora na recuperação do paciente e segurança semelhante, mesmas margens de ressecção e integridade da ressecção usando L-TME em comparação com os resultados obtidos com cirurgia aberta. não mostraram diferença entre TME assistida por laparoscopia e ressecção aberta convencional 10 anos após o procedimento em termos de sobrevida global, sobrevida livre de doença e recorrência local.
Apesar desses resultados clínicos positivos para L-TME, a ressecção laparoscópica do câncer retal, especialmente em uma pelve profunda e estreita, é tecnicamente exigente e exige uma longa curva de aprendizado. As limitações técnicas incluem mobilidade limitada de instrumentos laparoscópicos retos e perda associada de destreza, visão instável da câmera e ergonomia comprometida para o cirurgião. Essas limitações podem explicar a taxa de conversão que permaneceu em 17% no último teste COLOR II.2 Para evitar essa desvantagem, descrevemos para pacientes com alto risco de conversão, a abordagem de proctectomia endoscópica transanal (TAEP) realizada com o dispositivo Transanal Endoscopic Operation (TEO). cirurgia minimamente invasiva (TAMIS) se uma porta laparoscópica for usada.
A tecnologia robótica foi desenvolvida para reduzir essas limitações e oferece as vantagens da manipulação intuitiva de instrumentos laparoscópicos com articulação do punho, um campo de visão tridimensional, uma plataforma de câmera estável com ampliação de zoom, aprimoramento da destreza e um ambiente operacional ergonômico. Uma grande vantagem da abordagem robótica é o controle simultâneo do cirurgião sobre a câmera e os dois ou três instrumentos adicionais. Esta vantagem facilita a tração e contra-tração. As vantagens tecnológicas da cirurgia robótica também devem permitir uma dissecção mais fina em uma cavidade pélvica estreita. No entanto, a cirurgia robótica total para câncer retal ainda é tecnicamente desafiadora e envolve dois campos operatórios (flexura esplênica e reto), potencial colisão dos braços robóticos e falta de feedback tátil.
Relatórios de resultados de cirurgia robótica e laparoscópica de câncer retal mostraram resultados intraoperatórios e morbidade semelhantes, recuperação pós-operatória e resultados oncológicos de curto prazo. No entanto, tempos de operação mais longos foram descritos como uma desvantagem do sistema robótico em comparação com a laparoscopia convencional. Por outro lado, todas as meta-análises comparando a excisão robótica total do mesorreto (R-TME) e L-TME concluíram na redução da taxa de conversão.
Desde 2007, a cirurgia retal com assistência robótica está crescendo. Até o momento, sete metanálises foram publicadas. Todos mostram que o robô supera a laparoscopia para reduzir a taxa de conversão. As duas últimas meta-análises que reuniram mais de 800 pacientes submetidos à cirurgia robótica voltaram a destacar a contribuição do robô para proteger a margem radial e diminuir as sequelas sexuais. No entanto, não há muito longe do estudo randomizado de Fase 3 que trata do assunto. O protocolo ROLARR foi concluído no final de 2014 (laparoscopia Ph III / Robot), os primeiros resultados são publicados no final de 2015.
O interesse de um banco de dados europeu multicêntrico ambispectivo (retrospectivo e prospectivo) é fundamental porque este trabalho inicial sugere que o robô pode fazer mais para subgrupos específicos de pacientes, particularmente em pacientes de alto risco cirúrgico (masculino, pelve estreita, IMC alto, gordura mesorretal, grande tumor do terço anterior e médio).
A maior série de R-TME decorre do banco de dados nacional de câncer dos EUA (965 pacientes operados por R-TME) e confirma uma taxa de conversão de 9,5% em comparação com 16,4% com L-TME (p < 0,001).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Bruxelles, Bélgica
- UCL
-
-
-
-
-
Paris, França, 75908
- Hôpital Européen Georges Pompidou
-
Paris, França, 75020
- Hôpital Diaconesses
-
-
Bouches Du Rhône
-
Marseille, Bouches Du Rhône, França, 13003
- Hôpital Européen
-
Marseille, Bouches Du Rhône, França, 13273
- Institut Paoli Calmettes
-
-
Calvados
-
Caen, Calvados, França, 14000
- Centre Francois Baclesse
-
-
Gard
-
Nîmes, Gard, França, 30900
- Clinique Kennedy
-
-
Haute Garonne
-
Toulouse, Haute Garonne, França, 31000
- Clinique Saint Jean du Languedoc
-
-
Haute Vienne
-
Limoges, Haute Vienne, França, 87042
- CHU Dupuytren
-
-
Hauts De Seine
-
Antony, Hauts De Seine, França, 92160
- Hôpital privé d'Anthony
-
-
Hérault
-
Montpellier, Hérault, França, 34298
- Institut Régional du Cancer de Montpellier
-
-
Isère
-
Grenoble, Isère, França, 38043
- Hôpital Michalon
-
-
Loire Atlantique
-
Nantes, Loire Atlantique, França, 44093
- CHU de Nantes
-
Saint-Herblain, Loire Atlantique, França, 44805
- Institut de Cancérologie de l'Ouest
-
-
Loiret
-
Orléans, Loiret, França, 45100
- CHR Orléans
-
-
Lorraine
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Lorraine, França, 54511
- Chu de Nancy
-
-
Nord
-
Lille, Nord, França, 59000
- Centre Oscart Lambret
-
-
Val De Marne
-
Villejuif, Val De Marne, França, 94800
- Institut Gustave Roussy
-
-
-
-
-
Monaco, Mônaco, 98012
- Centre Hospitalier-Princesse Grace
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Homens ou mulheres ≥ 18 anos
- Apresentando câncer retal, junção colorretal elegível para suporte de cirurgia robótica a partir de junho de 2015
- Tratamento ingênuo para este câncer
- Beneficiar de um regime de proteção social (apenas para a França)
- Paciente acompanhado no centro participante
Critério de exclusão:
- Masculino ou feminino idade(s) menor de 18 anos
- Pessoa privada em liberdade ou sob vigilância (incluindo tutela)
- Pessoas que não falam francês (somente para a França)
- Maior Ninguém incapaz de consentir
- Paciente GROG-R01 já incluso na base
- Recusa do paciente
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Banco de dados clínico
|
Criação de um banco de dados clínico ambispectivo (retrospectivo e prospectivo), multicêntrico e europeu para cirurgia com assistência robótica em cânceres retais com implementação na França e depois na Europa
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Taxa de conversão para cirurgia robótica
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Critérios de curabilidade anatomopatológicas
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
|
Mediana do tempo de internação
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
|
Morbidade pós-operatória
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
|
Número de encaixe do robô
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
|
Tempo operacional
Prazo: 5 anos
|
5 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Philippe Rouanet, MD, Institut Régional du Cancer de Montpellier
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ; COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0. Epub 2013 Feb 6.
- Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, Cavaliere D, Avenia N, Sciannameo F, Gulla N, Noya G, Boselli C. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome. Colorectal Dis. 2012 Apr;14(4):e134-56. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02907.x.
- Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y. Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Nov;19(12):3727-36. doi: 10.1245/s10434-012-2429-9. Epub 2012 Jul 3.
- Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM. Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg. 2013 Jan;100(1):75-82. doi: 10.1002/bjs.8945. Epub 2012 Nov 6.
- Rouanet P, Mourregot A, Azar CC, Carrere S, Gutowski M, Quenet F, Saint-Aubert B, Colombo PE. Transanal endoscopic proctectomy: an innovative procedure for difficult resection of rectal tumors in men with narrow pelvis. Dis Colon Rectum. 2013 Apr;56(4):408-15. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182756fa0.
- Fernandez-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Diaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):221-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000865.
- Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1205-10. doi: 10.1007/s00464-010-0965-6. Epub 2010 Feb 26.
- Atallah S, Martin-Perez B, Albert M, deBeche-Adams T, Nassif G, Hunter L, Larach S. Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): results and experience with the first 20 patients undergoing curative-intent rectal cancer surgery at a single institution. Tech Coloproctol. 2014 May;18(5):473-80. doi: 10.1007/s10151-013-1095-7. Epub 2013 Nov 23.
- D'Annibale A, Pernazza G, Monsellato I, Pende V, Lucandri G, Mazzocchi P, Alfano G. Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc. 2013 Jun;27(6):1887-95. doi: 10.1007/s00464-012-2731-4. Epub 2013 Jan 5.
- Kwak JM, Kim SH, Kim J, Son DN, Baek SJ, Cho JS. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case-control study. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):151-6. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec4fd.
- Park JS, Choi GS, Lim KH, Jang YS, Jun SH. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for low rectal cancer: case-matched analysis of short-term outcomes. Ann Surg Oncol. 2010 Dec;17(12):3195-202. doi: 10.1245/s10434-010-1162-5. Epub 2010 Jun 30.
- Patel CB, Ragupathi M, Ramos-Valadez DI, Haas EM. A three-arm (laparoscopic, hand-assisted, and robotic) matched-case analysis of intraoperative and postoperative outcomes in minimally invasive colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):144-50. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec377.
- Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G, Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes. Surg Endosc. 2010 Nov;24(11):2888-94. doi: 10.1007/s00464-010-1134-7. Epub 2010 Jun 5.
- Popescu I, Vasilescu C, Tomulescu V, Vasile S, Sgarbura O. The minimally invasive approach, laparoscopic and robotic, in rectal resection for cancer. A single center experience. Acta Chir Iugosl. 2010;57(3):29-35. doi: 10.2298/aci1003029p.
- Lin S, Jiang HG, Chen ZH, Zhou SY, Liu XS, Yu JR. Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer. World J Gastroenterol. 2011 Dec 21;17(47):5214-20. doi: 10.3748/wjg.v17.i47.5214.
- Memon S, Heriot AG, Murphy DG, Bressel M, Lynch AC. Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Jul;19(7):2095-101. doi: 10.1245/s10434-012-2270-1. Epub 2012 Feb 16.
- Gonzalez Fernandez AM, Mascarenas Gonzalez JF. [Total laparoscopic mesorectal excision versus robot-assisted in the treatment of rectal cancer: a meta-analysis]. Cir Esp. 2012 Jun-Jul;90(6):348-54. doi: 10.1016/j.ciresp.2012.03.004. Epub 2012 Apr 24. Spanish.
- Ortiz-Oshiro E, Sanchez-Egido I, Moreno-Sierra J, Perez CF, Diaz JS, Fernandez-Represa JA. Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2012 Sep;8(3):360-70. doi: 10.1002/rcs.1426. Epub 2012 Mar 22.
- Xiong B, Ma L, Zhang C, Cheng Y. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. J Surg Res. 2014 May 15;188(2):404-14. doi: 10.1016/j.jss.2014.01.027. Epub 2014 Jan 22.
- Son GM, Kim JG, Lee JC, Suh YJ, Cho HM, Lee YS, Lee IK, Chun CS. Multidimensional analysis of the learning curve for laparoscopic rectal cancer surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Sep;20(7):609-17. doi: 10.1089/lap.2010.0007.
- Kim HJ, Choi GS, Park JS, Park SY. Multidimensional analysis of the learning curve for robotic total mesorectal excision for rectal cancer: lessons from a single surgeon's experience. Dis Colon Rectum. 2014 Sep;57(9):1066-74. doi: 10.1097/DCR.0000000000000174.
- Jimenez-Rodriguez RM, Diaz-Pavon JM, de la Portilla de Juan F, Prendes-Sillero E, Dussort HC, Padillo J. Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. 2013 Jun;28(6):815-21. doi: 10.1007/s00384-012-1620-6. Epub 2012 Dec 15.
- Kuo LJ, Lin YK, Chang CC, Tai CJ, Chiou JF, Chang YJ. Clinical outcomes of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison with conventional laparoscopy and multifactorial analysis of the learning curve for robotic surgery. Int J Colorectal Dis. 2014 May;29(5):555-62. doi: 10.1007/s00384-014-1841-y. Epub 2014 Feb 23.
- Baek JH, Pastor C, Pigazzi A. Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched study. Surg Endosc. 2011 Feb;25(2):521-5. doi: 10.1007/s00464-010-1204-x. Epub 2010 Jul 7.
- Park YA, Kim JM, Kim SA, Min BS, Kim NK, Sohn SK, Lee KY. Totally robotic surgery for rectal cancer: from splenic flexure to pelvic floor in one setup. Surg Endosc. 2010 Mar;24(3):715-20. doi: 10.1007/s00464-009-0656-3. Epub 2009 Aug 18.
- Speicher PJ, Englum BR, Ganapathi AM, Nussbaum DP, Mantyh CR, Migaly J. Robotic Low Anterior Resection for Rectal Cancer: A National Perspective on Short-term Oncologic Outcomes. Ann Surg. 2015 Dec;262(6):1040-5. doi: 10.1097/SLA.0000000000001017.
- Tuech JJ, Karoui M, Lelong B, De Chaisemartin C, Bridoux V, Manceau G, Delpero JR, Hanoun L, Michot F. A step toward NOTES total mesorectal excision for rectal cancer: endoscopic transanal proctectomy. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):228-33. doi: 10.1097/SLA.0000000000000994.
- Wolthuis AM, de Buck van Overstraeten A, D'Hoore A. Dynamic article: transanal rectal excision: a pilot study. Dis Colon Rectum. 2014 Jan;57(1):105-9. doi: 10.1097/DCR.0000000000000008.
- Dumont F, Goere D, Honore C, Elias D. Transanal endoscopic total mesorectal excision combined with single-port laparoscopy. Dis Colon Rectum. 2012 Sep;55(9):996-1001. doi: 10.1097/DCR.0b013e318260d3a0.
- Zorron R, Phillips HN, Coelho D, Flach L, Lemos FB, Vassallo RC. Perirectal NOTES access: "down-to-up" total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):11-9. doi: 10.1177/1553350611409956. Epub 2011 Jul 7.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- ICM-BDD 2015/05
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Câncer de reto
-
Sohag UniversityInscrevendo-se por convite
-
Turku University HospitalLounais-Suomen SyöpäyhdistysAinda não está recrutandoSobrevivente de cancerFinlândia
-
Istanbul Aydın UniversityConcluído
-
Roswell Park Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)RetiradoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI); Auburn UniversityConcluído
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos, Guam
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI); National Institute of Mental Health (NIMH)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaConcluídoPlano de cuidados de sobrevivência LIVESTRONG: coleta contínua de dados e pesquisa de acompanhamentoPaciente com cancerEstados Unidos
Ensaios clínicos em Banco de dados clínico
-
Royal Brompton & Harefield NHS Foundation TrustMedical Research Council; The Hillingdon Hospitals NHS Foundation TrustRescindidoDoenças Respiratórias | Doenças Pulmonares Obstrutivas | Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica | Enfisema Pulmonar | Bronquite CrônicaReino Unido
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBrigham and Women's Hospital; Clinical Innovations, LLCRescindidoComplicações da cesariana | Obesidade MórbidaEstados Unidos
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...Ainda não está recrutandoCâncer de mama | Cancro do ovário | Síndrome de Lynch | Polipose Intestinal
-
Datascope Patient MonitoringConcluídoEvento CardíacoEstados Unidos
-
Kaiser PermanenteNational Institute of Mental Health (NIMH); University of WashingtonInscrevendo-se por convitePrevenção do Suicídio | Risco de suicídio | PacienteEstados Unidos
-
University of NottinghamEnhanced Recovery After Surgery Group (part of ESPEN)ConcluídoInaniçãoReino Unido
-
St. Louis UniversityTriumph PharmaceuticalsConcluídoPeriodontite | GengiviteEstados Unidos
-
Wuerzburg University HospitalCharite University, Berlin, Germany; Goethe University; RWTH Aachen University; Technical... e outros colaboradoresConcluídoCirurgia | Pacientes ASA Classe III/IV | Sistemas de Apoio à Decisão ClínicaAlemanha
-
Centre for Addiction and Mental HealthUniversity Health Network, TorontoConcluídoTranstorno Depressivo MaiorCanadá