- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04015804
Роботизированная нижняя передняя резекция прямой кишки (GROG-R01)
Европейская амбиспективная когорта пациентов с раком прямой кишки, перенесших роботизированную низкую переднюю резекцию
Обзор исследования
Подробное описание
Лапароскопический доступ для лапароскопической тотальной мезоректальной эксцизии (L-TME) приводит к улучшению краткосрочных результатов и обеспечивает более четкий интраоперационный обзор по сравнению с открытым доступом при глубоком и узком тазе. Предварительные результаты исследования COLOR II подтвердили улучшение выздоровления пациентов и аналогичную безопасность, такие же края резекции и полноту резекции с использованием L-TME по сравнению с результатами, полученными при открытой хирургии. Результаты исследования CLASICC подтвердили использование лапароскопической хирургии при колоректальном раке и не выявили разницы между лапароскопически ассистированной ТМЭ и традиционной открытой резекцией через 10 лет после процедуры с точки зрения общей выживаемости, безрецидивной выживаемости и местного рецидива.
Несмотря на эти положительные клинические результаты для L-TME, лапароскопическая резекция рака прямой кишки, особенно в глубоком и узком тазу, технически сложна и требует длительного обучения. Технические ограничения включают ограниченную мобильность прямых лапароскопических инструментов и связанную с этим потерю подвижности, нестабильный обзор камеры и скомпрометированную эргономику для хирурга. Эти ограничения могут объяснить коэффициент конверсии, который оставался на уровне 17% в последнем испытании COLOR II.2 Чтобы избежать этого недостатка, мы описали для пациентов с высоким риском конверсии трансанальную эндоскопическую проктэктомию (TAEP), выполняемую с помощью устройства для трансанальной эндоскопической операции (TEO). Эта трансанальная процедура также называется трансанальной. малоинвазивная хирургия (ТАМИС), если используется лапароскопический порт.
Роботизированная технология была разработана для уменьшения этих ограничений и предлагает преимущества интуитивного управления лапароскопическими инструментами с запястной артикуляцией, трехмерным полем зрения, стабильной платформой камеры с оптическим увеличением, улучшением подвижности и эргономичной рабочей средой. Основным преимуществом роботизированного подхода является одновременное управление хирургом камерой и двумя или тремя дополнительными инструментами. Это преимущество облегчает тягу и противотягу. Технологические преимущества роботизированной хирургии должны также позволить более тонкое рассечение в узкой тазовой полости. Тем не менее, тотальная роботизированная хирургия рака прямой кишки по-прежнему технически сложна и включает два операционных поля (селезеночный изгиб и прямую кишку), возможное столкновение роботизированных рук и отсутствие тактильной обратной связи.
Отчеты о результатах роботизированной и лапароскопической хирургии рака прямой кишки показали аналогичные интраоперационные результаты и заболеваемость, послеоперационное восстановление и краткосрочные онкологические результаты. Однако более длительное время операции было описано как недостаток роботизированной системы по сравнению с обычной лапароскопией. С другой стороны, все мета-анализы, сравнивающие роботизированную тотальную мезоректальную эксцизию (R-TME) и L-TME, пришли к выводу о снижении коэффициента конверсии.
С 2007 года бурно развивается ректальная хирургия с роботизированной помощью. На сегодняшний день опубликовано семь метаанализов. Все показывают, что робот превосходит лапароскопию по снижению коэффициента конверсии. Последние два мета-анализа, в которых приняли участие более 800 пациентов, перенесших роботизированную хирургию, вновь подчеркнули вклад робота в сохранение радиального края и уменьшение сексуальных последствий. Тем не менее, не так уж далеко до фазы 3 рандомизированного исследования, посвященного этому вопросу. Протокол ROLARR завершен в конце 2014 г. (лапароскопия Ph III/робот), первые результаты опубликованы в конце 2015 г.
Интерес европейской многоцентровой амбиспективной (ретроспективной и проспективной) базы данных является фундаментальным, поскольку эта ранняя работа предполагает, что робот может сделать больше для определенных подгрупп пациентов, особенно для пациентов с высоким хирургическим риском (мужчины, узкий таз, высокий ИМТ, мезоректальный жир, крупная опухоль передней и средней трети).
Самая большая серия R-TME происходит из национальной базы данных рака США (965 пациентов, оперированных R-TME) и подтверждает коэффициент конверсии 9,5% по сравнению с 16,4% при L-TME (p < 0,001).
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Bruxelles, Бельгия
- UCL
-
-
-
-
-
Monaco, Монако, 98012
- Centre Hospitalier-Princesse Grace
-
-
-
-
-
Paris, Франция, 75908
- Hopital Europeen Georges Pompidou
-
Paris, Франция, 75020
- Hôpital Diaconesses
-
-
Bouches Du Rhône
-
Marseille, Bouches Du Rhône, Франция, 13003
- Hôpital Europeen
-
Marseille, Bouches Du Rhône, Франция, 13273
- Institut Paoli Calmettes
-
-
Calvados
-
Caen, Calvados, Франция, 14000
- Centre Francois Baclesse
-
-
Gard
-
Nîmes, Gard, Франция, 30900
- Clinique Kennedy
-
-
Haute Garonne
-
Toulouse, Haute Garonne, Франция, 31000
- Clinique Saint Jean du Languedoc
-
-
Haute Vienne
-
Limoges, Haute Vienne, Франция, 87042
- CHU Dupuytren
-
-
Hauts De Seine
-
Antony, Hauts De Seine, Франция, 92160
- Hôpital privé d'Anthony
-
-
Hérault
-
Montpellier, Hérault, Франция, 34298
- Institut Regional Du Cancer de Montpellier
-
-
Isère
-
Grenoble, Isère, Франция, 38043
- Hôpital Michalon
-
-
Loire Atlantique
-
Nantes, Loire Atlantique, Франция, 44093
- CHU de Nantes
-
Saint-Herblain, Loire Atlantique, Франция, 44805
- Institut de Cancérologie de l'Ouest
-
-
Loiret
-
Orléans, Loiret, Франция, 45100
- CHR Orléans
-
-
Lorraine
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Lorraine, Франция, 54511
- CHU de Nancy
-
-
Nord
-
Lille, Nord, Франция, 59000
- Centre Oscart Lambret
-
-
Val De Marne
-
Villejuif, Val De Marne, Франция, 94800
- Institut Gustave Roussy
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Мужчины или женщины ≥ 18 лет
- Представляем рак прямой кишки и колоректальный переход, подходящие для поддержки роботизированной хирургии с июня 2015 г.
- Наивное лечение этого рака
- Использование схемы социальной защиты (только для Франции)
- Пациент сопровождался в центре участников
Критерий исключения:
- Мужской или женский возраст (ы) до 18 лет
- Частное лицо на свободе или под надзором (включая опеку)
- Люди, не говорящие по-французски (только для Франции)
- Майор Никто не может дать согласие
- Пациент GROG-R01 уже включен в базу
- Отказ пациента
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Другой: Клиническая база данных
|
Создание амбиспективной (ретроспективной и проспективной), мультицентровой и европейской клинической базы данных по хирургии с роботизированной помощью при раке прямой кишки с внедрением во Франции, а затем в Европе
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Коэффициент конверсии для роботизированной хирургии
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Анатомо-патологические критерии излечимости
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
|
Среднее время госпитализации
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
|
Послеоперационная заболеваемость
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
|
Количество стыковок роботов
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
|
Время работы
Временное ограничение: 5 лет
|
5 лет
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Учебный стул: Philippe Rouanet, MD, Institut Regional Du Cancer de Montpellier
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ; COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0. Epub 2013 Feb 6.
- Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, Cavaliere D, Avenia N, Sciannameo F, Gulla N, Noya G, Boselli C. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome. Colorectal Dis. 2012 Apr;14(4):e134-56. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02907.x.
- Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y. Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Nov;19(12):3727-36. doi: 10.1245/s10434-012-2429-9. Epub 2012 Jul 3.
- Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM. Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg. 2013 Jan;100(1):75-82. doi: 10.1002/bjs.8945. Epub 2012 Nov 6.
- Rouanet P, Mourregot A, Azar CC, Carrere S, Gutowski M, Quenet F, Saint-Aubert B, Colombo PE. Transanal endoscopic proctectomy: an innovative procedure for difficult resection of rectal tumors in men with narrow pelvis. Dis Colon Rectum. 2013 Apr;56(4):408-15. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182756fa0.
- Fernandez-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Diaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):221-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000865.
- Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1205-10. doi: 10.1007/s00464-010-0965-6. Epub 2010 Feb 26.
- Atallah S, Martin-Perez B, Albert M, deBeche-Adams T, Nassif G, Hunter L, Larach S. Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): results and experience with the first 20 patients undergoing curative-intent rectal cancer surgery at a single institution. Tech Coloproctol. 2014 May;18(5):473-80. doi: 10.1007/s10151-013-1095-7. Epub 2013 Nov 23.
- D'Annibale A, Pernazza G, Monsellato I, Pende V, Lucandri G, Mazzocchi P, Alfano G. Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc. 2013 Jun;27(6):1887-95. doi: 10.1007/s00464-012-2731-4. Epub 2013 Jan 5.
- Kwak JM, Kim SH, Kim J, Son DN, Baek SJ, Cho JS. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case-control study. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):151-6. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec4fd.
- Park JS, Choi GS, Lim KH, Jang YS, Jun SH. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for low rectal cancer: case-matched analysis of short-term outcomes. Ann Surg Oncol. 2010 Dec;17(12):3195-202. doi: 10.1245/s10434-010-1162-5. Epub 2010 Jun 30.
- Patel CB, Ragupathi M, Ramos-Valadez DI, Haas EM. A three-arm (laparoscopic, hand-assisted, and robotic) matched-case analysis of intraoperative and postoperative outcomes in minimally invasive colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):144-50. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec377.
- Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G, Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes. Surg Endosc. 2010 Nov;24(11):2888-94. doi: 10.1007/s00464-010-1134-7. Epub 2010 Jun 5.
- Popescu I, Vasilescu C, Tomulescu V, Vasile S, Sgarbura O. The minimally invasive approach, laparoscopic and robotic, in rectal resection for cancer. A single center experience. Acta Chir Iugosl. 2010;57(3):29-35. doi: 10.2298/aci1003029p.
- Lin S, Jiang HG, Chen ZH, Zhou SY, Liu XS, Yu JR. Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer. World J Gastroenterol. 2011 Dec 21;17(47):5214-20. doi: 10.3748/wjg.v17.i47.5214.
- Memon S, Heriot AG, Murphy DG, Bressel M, Lynch AC. Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Jul;19(7):2095-101. doi: 10.1245/s10434-012-2270-1. Epub 2012 Feb 16.
- Gonzalez Fernandez AM, Mascarenas Gonzalez JF. [Total laparoscopic mesorectal excision versus robot-assisted in the treatment of rectal cancer: a meta-analysis]. Cir Esp. 2012 Jun-Jul;90(6):348-54. doi: 10.1016/j.ciresp.2012.03.004. Epub 2012 Apr 24. Spanish.
- Ortiz-Oshiro E, Sanchez-Egido I, Moreno-Sierra J, Perez CF, Diaz JS, Fernandez-Represa JA. Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2012 Sep;8(3):360-70. doi: 10.1002/rcs.1426. Epub 2012 Mar 22.
- Xiong B, Ma L, Zhang C, Cheng Y. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. J Surg Res. 2014 May 15;188(2):404-14. doi: 10.1016/j.jss.2014.01.027. Epub 2014 Jan 22.
- Son GM, Kim JG, Lee JC, Suh YJ, Cho HM, Lee YS, Lee IK, Chun CS. Multidimensional analysis of the learning curve for laparoscopic rectal cancer surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Sep;20(7):609-17. doi: 10.1089/lap.2010.0007.
- Kim HJ, Choi GS, Park JS, Park SY. Multidimensional analysis of the learning curve for robotic total mesorectal excision for rectal cancer: lessons from a single surgeon's experience. Dis Colon Rectum. 2014 Sep;57(9):1066-74. doi: 10.1097/DCR.0000000000000174.
- Jimenez-Rodriguez RM, Diaz-Pavon JM, de la Portilla de Juan F, Prendes-Sillero E, Dussort HC, Padillo J. Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. 2013 Jun;28(6):815-21. doi: 10.1007/s00384-012-1620-6. Epub 2012 Dec 15.
- Kuo LJ, Lin YK, Chang CC, Tai CJ, Chiou JF, Chang YJ. Clinical outcomes of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison with conventional laparoscopy and multifactorial analysis of the learning curve for robotic surgery. Int J Colorectal Dis. 2014 May;29(5):555-62. doi: 10.1007/s00384-014-1841-y. Epub 2014 Feb 23.
- Baek JH, Pastor C, Pigazzi A. Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched study. Surg Endosc. 2011 Feb;25(2):521-5. doi: 10.1007/s00464-010-1204-x. Epub 2010 Jul 7.
- Park YA, Kim JM, Kim SA, Min BS, Kim NK, Sohn SK, Lee KY. Totally robotic surgery for rectal cancer: from splenic flexure to pelvic floor in one setup. Surg Endosc. 2010 Mar;24(3):715-20. doi: 10.1007/s00464-009-0656-3. Epub 2009 Aug 18.
- Speicher PJ, Englum BR, Ganapathi AM, Nussbaum DP, Mantyh CR, Migaly J. Robotic Low Anterior Resection for Rectal Cancer: A National Perspective on Short-term Oncologic Outcomes. Ann Surg. 2015 Dec;262(6):1040-5. doi: 10.1097/SLA.0000000000001017.
- Tuech JJ, Karoui M, Lelong B, De Chaisemartin C, Bridoux V, Manceau G, Delpero JR, Hanoun L, Michot F. A step toward NOTES total mesorectal excision for rectal cancer: endoscopic transanal proctectomy. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):228-33. doi: 10.1097/SLA.0000000000000994.
- Wolthuis AM, de Buck van Overstraeten A, D'Hoore A. Dynamic article: transanal rectal excision: a pilot study. Dis Colon Rectum. 2014 Jan;57(1):105-9. doi: 10.1097/DCR.0000000000000008.
- Dumont F, Goere D, Honore C, Elias D. Transanal endoscopic total mesorectal excision combined with single-port laparoscopy. Dis Colon Rectum. 2012 Sep;55(9):996-1001. doi: 10.1097/DCR.0b013e318260d3a0.
- Zorron R, Phillips HN, Coelho D, Flach L, Lemos FB, Vassallo RC. Perirectal NOTES access: "down-to-up" total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):11-9. doi: 10.1177/1553350611409956. Epub 2011 Jul 7.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Новообразования по локализации
- Новообразования
- Кишечные заболевания
- Желудочно-кишечные новообразования
- Новообразования пищеварительной системы
- Заболевания пищеварительной системы
- Желудочно-кишечные заболевания
- Колоректальные новообразования
- Новообразования кишечника
- Заболевания прямой кишки
- Новообразования прямой кишки
Другие идентификационные номера исследования
- ICM-BDD 2015/05
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .