ロボットによる下直腸前方切除術 (GROG-R01)
ロボットによる低位前方切除術を受けた直腸癌患者のヨーロッパのアンビスペクティブ コホート
調査の概要
詳細な説明
腹腔鏡下全直腸間膜切除術 (L-TME) のための腹腔鏡的アプローチは、短期転帰を改善し、深くて狭い骨盤でのオープンアプローチと比較して、より明確な術中ビューを提供します。 COLOR II 試験の予備結果では、開腹手術で得られた結果と比較して、L-TME を使用した患者の回復と同様の安全性、同じ切除マージンおよび切除の完全性が確認されました。 CLASICC 試験の結果は、結腸直腸癌および全生存率、無病生存率、および局所再発に関して、処置後10年で腹腔鏡下TMEと従来の開腹切除の間に違いは見られませんでした。
L-TME のこれらの肯定的な臨床結果にもかかわらず、特に深くて狭い骨盤での直腸癌の腹腔鏡下切除は、技術的に要求が高く、長い学習曲線が必要です。 技術的な制限には、まっすぐな腹腔鏡器具の可動性の制限とそれに伴う器用さの喪失、不安定なカメラ ビュー、および外科医の人間工学の妥協が含まれます。 これらの制限は、最後の COLOR II トライアルで 17% にとどまったコンバージョン率を説明することができます.2 この欠点を回避するために、変換のリスクが高い患者のために、経肛門内視鏡手術(TEO)デバイスを使用して実行される経肛門内視鏡的直腸切除術(TAEP)アプローチについて説明しました。この経肛門手順は、経肛門とも呼ばれます腹腔鏡ポートが使用されている場合は、最小侵襲手術 (TAMIS)。
ロボット技術は、これらの制限を軽減するために開発され、手首の関節、3 次元の視野、ズーム倍率を備えた安定したカメラ プラットフォーム、器用さの向上、および人間工学に基づいた操作環境を備えた腹腔鏡器具の直感的な操作の利点を提供します。 ロボット アプローチの主な利点は、外科医がカメラと 2 つまたは 3 つの追加の器具を同時に制御できることです。 この利点により、牽引と逆牽引が容易になります。 ロボット手術の技術的利点により、狭い骨盤腔内のより細かい解剖も可能になるはずです。 しかし、直腸癌の完全なロボット手術は依然として技術的に困難であり、2 つの術野 (脾臓の屈曲と直腸)、ロボットアームの衝突の可能性、および触覚フィードバックの欠如を伴います。
ロボット式および腹腔鏡下直腸癌手術の結果の報告では、術中の結果と罹患率、術後の回復、および短期的な腫瘍学的結果が同様であることが示されました。 一方、ロボットによる全直腸間膜切除術 (R-TME) と L-TME を比較したすべてのメタ分析は、コンバージョン率の低下で結論付けられました。
2007 年以降、ロボット支援による直腸手術が活況を呈しています。 現在までに、7 つのメタ分析が公開されています。 すべてが、ロボットが腹腔鏡検査を超えてコンバージョン率を低下させていることを示しています。 ロボット手術を受けている 800 人以上の患者を集めた最後の 2 つのメタ分析では、橈骨縁を確保し、性的後遺症を減少させるロボットの貢献が再び強調されました。 ただし、この被験者を対象とした第 3 相無作為化試験まではそう遠くありません。 ROLARR プロトコルは 2014 年後半に完成し (Ph III 腹腔鏡検査 / ロボット)、最初の結果は 2015 年後半に公開されました。
ヨーロッパの多施設のアンビスペクティブ (レトロスペクティブおよびプロスペクティブ) データベースへの関心は基本的なものです。なぜなら、この初期の研究は、ロボットが患者の特定のサブグループ、特に外科的リスクの高い患者 (男性、狭い骨盤、高い BMI、直腸間脂肪、前部および中部 3 分の 1 の大きな腫瘍)。
R-TME の最大のシリーズは、米国の全国がんデータベース (R-TME が運営する 965 人の患者) に由来し、L-TME の 16.4% と比較して 9.5% の変換率を確認しています (p < 0.001)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Paris、フランス、75908
- Hôpital Européen Georges Pompidou
-
Paris、フランス、75020
- Hôpital Diaconesses
-
-
Bouches Du Rhône
-
Marseille、Bouches Du Rhône、フランス、13003
- Hôpital Européen
-
Marseille、Bouches Du Rhône、フランス、13273
- Institut Paoli Calmettes
-
-
Calvados
-
Caen、Calvados、フランス、14000
- Centre Francois Baclesse
-
-
Gard
-
Nîmes、Gard、フランス、30900
- Clinique Kennedy
-
-
Haute Garonne
-
Toulouse、Haute Garonne、フランス、31000
- Clinique Saint Jean du Languedoc
-
-
Haute Vienne
-
Limoges、Haute Vienne、フランス、87042
- CHU Dupuytren
-
-
Hauts De Seine
-
Antony、Hauts De Seine、フランス、92160
- Hôpital privé d'Anthony
-
-
Hérault
-
Montpellier、Hérault、フランス、34298
- Institut Régional du Cancer de Montpellier
-
-
Isère
-
Grenoble、Isère、フランス、38043
- Hôpital Michalon
-
-
Loire Atlantique
-
Nantes、Loire Atlantique、フランス、44093
- CHU de Nantes
-
Saint-Herblain、Loire Atlantique、フランス、44805
- Institut de Cancérologie de l'Ouest
-
-
Loiret
-
Orléans、Loiret、フランス、45100
- CHR Orléans
-
-
Lorraine
-
Vandœuvre-lès-Nancy、Lorraine、フランス、54511
- Chu de Nancy
-
-
Nord
-
Lille、Nord、フランス、59000
- Centre Oscart Lambret
-
-
Val De Marne
-
Villejuif、Val De Marne、フランス、94800
- Institut Gustave Roussy
-
-
-
-
-
Bruxelles、ベルギー
- UCL
-
-
-
-
-
Monaco、モナコ、98012
- Centre Hospitalier-Princesse Grace
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の男性または女性
- 2015年6月よりロボット手術支援対象の直腸がん、結腸直腸接合部を導入
- このがんの未治療
- 社会的保護制度を利用する (フランスのみ)
- 参加者センターで患者を追跡
除外基準:
- 18歳未満の男女
- 自由または監督下にある私人(後見を含む)
- フランス語を話せない方(フランスのみ)
- 少佐 誰も同意できない
- 患者 GROG-R01 はすでにベースに含まれています
- 患者の拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:臨床データベース
|
ロボット支援による直腸癌手術のためのアンビスペクティブ(レトロスペクティブおよびプロスペクティブ)、多中心およびヨーロッパの臨床データベースの作成、フランスおよびヨーロッパでの実施
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
ロボット手術のコンバージョン率
時間枠:5年
|
5年
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
解剖病理学的治癒基準
時間枠:5年
|
5年
|
|
入院時間の中央値
時間枠:5年
|
5年
|
|
術後の罹患率
時間枠:5年
|
5年
|
|
ロボットドッキング数
時間枠:5年
|
5年
|
|
稼働時間
時間枠:5年
|
5年
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Philippe Rouanet, MD、Institut Régional du Cancer de Montpellier
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ; COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70016-0. Epub 2013 Feb 6.
- Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, Cavaliere D, Avenia N, Sciannameo F, Gulla N, Noya G, Boselli C. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome. Colorectal Dis. 2012 Apr;14(4):e134-56. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02907.x.
- Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y. Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Nov;19(12):3727-36. doi: 10.1245/s10434-012-2429-9. Epub 2012 Jul 3.
- Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM. Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg. 2013 Jan;100(1):75-82. doi: 10.1002/bjs.8945. Epub 2012 Nov 6.
- Rouanet P, Mourregot A, Azar CC, Carrere S, Gutowski M, Quenet F, Saint-Aubert B, Colombo PE. Transanal endoscopic proctectomy: an innovative procedure for difficult resection of rectal tumors in men with narrow pelvis. Dis Colon Rectum. 2013 Apr;56(4):408-15. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182756fa0.
- Fernandez-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Diaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):221-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000865.
- Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1205-10. doi: 10.1007/s00464-010-0965-6. Epub 2010 Feb 26.
- Atallah S, Martin-Perez B, Albert M, deBeche-Adams T, Nassif G, Hunter L, Larach S. Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): results and experience with the first 20 patients undergoing curative-intent rectal cancer surgery at a single institution. Tech Coloproctol. 2014 May;18(5):473-80. doi: 10.1007/s10151-013-1095-7. Epub 2013 Nov 23.
- D'Annibale A, Pernazza G, Monsellato I, Pende V, Lucandri G, Mazzocchi P, Alfano G. Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc. 2013 Jun;27(6):1887-95. doi: 10.1007/s00464-012-2731-4. Epub 2013 Jan 5.
- Kwak JM, Kim SH, Kim J, Son DN, Baek SJ, Cho JS. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case-control study. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):151-6. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec4fd.
- Park JS, Choi GS, Lim KH, Jang YS, Jun SH. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for low rectal cancer: case-matched analysis of short-term outcomes. Ann Surg Oncol. 2010 Dec;17(12):3195-202. doi: 10.1245/s10434-010-1162-5. Epub 2010 Jun 30.
- Patel CB, Ragupathi M, Ramos-Valadez DI, Haas EM. A three-arm (laparoscopic, hand-assisted, and robotic) matched-case analysis of intraoperative and postoperative outcomes in minimally invasive colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2011 Feb;54(2):144-50. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fec377.
- Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G, Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes. Surg Endosc. 2010 Nov;24(11):2888-94. doi: 10.1007/s00464-010-1134-7. Epub 2010 Jun 5.
- Popescu I, Vasilescu C, Tomulescu V, Vasile S, Sgarbura O. The minimally invasive approach, laparoscopic and robotic, in rectal resection for cancer. A single center experience. Acta Chir Iugosl. 2010;57(3):29-35. doi: 10.2298/aci1003029p.
- Lin S, Jiang HG, Chen ZH, Zhou SY, Liu XS, Yu JR. Meta-analysis of robotic and laparoscopic surgery for treatment of rectal cancer. World J Gastroenterol. 2011 Dec 21;17(47):5214-20. doi: 10.3748/wjg.v17.i47.5214.
- Memon S, Heriot AG, Murphy DG, Bressel M, Lynch AC. Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2012 Jul;19(7):2095-101. doi: 10.1245/s10434-012-2270-1. Epub 2012 Feb 16.
- Gonzalez Fernandez AM, Mascarenas Gonzalez JF. [Total laparoscopic mesorectal excision versus robot-assisted in the treatment of rectal cancer: a meta-analysis]. Cir Esp. 2012 Jun-Jul;90(6):348-54. doi: 10.1016/j.ciresp.2012.03.004. Epub 2012 Apr 24. Spanish.
- Ortiz-Oshiro E, Sanchez-Egido I, Moreno-Sierra J, Perez CF, Diaz JS, Fernandez-Represa JA. Robotic assistance may reduce conversion to open in rectal carcinoma laparoscopic surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2012 Sep;8(3):360-70. doi: 10.1002/rcs.1426. Epub 2012 Mar 22.
- Xiong B, Ma L, Zhang C, Cheng Y. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. J Surg Res. 2014 May 15;188(2):404-14. doi: 10.1016/j.jss.2014.01.027. Epub 2014 Jan 22.
- Son GM, Kim JG, Lee JC, Suh YJ, Cho HM, Lee YS, Lee IK, Chun CS. Multidimensional analysis of the learning curve for laparoscopic rectal cancer surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Sep;20(7):609-17. doi: 10.1089/lap.2010.0007.
- Kim HJ, Choi GS, Park JS, Park SY. Multidimensional analysis of the learning curve for robotic total mesorectal excision for rectal cancer: lessons from a single surgeon's experience. Dis Colon Rectum. 2014 Sep;57(9):1066-74. doi: 10.1097/DCR.0000000000000174.
- Jimenez-Rodriguez RM, Diaz-Pavon JM, de la Portilla de Juan F, Prendes-Sillero E, Dussort HC, Padillo J. Learning curve for robotic-assisted laparoscopic rectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis. 2013 Jun;28(6):815-21. doi: 10.1007/s00384-012-1620-6. Epub 2012 Dec 15.
- Kuo LJ, Lin YK, Chang CC, Tai CJ, Chiou JF, Chang YJ. Clinical outcomes of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison with conventional laparoscopy and multifactorial analysis of the learning curve for robotic surgery. Int J Colorectal Dis. 2014 May;29(5):555-62. doi: 10.1007/s00384-014-1841-y. Epub 2014 Feb 23.
- Baek JH, Pastor C, Pigazzi A. Robotic and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched study. Surg Endosc. 2011 Feb;25(2):521-5. doi: 10.1007/s00464-010-1204-x. Epub 2010 Jul 7.
- Park YA, Kim JM, Kim SA, Min BS, Kim NK, Sohn SK, Lee KY. Totally robotic surgery for rectal cancer: from splenic flexure to pelvic floor in one setup. Surg Endosc. 2010 Mar;24(3):715-20. doi: 10.1007/s00464-009-0656-3. Epub 2009 Aug 18.
- Speicher PJ, Englum BR, Ganapathi AM, Nussbaum DP, Mantyh CR, Migaly J. Robotic Low Anterior Resection for Rectal Cancer: A National Perspective on Short-term Oncologic Outcomes. Ann Surg. 2015 Dec;262(6):1040-5. doi: 10.1097/SLA.0000000000001017.
- Tuech JJ, Karoui M, Lelong B, De Chaisemartin C, Bridoux V, Manceau G, Delpero JR, Hanoun L, Michot F. A step toward NOTES total mesorectal excision for rectal cancer: endoscopic transanal proctectomy. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):228-33. doi: 10.1097/SLA.0000000000000994.
- Wolthuis AM, de Buck van Overstraeten A, D'Hoore A. Dynamic article: transanal rectal excision: a pilot study. Dis Colon Rectum. 2014 Jan;57(1):105-9. doi: 10.1097/DCR.0000000000000008.
- Dumont F, Goere D, Honore C, Elias D. Transanal endoscopic total mesorectal excision combined with single-port laparoscopy. Dis Colon Rectum. 2012 Sep;55(9):996-1001. doi: 10.1097/DCR.0b013e318260d3a0.
- Zorron R, Phillips HN, Coelho D, Flach L, Lemos FB, Vassallo RC. Perirectal NOTES access: "down-to-up" total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):11-9. doi: 10.1177/1553350611409956. Epub 2011 Jul 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
直腸がんの臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ
臨床データベースの臨床試験
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; INSERM U996完了
-
Clinical Tools, Inc.National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)完了うつ | アルコール;有害な使用 | 生活の質 | 燃え尽き症候群、プロフェッショナル | 燃え尽き症候群、学生 | 薬物使用 | 回復力アメリカ
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBrigham and Women's Hospital; Clinical Innovations, LLC終了しました
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...まだ募集していません乳がん | 卵巣がん | リンチ症候群 | 腸ポリポーシス
-
Kaiser PermanenteNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Washington招待による登録
-
Madigan Army Medical CenterTelemedicine & Advanced Technology Research Center; Analytics4Medicine, LLC終了しました
-
Columbia UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR); Brigham and Women's Hospital完了
-
University of Wisconsin, MadisonAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)募集