Effect van vijf verschillende methoden op rook (SurgicalSmok)

2. MATERIALEN EN METHODEN 2.1 Opzet van het onderzoek Dit was een experimenteel onderzoek. 2.2 Populatie en steekproef van het onderzoek Pre- en postoperatieve bloed- en urinemonsters van het chirurgisch team (chirurg, chirurgisch assistent, anesthesioloog, scrubverpleegkundige, omloopverpleegkundige, ondersteunend personeel en onderzoeker), die werkzaam waren in de standaardpraktijk, en de Het gebruik van vier verschillende preventieve maatregelen die van invloed kunnen zijn op de blootstelling aan chirurgische rook tijdens totale mastectomie-operaties in de operatiekamer van de afdeling Algemene Chirurgie van een Universitair Ziekenhuis tussen januari 2019 en december 2019 vormde de steekproef van het onderzoek. Tijdens het studieproces werd ervoor gezorgd dat de chirurg, de scrub-verpleegkundige, de circulerende verpleegkundige en de onderzoeker bij elke operatie dezelfde mensen waren. De chirurg, anesthesioloog, anesthesiemedewerker en ondersteunend personeel die in het onderzoek waren opgenomen, bestonden door de wijziging in de werkroosters niet uit dezelfde personen. Bloed- en urinemonsters werden verzameld van een team van zeven mensen voor en na de operatie [7 vrijwilligers × 2 (bloed en urine voor en na de operatie) = 14 (14 bloedanalyse + 14 urine-analyse) 14 × 5 operatie = 70 (70 bloed analyse + 70 urineanalyse)].

2.3 Verzameling van onderzoeksgegevens 2.3.1 Hulpmiddelen voor gegevensverzameling Het Surgery Data Collection Form, dat door de onderzoekers is opgesteld in overeenstemming met de relevante literatuur (Romano et al. 2016, 2017, Ragde et al. 2014; Tseng et al. 2014, Lin et al. 2010, Hollmann et al. 2004) om de informatie over de operatie te evalueren, werd gebruikt om de gegevens te verzamelen. Andere hulpmiddelen voor het verzamelen van gegevens waren de N95 en veiligheidsapparatuur, het RapidVac™-rookafzuigsysteem voor rookafvoer, evenals het potloodtype (rookafzuiger) en rookslangafzuigers.

2.3.2 Methode voor gegevensverzameling Bloed- en urinemonsters van het chirurgisch team werden verzameld vóór de totale mastectomie in vijf verschillende situaties die hieronder worden vermeld en die blootstelling aan rook bij chirurgische ingrepen kunnen beïnvloeden.

Nadat de operatie is voltooid met routinetoepassingen (zonder maatregelen te nemen voor rookafvoer), Na voltooiing van de operatie met gebruik van speciale veiligheidsuitrusting (N95-masker, veiligheidsbril en zonder maatregelen voor rookafvoer), Na rookafvoer na de operatie met een aan de muur gemonteerde afzuiging, Na de evacuatie van de rook veroorzaakt door de operatie met een rookslang en Na de evacuatie van de rook veroorzaakt door de operatie met een rookafzuigpotlood.

De bloedmonsters werden bewaard in een transportzak die het temperatuurbereik tussen 2 en 4 °C handhaafde totdat ze het laboratorium bereikten en bij -20 °C werden bewaard voor analyse. Bloedmonsters werden in het laboratorium beoordeeld op benzeen, tolueen, xyleen en styreen.

Evenzo werden de urinemonsters bewaard in een transportzak die het temperatuurbereik tussen 2 en 4 °C handhaafde totdat ze het laboratorium bereikten en bij -20 °C werden bewaard voor analyse. De urinemonsters werden in het laboratorium beoordeeld op urinemetabolieten benzeen-fenol-TT-muconzuur, tolueen-hippurinezuur-O, cresol, xyleen-hippurinezuur en fenol-fenol.

Bloed- en urine-analyse in het onderzoek werd uitgevoerd door het Centraal Onderzoekstest- en Analyselaboratorium Toepassings- en Onderzoekscentrum van de universiteit van dit onderzoek.

2.3.3 Evaluatie en analyse van gegevens De onderzoeksgegevens werden geëvalueerd met behulp van het programma IBM SPSS Statistics 25.0 Statistics. De Wilcoxon-test met ondertekende rang werd gebruikt om pre- en postoperatieve analyses te vergelijken. Bovendien werd 0,05 als significant geaccepteerd.

Voor de analyse van bloed- en urinemonsters van het chirurgisch team werd gebruik gemaakt van gaschromatografie/massaspectrometrie.

2.4 Ethisch aspect van de studie Toestemming (11.01.2018-E.11195) werd verkregen van de Clinical Research Ethics Committee van de universiteit van deze studie. Ook werd schriftelijke toestemming (29.01.2018-E27595) verkregen van de instelling waar het onderzoek werd uitgevoerd, evenals geïnformeerde schriftelijke toestemming van de deelnemers aan het onderzoek.