Effekt af fem forskellige metoder på røg (SurgicalSmok)

2. MATERIALER OG METODER 2.1 Design af undersøgelsen Dette var en eksperimentel undersøgelse. 2.2 Population og prøve af undersøgelsen Præ- og postoperative blod- og urinprøver fra det kirurgiske team (kirurg, kirurgisk beboer, anæstesiolog, kratsygeplejerske, cirkulerende sygeplejerske, støttepersonale og forsker), som arbejdede i standardpraksis, og brug af fire forskellige forebyggende foranstaltninger, der kan påvirke den kirurgiske røgeksponering under total mastektomioperation på operationsstuen på den generelle kirurgiske afdeling på et universitetshospital mellem januar 2019 og december 2019, skabte stikprøven af ​​undersøgelsen. I løbet af undersøgelsesprocessen blev kirurgen, kratsygeplejersken, cirkulationssygeplejersken og forsker sikret at være de samme personer i hver operation. Den kirurgiske beboer, anæstesilæge, anæstesitekniker og støttepersonale, der var inkluderet i undersøgelsen, bestod ikke af de samme personer på grund af ændringen i arbejdsplanerne. Blod- og urinprøver blev indsamlet fra et hold på syv personer før og efter operationen [7 frivillige × 2 (blod og urin før og efter operationen) = 14 (14 blodanalyser + 14 urinanalyser) 14 × 5 operationer = 70 (70 blodprøver) analyse + 70 urinanalyse)].

2.3 Indsamling af undersøgelsesdata 2.3.1 Dataindsamlingsværktøjer Surgery Data Collection Form, som blev oprettet af forskerne i tråd med den relevante litteratur (Romano et al. 2016, 2017, Ragde et al. 2014; Tseng et al. 2014, Lin et al. 2010, Hollmann et al. 2004) til at evaluere informationen om operationen, blev brugt til at indsamle dataene. Andre dataindsamlingsværktøjer var N95 og sikkerhedsudstyr, RapidVac™-røgevakuator-systemet til røgudsug samt blyanttypen (røgudsugning) og røgrørsudsugning.

2.3.2 Dataindsamlingsmetode Blod- og urinprøver fra det kirurgiske team blev indsamlet før den totale mastektomi i fem forskellige situationer anført nedenfor, som kan påvirke kirurgisk røgeksponering.

Efter operationen er afsluttet med rutinemæssige applikationer (uden at træffe foranstaltninger til røgevakuering), Efter afslutning af operationen med brug af særligt sikkerhedsudstyr (N95 maske, sikkerhedsbriller og uden nogen foranstaltninger til røgevakuering), Efter evakuering af røgen forårsaget af operationen med en vægmonteret aspirator, Efter evakueringen af ​​røgen forårsaget af operationen med en røgslange og Efter evakueringen af ​​røgen forårsaget af operationen med en røgevakueringsblyant.

Blodprøverne blev opbevaret i en transportpose, der holdt temperaturområdet mellem 2 og 4 °C, indtil de nåede laboratoriet og holdt ved -20 °C til analyse. Blodprøver blev vurderet i laboratoriet for benzen, toluen, xylen og styren.

På samme måde blev urinprøverne opbevaret i en transportpose, der holdt temperaturområdet mellem 2 og 4 °C, indtil de nåede laboratoriet og holdt ved -20 °C til analyse. Urinprøverne blev evalueret med hensyn til urinmetabolitter benzen-phenol-TT muconsyre, toluen-hippursyre-O, cresol, xylen-hippeursyre og phenol-phenol i laboratoriet.

Blod- og urinanalyse i undersøgelsen blev udført af Central Research Test and Analysis Laboratory Application and Research Center på universitetet i denne undersøgelse.

2.3.3 Evaluering og analyse af data Studiedataene blev evalueret ved hjælp af IBM SPSS Statistics 25.0 Statistics-programmet. Wilcoxon signed-rank test blev brugt til at sammenligne præ- og postoperative analyser. Desuden blev 0,05 accepteret som signifikant.

Gaschromatografi/massespektrometri blev brugt til analyse af blod- og urinprøver fra det kirurgiske team.

2.4 Etisk aspekt af undersøgelse Tilladelse (11.01.2018-E.11195) blev opnået fra den kliniske forskningsetiske komité på universitetet i denne undersøgelse. Endvidere blev der indhentet skriftlig tilladelse (29.01.2018-E27595) fra den institution, hvor forskningen er udført, samt informeret skriftligt samtykke fra deltagerne i undersøgelsen.