Wpływ pięciu różnych metod na dym (SurgicalSmok)

2. MATERIAŁY I METODY 2.1 Projekt badania Było to badanie eksperymentalne. 2.2 Populacja i próbka badania Przed- i pooperacyjne próbki krwi i moczu zespołu chirurgicznego (chirurga, rezydenta chirurgicznego, anestezjologa, pielęgniarki chirurgicznej, pielęgniarki krążącej, personelu pomocniczego i badacza), który pracował w standardowej praktyce, oraz zastosowanie czterech różnych środków zapobiegawczych mogących mieć wpływ na ekspozycję na dym podczas operacji całkowitej mastektomii na sali operacyjnej Oddziału Chirurgii Ogólnej Szpitala Uniwersyteckiego w okresie od stycznia 2019 do grudnia 2019 roku stworzyło próbę badawczą. Podczas procesu badawczego zapewniono, że chirurg, pielęgniarka chirurgiczna, pielęgniarka krążąca i badacz będą tymi samymi osobami w każdej operacji. Uwzględniony w badaniu rezydent chirurgii, anestezjolog, technik anestezjolog oraz personel pomocniczy nie składali się z tych samych osób ze względu na zmianę harmonogramów pracy. Próbki krwi i moczu pobrano od zespołu siedmiu osób przed i po operacji [7 ochotników × 2 (krew i mocz przed i po operacji) = 14 (14 analiza krwi + 14 analiza moczu) 14 × 5 operacja = 70 (70 analiza krwi analiza + 70 analiza moczu)].

2.3 Zbieranie danych z badania 2.3.1 Narzędzia do zbierania danych Formularz zbierania danych chirurgicznych, który został stworzony przez badaczy zgodnie z odpowiednią literaturą (Romano i wsp. 2016, 2017, Ragde i wsp. 2014; Tseng i wsp. 2014, Lin i wsp. 2010, Hollmann i wsp. 2004) do oceny informacji o zabiegu, wykorzystano do zebrania danych. Inne narzędzia do zbierania danych to N95 i sprzęt bezpieczeństwa, system odsysania dymu RapidVac™ Smoke Evacuator, a także odsysacze ołówkowe (odsysacze dymu) i rurki dymowe.

2.3.2 Metoda zbierania danych Próbki krwi i moczu zespołu chirurgicznego zostały pobrane przed całkowitą mastektomią w pięciu różnych sytuacjach wymienionych poniżej, które mogą mieć wpływ na ekspozycję na dym podczas operacji.

Po zakończeniu zabiegu z rutynowymi aplikacjami (bez podjęcia jakichkolwiek środków do odsysania dymu), Po zakończeniu zabiegu z użyciem specjalnego sprzętu ochronnego (maska ​​N95, okulary ochronne i bez żadnych środków do odsysania dymu), Po odessaniu dymu spowodowanego zabiegiem za pomocą aspiratora naściennego, Po usunięciu dymu powstałego w wyniku zabiegu za pomocą rurki dymowej oraz Po usunięciu dymu powstałego w wyniku zabiegu za pomocą ołówka odsysającego dym.

Próbki krwi przechowywano w torbie transportowej, która utrzymywała temperaturę w zakresie od 2 do 4°C, aż dotarła do laboratorium i była przechowywana w temperaturze -20°C do analizy. Próbki krwi oceniono w laboratorium na obecność benzenu, toluenu, ksylenu i styrenu.

Podobnie próbki moczu przechowywano w torbie transportowej, która utrzymywała temperaturę w zakresie od 2 do 4°C, aż dotarły do ​​laboratorium i były przechowywane w temperaturze -20°C do analizy. W próbkach moczu oceniono laboratoryjnie metabolity benzenowo-fenolowo-TT, kwas mukonowy, kwas toluenowo-hipurowy-O, krezol, kwas ksylenowo-hipurowy i fenolofenol.

Analiza krwi i moczu w badaniu została wykonana przez Centralne Laboratorium Badawczo-Badawcze Laboratorium Aplikacyjno-Badawczego Uniwersytetu tego badania.

2.3.3 Ocena i analiza danych Dane z badania oceniono przy użyciu programu IBM SPSS Statistics 25.0 Statistics. Do porównania analiz przed- i pooperacyjnych zastosowano test rang podpisanych Wilcoxona. Ponadto za istotną przyjęto 0,05.

Do analizy próbek krwi i moczu zespołu operacyjnego wykorzystano chromatografię gazową/spektrometrię mas.

2.4 Etyczny aspekt badania Zgodę (11.01.2018-E.11195) uzyskano od Komisji ds. Etyki Badań Klinicznych uniwersytetu, na którym przeprowadzono to badanie. Uzyskano również pisemną zgodę (29.01.2018-E27595) instytucji, w której przeprowadzono badanie, oraz świadomą pisemną zgodę uczestników badania.