Het effect van een beschermend bericht op de kritische evaluatie van nepnieuws
Het effect van brontype en beschermend bericht op de kritische evaluatie van nieuwsberichten op Facebook: een experimenteel onderzoek in Nederland.
Achtergrond: Desinformatie is een steeds groter maatschappelijk probleem geworden, vooral vanwege de snelheid waarmee nieuws wordt gedeeld in het huidige digitale tijdperk. Met name in de zorgsector kan desinformatie leiden tot ernstige slachtoffers, zoals de huidige COVID-19-crisis duidelijk laat zien.
Doelstelling: Het belangrijkste doel van deze studie was om experimenteel de effecten te onderzoeken van informatie over de bron en een weergegeven beschermend waarschuwingsbericht op de kritische evaluatie van nieuwsitems door gebruikers, evenals de perceptie van nauwkeurigheid van het nieuwsitem.
Methoden: Een 3 (onbetrouwbaar versus betrouwbaar versus geen geïdentificeerde bron) x 2 (beschermende boodschap: met versus zonder) tussenproefpersoonontwerp is uitgevoerd onder 307 deelnemers (gemiddelde leeftijd = 29 jaar, SD = 10,9 jaar).
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Tilburg, Nederland
- Tilburg School of Humanities and Digital Sciences
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Facebook gebruiker
- ouder dan 18
- Nederlands
Uitsluitingscriteria:
- jonger dan 18 jaar
- geen Facebook
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: onbetrouwbare bron
In deze voorwaarde ontvangen deelnemers een nieuwsbericht van een onbetrouwbare bron
|
De belangrijkste interventie was de bron van het nieuws dat aan de deelnemers werd getoond
|
|
Experimenteel: Betrouwbare bron
In deze voorwaarde ontvangen deelnemers een nieuwsbericht van een betrouwbare bron
|
De belangrijkste interventie was de bron van het nieuws dat aan de deelnemers werd getoond
|
|
Experimenteel: Geen bron
In deze voorwaarde ontvangen deelnemers een nieuwsbericht zonder een bron
|
De belangrijkste interventie was de bron van het nieuws dat aan de deelnemers werd getoond
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kritische evaluatie van bron en nieuws
Tijdsspanne: onmiddellijk na blootstelling, 5 minuten
|
vragenlijst
|
onmiddellijk na blootstelling, 5 minuten
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- TiU-1
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .