Evaluatie van cariësdetectiemethoden

Studies met betrekking tot de vergelijking van diagnostische technieken voor cariësdetectie worden over het algemeen uitgevoerd onder in-vitro-omstandigheden vanwege ethische bezwaren. Gezien de vele onlangs gepubliceerde in-vitro-onderzoeken die hebben geprobeerd het diagnostisch vermogen van verschillende cariës-diagnosesystemen te beoordelen, is het niet mogelijk om te weten in welk tempo in-vitro-bevindingen van toepassing zijn op de klinische situatie. De onderzoekers willen de initiële occlusale cariëslaesies beoordelen door gebruik te maken van verschillende diagnostische methoden onder in vivo omstandigheden. In de huidige studie zullen de onderzoekers de diagnostische nauwkeurigheid van klinisch visueel onderzoek (ICDAS II), digitale intraorale radiografie, transilluminatie van nabij-infrarood licht (NIR-LT) en laserfluorescentie (LF) beoordelen door derde molaren te onderzoeken in vergelijking met goud standaard micro-CT-beelden. De nulhypothese van de studie is dat er geen significant verschil bestaat voor de klinische prestaties van de geëvalueerde methoden bij het detecteren van niet-gecaviteerde occlusale cariës in het glazuur of het dentine. Deze prospectieve studie omvat 101 derde molaren van 101 patiënten met niet-gecaviteerde occlusale cariës die extractie vereisen. ICDAS II, BW, NIR-LT en LF examens worden afgenomen door twee examinatoren. De gouden standaard zal worden bepaald door middel van micro-CT-beeldvorming na extractie. De waarde van de intraklassecorrelatiecoëfficiënt (ICC) wordt berekend in overeenstemming met de examinator. Nauwkeurigheid, gevoeligheid, specificiteit, voorspellende waarden en gebieden onder de operationele karakteristieke curves van de ontvanger (Az) worden berekend. Klinische toepassingstijd en comfort-/pijnanalyse van de patiënt zullen worden vergeleken. Niet-parametrische variabelen worden beoordeeld met de Kruskal Wallis-test. Het significantieniveau wordt ingesteld op p<0,05.