Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van technieken bij het herstel van eenzijdige gespleten lip

4 oktober 2021 bijgewerkt door: Khaled Salah Ahmed, Cairo University

Unilaterale gespleten lipreparatie: kwantitatieve (antropometrische) vergelijkende beoordeling van gemodificeerde Millard versus Tennison-Randall-technieken.

In de afgelopen eeuw zijn er grote vorderingen gemaakt in unilaterale reparatietechnieken voor hazenlip in de richting van de moderne vorm van de methode. De eerste gedocumenteerde hazenlipreparatie omvatte een eenvoudige opfrissing en benadering van de afgesneden gespleten randen, gevolgd door het gebruik van gebogen incisies om verlenging van de lip mogelijk te maken. Begin 1900 werden lineaire sluitingsreparaties gebruikt; rechtlijnige sluitingen hadden echter het nadeel dat ze een verticale littekencontractuur veroorzaakten, wat leidde tot inkerving van de lip. Dit leidde tot de ontwikkeling van verschillende methoden in het midden van de twintigste eeuw die zijn gegroepeerd als vierhoekige flappen, driehoekige flappen en rotatie-voortgangstechnieken.

De twee basistechnieken die het meest worden gebruikt voor het sluiten van een unilaterale gespleten lip (UCL) zijn de Tennison-Randall en de Millard rotation_advancement technieken. beide technieken richten zich op het belang van herpositionering van de lippenspier (orbicularis oris) in de juiste anatomische oriëntatie voor optimale esthetische en functionele resultaten.

Het uiteindelijke doel van een hazenlipoperatie is het bereiken van een perfect symmetrische lip en neus. Het is aangetoond dat voor de algemene bevolking geldt dat hoe symmetrischer het gezicht is, hoe aantrekkelijker het gezicht is. Het uiterlijk en de symmetrie van het nasolabiale gebied wordt ook gezien als een van de belangrijkste kenmerken bij het evalueren van de resultaten van een gezichtsoperatie.

Het meten van het behandelresultaat is van vitaal belang om het succes van de behandeling van schisis en de mate van verbetering te evalueren, vooral in het huidige tijdperk van evidence-based geneeskunde, waarin behandelrichtlijnen voor beste praktijken een integraal onderdeel worden van de hedendaagse klinische praktijk.

Het goede doel van hazenlipherstel is een symmetrische en evenwichtige lip met minimaal litteken dat de natuurlijke contouren van het gezicht herstelt en de functionele anatomie corrigeert.

Doelstellingen Het evalueren van de kwantitatieve (antropometrische) beoordeling van de gewijzigde Millard-techniek in vergelijking met de Tennison_Randall-techniek bij eenzijdig herstel van een hazenlip (ucl).

Studie Overzicht

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

68

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Cairo, Egypte, 11311
        • pediatric surgery department, Cairo University

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

2 maanden tot 6 maanden (Kind)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Patiënt met een leeftijd van 2 maanden tot 6 maanden oud.
  2. Patiënt met een eenzijdige hazenlip compleet of incompleet type.

Uitsluitingscriteria:

  1. Patiënt met een leeftijd jonger dan 2 maanden of ouder dan 6 maanden.
  2. Patiënten met bilaterale hazenlip
  3. Patiënten met terugkerende hazenlip.
  4. Patiënten met geassocieerde ernstige aangeboren afwijkingen zoals ernstige hartafwijkingen.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: de gespleten lip zal worden gerepareerd met een aangepaste Millard-techniek
In de gemodificeerde Millard-techniek werden punten (neus- en Vermilion-grenspunten) en lijnen (rotatie- en voortgangsflaplijnen en mucosale lijnen) getekend. Vervolgens hebben we de submucosale laag doorgesneden en drie flappen gemaakt: voortgangsflap, rotatieflap en c-flap. De kringspier werd ontleed en bevrijd van de columellaire basis aan de niet-gespleten zijde en van de alarbasis aan de gespleten zijde. Met behulp van een vicryl 5-0 hechtten we de voorste neusbodem; daarna hechtten we met vicryl 4-0 de alarbasis en spier. Met behulp van vicryl 6-0 hechtten we de bovenkant van de philtrale kolom met punt a, de top van Cupido's boog en de punt van c-flap met alar-basis. De hechting van de slijmvlieslip werd uitgevoerd met behulp van een vicryl 5-0.
evalueer de kwantitatieve (antropometrische) beoordeling van de gemodificeerde Millard-techniek in vergelijking met de Tennison-Randall-techniek bij eenzijdig herstel van een hazenlip (ucl). Inclusiecriteria: Patiënt met een leeftijd van 2 maanden tot 6 maanden oud, Patiënt met een eenzijdige hazenlip compleet of incompleet type.
Actieve vergelijker: de hazenlip zal worden gerepareerd met de Tennison-Randall-techniek.
Bij de Tennison-Randall-techniek werden punten (neus- en vermiljoengrenspunten) en lijnen (huiddriehoekflaplijnen en slijmvlieslijnen) getekend. Vervolgens hebben we de submucosale laag doorgesneden en een gelijkzijdige driehoekige flap gemaakt en een incisie vrijgegeven. De kringspier werd ontleed en bevrijd van de columellaire basis aan de niet-gespleten zijde en van de alarbasis aan de gespleten zijde. Het hechten van de voorste neusbodem, alarbasis en spier volgde dezelfde principes van de gemodificeerde Millard-techniek. De huidreparatie werd gedaan door de bovenkant van de filtrale kolom, de top van Cupido's boog, punt a, de lijn tussen de bovenkant van de filtrale kolom en de top van Cupido's boog te hechten met b-8 en 3-a met b-a.
evalueer de kwantitatieve (antropometrische) beoordeling van de gemodificeerde Millard-techniek in vergelijking met de Tennison-Randall-techniek bij eenzijdig herstel van een hazenlip (ucl). Inclusiecriteria: Patiënt met een leeftijd van 2 maanden tot 6 maanden oud, Patiënt met een eenzijdige hazenlip compleet of incompleet type.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Beoordeling van postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: 1 maand

Vroeg:

Wond infectie. Wond openspringen.

Laat:

Wond littekens. Lip inkeping

1 maand

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Antropometrische beoordeling van cosmetische resultaten
Tijdsspanne: patiënten werden vóór de operatie beoordeeld en 3-4 weken daarna gevolgd.

Antropometrische metingen werden geregistreerd van een tweedimensionale frontale gezichtsfoto van onderwerpen die met een digitale camera zullen worden genomen. De volgende antropometrische metingen worden uitgevoerd. Preoperatief (metingen worden uitgevoerd vóór de operatie).

Verticale liphoogte aan (zowel gespleten als niet-gespleten zijde), Horizontale liplengte aan (zowel gespleten als niet-gespleten zijde), Neusbreedte, Totale neusbreedte.

Postoperatief (metingen worden drie maanden na de operatie uitgevoerd). Verticale liphoogte aan (zowel gespleten als niet-gespleten zijde), Horizontale liplengte aan (zowel gespleten als niet-gespleten zijde), Neusbreedte, Totale neusbreedte.

patiënten werden vóór de operatie beoordeeld en 3-4 weken daarna gevolgd.
Tevredenheidsscore
Tijdsspanne: 24 uur na de operatie
door de tevredenheid van geduldige ouders.
24 uur na de operatie
Operatieve tijd
Tijdsspanne: intraoperatief
van het eerste monumentale ontwerp tot de laatste hechting.
intraoperatief

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

5 juni 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

10 november 2019

Studie voltooiing (Werkelijk)

5 februari 2020

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

28 september 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

4 oktober 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

18 oktober 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

18 oktober 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

4 oktober 2021

Laatst geverifieerd

1 september 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren