- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05299515
Peer Activate: Proef van door collega's geleverde gedragsactivering voor therapietrouw met methadon (HEAL Together)
Interventie voor gedragsactivatie door collega's om de naleving van MT te verbeteren bij personen met een laag inkomen, minderheidsgroepen met OUD
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De opioïdengebruiksstoornis (OUD) -crisis treft onevenredig veel lage inkomens, raciale / etnische minderheden. Er is een dringende behoefte om de retentie van medicatie voor opioïdengebruiksstoornis (MOUD) te verbeteren, met name onder raciale/etnische minderheden met een laag inkomen. Het trainen van peer recovery-specialisten (PRS's), personen met hun eigen geleefde ervaring met middelengebruiksstoornis (SUD), in evidence-based interventies (EBI's), kan een veelbelovende strategie zijn om MOUD-retentie te verbeteren voor personen met een laag inkomen, minderheden met OUD. Toch zijn er weinig EBI's geëvalueerd voor PRS-levering om MOUD-retentie te bevorderen.
Gedragsactivering (BA) kan een haalbare, schaalbare, op versterking gebaseerde aanpak zijn om MOUD-retentie te verbeteren voor personen met een laag inkomen, minderheden met OUD. Door zich te richten op een toename van positieve bekrachtiging, is gebleken dat BA effectief is voor het verbeteren van het vasthouden van verslaving aan behandelingen, het voorkomen van toekomstige terugval en het verbeteren van de therapietrouw (d.w.z. voor hiv) onder minderheidspopulaties met lage inkomens met verslaving en depressie, wat is een barrière voor MOUD-retentie. Belangrijk voor de implementatie is dat BA ook haalbaar en kosteneffectief is met behulp van lekenadviseurs. In navolging van dit eerdere onderzoek is BA een ideale EBI om te evalueren voor het verbeteren van MOUD-retentie met behulp van een door PRS geleverd model.
Deze Type 1 hybride effectiviteit-implementatie gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) bouwt voort op het vormende werk van ons team, evenals op onze recente open label-piloot (R61AT010799) om de door PRS geleverde BA-benadering te ontwikkelen en te testen. Geleid door het stadiummodel van Aarons en het implementatiemodel van Proctor, stelden we een mixed-methods, Type 1 hybride effectiviteit-implementatiestudie voor om de implementatie en de effectiviteit van de interventie op MT-retentie te evalueren.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Verenigde Staten, 21223
- University of Maryland Baltimore (UMD Drug Treatment Center)
-
College Park, Maryland, Verenigde Staten, 20742
- University of Maryland College Park
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Geïnitieerd methadon op de onderzoekslocatie in de afgelopen drie maanden (en niet minder dan twee weken voorafgaand aan de studie-inschrijving) of aangetoonde problemen met de therapietrouw van methadon in de afgelopen drie maanden, zoals blijkt uit een of meer van de volgende: a) ten minste één ontbrekend fles mee naar huis op het moment van terugbrengen van de fles; b) negatief gescreend op methadon in routinematig toegediende urineonderzoekstests in de kliniek; c) overgeschakeld van een uitgebreid schema voor thuisflessen naar een dagelijks doseringsschema; of d) ten minste één gemiste methadondosis in de afgelopen 3 maanden, zoals vastgesteld in de klinische dossiers
- Minimaal 18 jaar oud
Uitsluitingscriteria:
- Aantonen van actieve, onstabiele of onbehandelde psychiatrische symptomen, waaronder manie en/of psychose die deelname aan het onderzoek zouden belemmeren
- Onvermogen om de studie te begrijpen en geïnformeerde toestemming te geven in het Engels
- Positieve zwangerschapsstatus bij inschrijving
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Peer-geleverde gedragsactivering ("Peer Activate")
Deelnemers aan de Peer Activate-interventie zullen een door PRS geleverde gedragsactiveringsinterventie ontvangen om belemmeringen voor retentie bij methadonbehandeling aan te pakken en middelenvrije, positieve bekrachtiging te vergroten om retentie te ondersteunen.
|
De door PRS geleverde Peer Activate-interventie zal bestaan uit ongeveer vier wekelijkse "kern"-sessies (ongeveer 30 minuten - 1 uur) met twee extra sessies om de kerninhoud te versterken, en vervolgens 6 optionele "booster"-sessies om het oefenen van vaardigheden te versterken.
In Peer Activate-sessies leren deelnemers gedragsactivering en probleemoplossende vaardigheden om te helpen bij het behouden en volharden van methadonbehandeling en het integreren van waardegedreven, middelenvrije, lonende activiteiten in hun dagelijks leven.
|
|
Geen tussenkomst: Behandeling zoals gewoonlijk
Deelnemers aan de TAU-groep krijgen de gebruikelijke behandeling (wekelijkse groeps- en individuele counseling met een verslavingsadviseur naast doorverwijzing naar andere beschikbare diensten in de gemeenschap via studiecontact).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
MT-retentie
Tijdsspanne: Gemeten bij de laatste follow-up (ongeveer zes maanden na nulmeting)
|
Dichotoom gedefinieerd als retentie (ja/nee) bij methadonbehandeling
|
Gemeten bij de laatste follow-up (ongeveer zes maanden na nulmeting)
|
|
MT volharding
Tijdsspanne: Gemeten bij de laatste follow-up (ongeveer zes maanden na baseline)
|
Berekend als het percentage dat maandelijks op MT wordt behouden (d.w.z. ten minste één methadondosis voor elke periode van 30 dagen)
|
Gemeten bij de laatste follow-up (ongeveer zes maanden na baseline)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Interventie haalbaarheid gemeten door interventie-initiatie
Tijdsspanne: Beoordeeld bij de follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
Haalbaarheid, gedefinieerd als de geschiktheid en uitvoerbaarheid van de aanpak, zal kwantitatief worden gemeten als het percentage patiënten dat ermee instemt deel te nemen aan de interventie.
We zullen ook kwalitatieve feedback verzamelen met betrekking tot de haalbaarheid.
|
Beoordeeld bij de follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
|
Interventieaanvaardbaarheid gemeten aan de hand van interventieaanwezigheid
Tijdsspanne: Beoordeeld bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
Aanvaardbaarheid, gedefinieerd als tevredenheid met of verdraagbaarheid van de voorgestelde aanpak, zal kwantitatief worden gemeten aan de hand van het bijwonen van de sessie.
Concreet zullen we het % van de ingeschreven patiënten meten dat ≥75% sessies bijwoont.
We verzamelen ook kwalitatieve feedback met betrekking tot de aanvaardbaarheid.
|
Beoordeeld bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
|
Interventietrouw gemeten door onafhankelijke beoordeling
Tijdsspanne: Beoordeeld bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
Betrouwbaarheid, gedefinieerd als het leveren van de interventie zoals bedoeld, zal worden gemeten op basis van de naleving door PRS van de interventie.
Een willekeurige selectie van 20% van de sessies zal worden beoordeeld op betrouwbaarheid door een onafhankelijke beoordelaar, en we zullen het % van de interventiecomponenten beoordelen zoals bedoeld.
|
Beoordeeld bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
|
MT-retentie
Tijdsspanne: Gemeten bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
Dichotoom gedefinieerd als retentie (ja/nee) bij methadonbehandeling
|
Gemeten bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
|
MT volharding
Tijdsspanne: Gemeten bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
Berekend als het percentage dat maandelijks op MT wordt behouden (d.w.z. ten minste één methadondosis voor elke periode van 30 dagen)
|
Gemeten bij de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de nulmeting)
|
|
Veranderingen in middelengebruik
Tijdsspanne: Beoordeeld tussen de nulmeting en de uiteindelijke follow-up (ongeveer 6 maanden na nulmeting)
|
Beoordeel de prevalentie van opioïdengebruik en ander middelengebruik (urineonderzoek en follow-up van de tijdlijn)
|
Beoordeeld tussen de nulmeting en de uiteindelijke follow-up (ongeveer 6 maanden na nulmeting)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in depressieve symptomen
Tijdsspanne: Beoordeeld tussen de basislijnbeoordeling en de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de basislijn)
|
Patiëntgezondheidsvragenlijst-8 (PHQ-8).
Mogelijke score van 0 - 24, waarbij hogere scores duiden op meer depressieve symptomen.
|
Beoordeeld tussen de basislijnbeoordeling en de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de basislijn)
|
|
Verandering in depressieve symptomen
Tijdsspanne: Beoordeeld tussen de nulmeting en de uiteindelijke follow-up (ongeveer 6 maanden na nulmeting)
|
Patiëntgezondheidsvragenlijst-8 (PHQ-8).
Mogelijke score van 0 - 24, waarbij hogere scores duiden op meer depressieve symptomen.
|
Beoordeeld tussen de nulmeting en de uiteindelijke follow-up (ongeveer 6 maanden na nulmeting)
|
|
Veranderingen in middelengebruik
Tijdsspanne: Beoordeeld tussen de basislijnbeoordeling en de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de basislijn)
|
Beoordeel de prevalentie van opioïdengebruik en ander middelengebruik (urineonderzoek en tijdlijn followback)
|
Beoordeeld tussen de basislijnbeoordeling en de acute follow-up na de behandeling (ongeveer 3 maanden na de basislijn)
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Jessica F Magidson, PhD, University of Maryland, College Park
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Ekers D, Webster L, Van Straten A, Cuijpers P, Richards D, Gilbody S. Behavioural activation for depression; an update of meta-analysis of effectiveness and sub group analysis. PLoS One. 2014 Jun 17;9(6):e100100. doi: 10.1371/journal.pone.0100100. eCollection 2014.
- Richards DA, Ekers D, McMillan D, Taylor RS, Byford S, Warren FC, Barrett B, Farrand PA, Gilbody S, Kuyken W, O'Mahen H, Watkins ER, Wright KA, Hollon SD, Reed N, Rhodes S, Fletcher E, Finning K. Cost and Outcome of Behavioural Activation versus Cognitive Behavioural Therapy for Depression (COBRA): a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2016 Aug 27;388(10047):871-80. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31140-0. Epub 2016 Jul 23.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Daughters SB, Magidson JF, Anand D, Seitz-Brown CJ, Chen Y, Baker S. The effect of a behavioral activation treatment for substance use on post-treatment abstinence: a randomized controlled trial. Addiction. 2018 Mar;113(3):535-544. doi: 10.1111/add.14049. Epub 2017 Nov 19.
- Aarons GA, Hurlburt M, Horwitz SM. Advancing a conceptual model of evidence-based practice implementation in public service sectors. Adm Policy Ment Health. 2011 Jan;38(1):4-23. doi: 10.1007/s10488-010-0327-7.
- Carroll KM, Nich C, Frankforter TL, Yip SW, Kiluk BD, DeVito EE, Sofuoglu M. Accounting for the uncounted: Physical and affective distress in individuals dropping out of oral naltrexone treatment for opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2018 Nov 1;192:264-270. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.08.019. Epub 2018 Oct 4.
- Daughters SB, Magidson JF, Schuster RM, Safren SA. ACT HEALTHY: A Combined Cognitive-Behavioral Depression and Medication Adherence Treatment for HIV-Infected Substance Users. Cogn Behav Pract. 2010 Aug 1;17(3):309-321. doi: 10.1016/j.cbpra.2009.12.003.
- Ekers D, Richards D, McMillan D, Bland JM, Gilbody S. Behavioural activation delivered by the non-specialist: phase II randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Jan;198(1):66-72. doi: 10.1192/bjp.bp.110.079111.
- Magidson JF, Gorka SM, MacPherson L, Hopko DR, Blanco C, Lejuez CW, Daughters SB. Examining the effect of the Life Enhancement Treatment for Substance Use (LETS ACT) on residential substance abuse treatment retention. Addict Behav. 2011 Jun;36(6):615-623. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.01.016. Epub 2011 Jan 21.
- Magidson JF, Seitz-Brown CJ, Safren SA, Daughters SB. Implementing Behavioral Activation and Life-Steps for Depression and HIV Medication Adherence in a Community Health Center. Cogn Behav Pract. 2014 Nov 1;21(4):386-403. doi: 10.1016/j.cbpra.2013.10.002.
- Magidson JF, Joska JA, Regenauer KS, et al Adapting evidence-based, peer-delivered substance use treatment for HIV care in South Africa. Society of Behavioral Medicine New Orleans, LA, 2018.
- Magidson JF, Lejuez CW, Kamal T, Blevins EJ, Murray LK, Bass JK, Bolton P, Pagoto S. Adaptation of community health worker-delivered behavioral activation for torture survivors in Kurdistan, Iraq. Glob Ment Health (Camb). 2015 Dec;2:e24. doi: 10.1017/gmh.2015.22.
- Mimiaga MJ, Reisner SL, Pantalone DW, O'Cleirigh C, Mayer KH, Safren SA. A pilot trial of integrated behavioral activation and sexual risk reduction counseling for HIV-uninfected men who have sex with men abusing crystal methamphetamine. AIDS Patient Care STDS. 2012 Nov;26(11):681-93. doi: 10.1089/apc.2012.0216. Epub 2012 Oct 3.
- Mimiaga MJ, Closson EF, Pantalone DW, Safren SA, Mitty JA. Applying behavioral activation to sustain and enhance the effects of contingency management for reducing stimulant use among individuals with HIV infection. Psychol Health Med. 2019 Mar;24(3):374-381. doi: 10.1080/13548506.2018.1515492. Epub 2018 Sep 13.
- Mitchell SG, Kelly SM, Gryczynski J, Myers CP, Jaffe JH, O'Grady KE, Olsen YK, Schwartz RP. African American patients seeking treatment in the public sector: characteristics of buprenorphine vs. methadone patients. Drug Alcohol Depend. 2012 Apr 1;122(1-2):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.09.009. Epub 2011 Sep 29.
- Saloner B, Daubresse M, Caleb Alexander G. Patterns of Buprenorphine-Naloxone Treatment for Opioid Use Disorder in a Multistate Population. Med Care. 2017 Jul;55(7):669-676. doi: 10.1097/MLR.0000000000000727.
- Stahler GJ, Mennis J. Treatment outcome disparities for opioid users: Are there racial and ethnic differences in treatment completion across large US metropolitan areas? Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:170-178. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.06.006. Epub 2018 Jul 11.
- Satinsky E, Doran K, Felton J, et al Adapting a community-based peer-delivered Behavioral Activation intervention for substance use in an underserved population. Society for Behavioral Medicine Washington, D.C., 2019.
- Tull MT, Berghoff CR, Bardeen JR, Schoenleber M, Konkle-Parker DJ. An Initial Open Trial of a Brief Behavioral Activation Treatment for Depression and Medication Adherence in HIV-Infected Patients. Behav Modif. 2018 Mar;42(2):196-209. doi: 10.1177/0145445517723901. Epub 2017 Aug 11.
- Weinstein ZM, Kim HW, Cheng DM, Quinn E, Hui D, Labelle CT, Drainoni ML, Bachman SS, Samet JH. Long-term retention in Office Based Opioid Treatment with buprenorphine. J Subst Abuse Treat. 2017 Mar;74:65-70. doi: 10.1016/j.jsat.2016.12.010. Epub 2016 Dec 30.
- Magidson JF, Bradley VD, Anane JS, Kleinman MB, Felton JW, Hines AC, Baskar R, Greenblatt AD, Dean D, Anvari MS, Fitzsimons H, Bennett ME, Belcher AM. "HEAL together": a randomized, hybrid type 1 effectiveness-implementation trial protocol of a peer-delivered behavioral activation intervention to improve methadone treatment retention. Front Public Health. 2025 Jul 18;13:1637846. doi: 10.3389/fpubh.2025.1637846. eCollection 2025.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 1816868
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .